Spio
#0
hejsa alle sammen
jeg skal have mig nogle nye HD.
tænker på to stk 250GB ca i raid 0 til OS og programmer og så en 500 ca. til lager. men ret mig hvis det slet ikke kan svare sig med de to i raid 0.
men men men jeg er slet ikke med nu hvor det er sata så mon ikke der kan komme nogle gode råd til hvad jeg skal købe.
tænker ikke i prisklassen WD raptor 150GB det er for dyrt
takker på forhånd for jeres gode råd
SPIO
jeg skal have mig nogle nye HD.
tænker på to stk 250GB ca i raid 0 til OS og programmer og så en 500 ca. til lager. men ret mig hvis det slet ikke kan svare sig med de to i raid 0.
men men men jeg er slet ikke med nu hvor det er sata så mon ikke der kan komme nogle gode råd til hvad jeg skal købe.
tænker ikke i prisklassen WD raptor 150GB det er for dyrt
takker på forhånd for jeres gode råd
SPIO
#1
sonsora har tidligere nævnt samsung F1 for mig, efter at ha' prøvet den kan jeg godt anbefale 750gb modellen(Mest for pengene) den er IKKE lige så hurtig som raptor, men den er udenmærket:)
#2
du skulle hellere køre med..
1 Raptor eller samsung F1 (ikke Raid) -> OS
Raid (ikke Raptor) -> programmer/spil
1 Raptor eller samsung F1 (ikke Raid) -> OS
Raid (ikke Raptor) -> programmer/spil
#3
Jeg har vanskeligt ved at finde en artikel som beviser at RAID 0 giver noget ryk i performance.
SCSI RAID 0 eller 1 giver måske noget og det er efterhånden til at betale..??
Seagate, WD, Hitachi, Samsung .... efter min erfaring er de lige gode (læs: dårlige)...
SCSI RAID 0 eller 1 giver måske noget og det er efterhånden til at betale..??
Seagate, WD, Hitachi, Samsung .... efter min erfaring er de lige gode (læs: dårlige)...
#4
#2 er det ikke i overkanten at have en HD på min. 750GB kun til OS
#5
#3 Så kan jeg da vise dig en artikel: http://www.tomshardware.com/20...
THG viste i den test, at to billige harddiske i RAID 0 i de fleste tilfælde tævede en enkelt Raptor. Og det er også langt billigere.
THG viste i den test, at to billige harddiske i RAID 0 i de fleste tilfælde tævede en enkelt Raptor. Og det er også langt billigere.
#7
hmm efter hvad jeg sådan har fattet ved at læse lidt så får jeg en hurtig billig disk ved at køre 2 billige hd i raid men med større risiko for at tabe alt data som er lidt ligemeget hvis det kun er OS og programmer der ligger på den.
er 2 af de her gode eller skal de have en større kapacitet end de 250 for at de rækker til OS, spil og programmer i længden.
http://www.edbpriser.dk/Produc...
så har jeg kigget lidt på den her til lager af film, billeder og diverse
http://www.edbpriser.dk/Produc...
måske den skal være lidt større når vi nu er igang men jeg kan ikke blive enig med mig selv.
kom endelig med kommentarer til valg af disk hvis de jeg har fundet er dårlige eller larmer vildt eller andet.
SPIO
er 2 af de her gode eller skal de have en større kapacitet end de 250 for at de rækker til OS, spil og programmer i længden.
http://www.edbpriser.dk/Produc...
så har jeg kigget lidt på den her til lager af film, billeder og diverse
http://www.edbpriser.dk/Produc...
måske den skal være lidt større når vi nu er igang men jeg kan ikke blive enig med mig selv.
kom endelig med kommentarer til valg af disk hvis de jeg har fundet er dårlige eller larmer vildt eller andet.
SPIO
#8
Køb da to af den sidste, du får mere for dine penge på den måde. 🙂 Har selv lige købt den
#9
Jeg er ikke den store spillenørd derfor kan jeg fint klare mig med 80GB til OS og programmer.
En stor harddisk til OS virker ikke befordrende for performance, tag derfor den mindst mulige.
WD, Seagate, Hitachi, Samsung....tjaeeeh..
Jeg har lige haft 2stk. WD RE-type som gik døde....Selv om jeg tidligere har haft et par Samsung Spinpoint som osse gik kolde, købte jeg sidst 2stk Samsung Spinpoint
400G, de har kørt fint nu i et halvt år.
Jeg har endnu ikke oplevet at et eneste af de kendte fabrikater har leveret en kvalitet, hvor der ikke har været en smutter ind i mellem. Jeg er derfor kommet til den konklusion at det kan være det samme...de er alle lige gode (dårlige..om man vil).
Køb efter value for the buck og spring op og ned på fabrikatet.....
En stor harddisk til OS virker ikke befordrende for performance, tag derfor den mindst mulige.
WD, Seagate, Hitachi, Samsung....tjaeeeh..
Jeg har lige haft 2stk. WD RE-type som gik døde....Selv om jeg tidligere har haft et par Samsung Spinpoint som osse gik kolde, købte jeg sidst 2stk Samsung Spinpoint
400G, de har kørt fint nu i et halvt år.
Jeg har endnu ikke oplevet at et eneste af de kendte fabrikater har leveret en kvalitet, hvor der ikke har været en smutter ind i mellem. Jeg er derfor kommet til den konklusion at det kan være det samme...de er alle lige gode (dårlige..om man vil).
Køb efter value for the buck og spring op og ned på fabrikatet.....
#10
Jeg har en fornemmelse af at hvis en harddisk overlever ca. 3mdr. konstant drift så holder de indtil lejerne er færdige.
Er der andre som har lignende oplevelser..???
Er der andre som har lignende oplevelser..???
#11
Har to gamle maxtor harddiske, og de har holdt siden 2000 og den anden siden 2002. De larmer ikke særlig meget taget i betragting 🙂
#12
Ja ..jeg har osse to gaaamle Maxtor-gryder siddende i min server.
De er fra dengang hvor jeg bare købte Maxtor og det hørte til sjældenthederne
hvis der var noget bøvl.
De er fra dengang hvor jeg bare købte Maxtor og det hørte til sjældenthederne
hvis der var noget bøvl.
#13
Ja, har hørt det har ændret sig en del. 😕 Anyway er den 500aaks et godt bud på en HDD til spil, film osv. Storebroren 750aaks klarer sig godt i en del tests. 🙂