kvist1992
#0
Hej.
Efter jeg fik mit nye mobo, kan jeg køre Crysis i Very High stteings i 1440x900 uden det hakker.
Er der nogen af jer "Intel" folk, som har et system, der kan klare Crysis på de settings jeg har skrevet. Bemærk lige at jeg KUN har ét 8800GT, og en AMD X2 som kører ved 2.83 ghz.
I Crysis er mine frames 20-30 fps!
AMD kan også bruges til spil. Tror godt AMD kan hamle op med Intel i VISSE aplikationer!
//Kvist
Efter jeg fik mit nye mobo, kan jeg køre Crysis i Very High stteings i 1440x900 uden det hakker.
Er der nogen af jer "Intel" folk, som har et system, der kan klare Crysis på de settings jeg har skrevet. Bemærk lige at jeg KUN har ét 8800GT, og en AMD X2 som kører ved 2.83 ghz.
I Crysis er mine frames 20-30 fps!
AMD kan også bruges til spil. Tror godt AMD kan hamle op med Intel i VISSE aplikationer!
//Kvist
#2
Ikke for at starte en krig, men du beder selvom det. Den lille 4600+ bliver da ædt op af en E8200, udover det bliver samtlige AMD processorere flækket af Q'erne. 😀
//EDIT plus du glemmer en ting, og det er, at det er dit GFX, der klarer ærterne i de opløsningerne, og ikke kun CPU'en
//EDIT plus du glemmer en ting, og det er, at det er dit GFX, der klarer ærterne i de opløsningerne, og ikke kun CPU'en
#4
Sæt en Phenom 9900 op i mod en af de nye Intel quad cores, og se så hvem der tæsker hvem. 😉
#5
0# Sjovt... "Os" med Intel kører DX10 og IKKE DX9... 😲
#6
Crysis tager lig'som 5% CPU kraft af en E6600 :P - Tro mig, den får høvl af C2D'er!
#7
Min LILLE 4600+ får mellem 2500 og 3000 point som cpu score i 3DMark06!
#8
#4 Har man ikke allerede gjordt det??
#4 det vil jeg gerne se, men har endnu ikke set en test af dem
#10
Vil satme gerne stille op med min lille 4600+ mod en E6600!
#11
#6 Nemlig. BTW når jeg får min Q9450, skal jeg personligt sparke den 4600+ synder og sammen. MUHAHAHA 😲
#12
Altså en quad vs en dual kan jo ikke sammenlignes, men en Phenom 9900 mod en Q9450, det skal nok blive godt!
#13
Hmm, er der ikke noget med at man kan disable nogle af kernerne?? Anyway tror ikke den Phemon har så meget at byde.
#14
#13 hvad ved du om det?
#15
#13 jo du kan disable en kerne eller flere hvis du synes - Phenom kan godt arbejde, den er bare ikke understøttet at så meget endnu, så vi kan ikke teste hvor hurtig den faktisk er - Det kommer nok, ligesom det gjorde med core2quad.
#16
#14 Hvad ved du om det?? Er Phemon egentlig så god en processor? Jeg siger ikke at Intels er de bedste CPU'er, men ved godt, hvor jeg ville satse mine penge. Det eneste jeg misunder AMD er den integerede memory controller, udover det synes jeg ikke rigtigt at der noget at komme efter.
//EDIT #15 Quads er heller ikke understøttet så meget, men det bliver bedre og bedre. 🙂
//EDIT #15 Quads er heller ikke understøttet så meget, men det bliver bedre og bedre. 🙂
#17
AMD er de eneste som kan udnytte ram ordenligt!
#18
http://www.kortlink.dk/4rr9
Ja.. a64 X2 6000+ yder cirka som en E6600. No offence, men overvej så, hvordan din X2 4600+ yder. Omtrent som en E6300 faktisk.
Men okay, så længe du er glad for den, er det jo fint.
Det er jo det vigtigste. Og langsom er den jo ligefrem ikke. Især ikke ved lidt overclock. 😉
Og næh, Phenom har ikke særlig meget at tilbyde. Hvilket man vil indse, hvis man gider at læse reviews rundt omkring, og ikke er blændet af fanboyisme. :yes:
Ja.. a64 X2 6000+ yder cirka som en E6600. No offence, men overvej så, hvordan din X2 4600+ yder. Omtrent som en E6300 faktisk.
Men okay, så længe du er glad for den, er det jo fint.
Det er jo det vigtigste. Og langsom er den jo ligefrem ikke. Især ikke ved lidt overclock. 😉
Og næh, Phenom har ikke særlig meget at tilbyde. Hvilket man vil indse, hvis man gider at læse reviews rundt omkring, og ikke er blændet af fanboyisme. :yes:
#19
AMD 😴
Intel 😎
Edit, og lad os se bort fra OC, for så blir AMD da efterladt i stenalderen 🤣
Intel 😎
Edit, og lad os se bort fra OC, for så blir AMD da efterladt i stenalderen 🤣
#20
#0 TSH fanboyisme. INDSE intel smækker AMD for tiden. det kan din sølle 4600 ikke ændre på !!! desuden har cpu hastigheden ikke det store og sige i crysis, så det er et lidt lorte argument du har dig der. lad os tage noget 3dmark05 og se hvad for en cpu der performer bedst.
#21
Det lyder ligesom en lille dyst det her....Nogen der er frisk på at benche Crysis imod Kvist1992´ s setup? 😲
#22
1) En E6600 løber fra X2 4600+, ikke supermeget men det gør det. X2 4600+ kan løbe om kap med en E6400.
2) Jeg kan køre Crysis i 1680x1050 i en blanding af medium/high settings uden FSAA med SLI deaktiveret. Og det uden OC af nogen art.
2) Jeg kan køre Crysis i 1680x1050 i en blanding af medium/high settings uden FSAA med SLI deaktiveret. Og det uden OC af nogen art.
#24
Hvis i skal teste crysis skal det være i low low low, for ellers er GFX flaskehals.
#25
#18, du har aldrig haft en 4600+ mellem hænderne så drop det lige ikk? Og Tom's hardware kan man ikke helt regne med! Jeg tror mere på det som jeg selv har testet mig frem til!
#26
#16 jeg ved det ikke, for test programmerne understøtter den ikke ordentligt - men! den er iallefald betydeligt hurtigere end core2duo og athlon x2(Det skulle den også gerne være:) Jeg har en siddende i min server, hverken core2duo eller athlon x2 kunne klare jobbet, de kørte 30-100% load hele tiden. Phenomen.. jeg har set den arbejde kortvarigt af og til:) ellers normalt 8-40%
#27
#24: ja og i 640x480
#28
#24 Hvis bare de bliver enige om spillereglerne ( og lader PhotoShop være) kan der vil ikke være noget i vejen for en dyst?
#29
Hehe, sisoft sandra lyver vel ikke?? Den siger at min cpu slår en e6600! Og desuden er 3DMark05 og 06 ikke optimeret til amd!
#30
"Manglende Phenom-understøttelse."
Sorry, men endnu engang er jeg nød til, at grine min røv helt i laser. 🤣😀
Faktum er, at Phenom understøttes på lige fod med Core2Quad. Basta.
"Kan du SÅ forstå det, Marianne!.." (Gyldent Citat fra Casper og Mandrilaftalen) 🤡
->Kvist1992
Nej - men jeg sidder faktisk med en X2 5000+ ved siden af mig. Tror du, at den er ringere end din? Næææ....
Drop nu fanboyismen. X2 4600+ er udmærket, men så stopper det vidst også der.
Og nej, jeg er ingen Intel Fanboy. Athlon64 var fantastisk, og bedre end noget Intel nogensinde have lavet, da den kom frem. Nu er teknologien overmoden, og K10 er blot en skuffende arvtager for K8.
Sorry, men endnu engang er jeg nød til, at grine min røv helt i laser. 🤣😀
Faktum er, at Phenom understøttes på lige fod med Core2Quad. Basta.
"Kan du SÅ forstå det, Marianne!.." (Gyldent Citat fra Casper og Mandrilaftalen) 🤡
->Kvist1992
Nej - men jeg sidder faktisk med en X2 5000+ ved siden af mig. Tror du, at den er ringere end din? Næææ....
Drop nu fanboyismen. X2 4600+ er udmærket, men så stopper det vidst også der.
Og nej, jeg er ingen Intel Fanboy. Athlon64 var fantastisk, og bedre end noget Intel nogensinde have lavet, da den kom frem. Nu er teknologien overmoden, og K10 er blot en skuffende arvtager for K8.
#31
#29 Sammenligner du en X2 4600@ 3Ghz imod en E6600 @ 2.4Ghz?
#32
#25 ej hvor er du dog irreterende. gider du slappe af? bare fordi folk ikke giver dig ret behøver du ikke blive hissig ! det er forhelved bare 2 producenter vi snakker om. ikke liv og død.
#33
#29: Undskyld men det er vrøvl. AMD er lige så optimeret til 3dm05/06 som Intel.
Og når du så endelig sammenligner din X2 4600 med en E6600 husker du så at gøre det ved stock speeds
Og når du så endelig sammenligner din X2 4600 med en E6600 husker du så at gøre det ved stock speeds
#34
#19 AMD overclocker udenmærket.
#24 og #27 hehe... Nej det skal være i high, så AMD kan vise muskler med sin hurtige ram og bruge den pci express 2.0 :D
#24 og #27 hehe... Nej det skal være i high, så AMD kan vise muskler med sin hurtige ram og bruge den pci express 2.0 :D
#35
#34: Nej ikke hvis man skal teste ren cpu råstyrke... så eliminere man alle grafiske faktorer og forskelle. Dvs alt i low og lav opløsning så gfx absolut intet har at sige.
#36
#29 dårlig undskyldning. vi kan ikke vente på optimerede drivere/programmer til alting som alligevel aldrig kommer. så må du sku lige stramme op og tage det som en mand og teste under de forhold du nu har !
#37
#30 Nej!:) Phenom er ikke understøttet ordentligt og biosen er slet ikke lavet færdig endnu. Hvis jeg vil convetere en dvd til divx, så er phenom langsommere end en athlon x2 - det burde gi noget at tænke over.. For vi ved den er langt hurtigere end athlon x2
#38
Nej. Men jeg er træt af alle jer Intel folk I tror at Intel er det bedste! Men i tager fejl. og NEJ Phenom understøttes ikke lige så godt som Qxxxx, bl.a. fordi de fleste gamere har INtel, så gider Futuremark ikke bruge resurcer på at optimere deres 3dmark til amd og desuden er phenom næsten lige kommet på gaden!
#39
erm. havde selv en x2 @ 3ghz og min lille E2140 @ 3ghz nakker den. så hvad tror du selv med en E6600 ?
#40
#38: Ej nu må du sgu stoppe. Det er fis i en hornlygte og har intet med en FM favorisering at gøre... så vil du vel også påstå at de kun optimere til nVidia fordi ingen har AMD/ATi !... hvis du vil bevare et gram af seriøs anskuelse så stop mens legen er god.
#41
->Dnomi & Kvist1992
Hvor er i søde. ❤
😀
Utroligt, at der findes folk, der er så villige for at kæmpe for at påvise, at deres egne ejendele er bedre end andres. Selvom alle test påviser det akkurat modsatte. Jaja.. ying og yang.. :yes:
Hvor er i søde. ❤
😀
Utroligt, at der findes folk, der er så villige for at kæmpe for at påvise, at deres egne ejendele er bedre end andres. Selvom alle test påviser det akkurat modsatte. Jaja.. ying og yang.. :yes:
#42
Jeg har et bundkort som er noget nær det bedste til am2 soklen! og vil med glæde smide lidt 3DMark og lidt sisoft sandra op!
#43
#41 spot on. 🤣
et low-budget chipset noget nær det bedste til am2? ak, årgang '92 har meget at lære endnu 😀
et low-budget chipset noget nær det bedste til am2? ak, årgang '92 har meget at lære endnu 😀
#44
Intel owner AMD, Specielt når det kommer til overclocking.. Det er facts!
Lad os se hvem der får den højeste Core speed
AMD X2 6000+ (3 Ghz)
Intel E6850 (3 Ghz)
Hvem bukker under først? 🤣 🤣 🤣
Let teh battle begin 😀 😀 😀 😀 😀
Lad os se hvem der får den højeste Core speed
AMD X2 6000+ (3 Ghz)
Intel E6850 (3 Ghz)
Hvem bukker under først? 🤣 🤣 🤣
Let teh battle begin 😀 😀 😀 😀 😀
#45
#42: ja endelig... med stock resultater !
#46
#41. Du provokere os direkte! Vi nærmer os snart baby niveu alle spænder sikkerheds selen!
#47
#46 Jamen så kom med alle de test du lover os 🤣 🤣 🤣
Jeg kan ikke bruge 20-30 fps til noget -.-'
Jeg kan ikke bruge 20-30 fps til noget -.-'
#48
#41 Du glemmer jeg kun har 4-5 amd maskiner lige nu, resten er intel maskiner, en 7-8 stykker.
#49
Kalder du et bundkort til kanp 600 kr. low budget?
#50
ja gør han sirket 40# men er det ikke noget med at ATI kort HD3870 skore bedre ind et 8800GT i 3dmark
#51
Dnomi og Kvist1992 ville blive et perfekt par, så kan de snakke om hvor perfekte AMD er hele dagen 😛
#52
37950 i 3DMark03 ved 2.83 ghz!
#53
#44
Om amd så får LN2 og intel må nøjes med luft, så vinder intel på det område alligevel. 🤣
Om amd så får LN2 og intel må nøjes med luft, så vinder intel på det område alligevel. 🤣
#54
#50 Ye right. Helt sikkert min ven 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
#55
Ja kan føre en mere intelligent samtale med min kat :no:
#52: 38'011 3md03 point m. AMD X2 4600+ 2.4Ghz, GF-7900GTO SLI med MSI D.O.T (Dynamic Overclocking Technology) sat til sergeant.
#52: 38'011 3md03 point m. AMD X2 4600+ 2.4Ghz, GF-7900GTO SLI med MSI D.O.T (Dynamic Overclocking Technology) sat til sergeant.
#49
Ja det er da low budget.
Drop nu dit crap.. jeg ser slet ingen mening med denne tråd.
Ja det er da low budget.
Drop nu dit crap.. jeg ser slet ingen mening med denne tråd.
#57
skal lige høre 0# de FPS du har fåget hvad bane er det på for juglen banerne der får man jo meget flre ind når du komer længer hen i spillet af en eller anden grund og er det dx9 du har kørt eller hvad 😐
#58
#53 I lolled 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 😎 😎 😎 😎
#59
*Fnis* 😲 😛
Yup. Jeg elsker at skubbe lidt til folk. Du kan jo bare skubbe igen, hvis du har noget at skubbe med. :yes:
Men indtilda skrider jeg i seng. Arbejde og fest i morgen.. geez..
Hyg jer drenge. 🙂
Yup. Jeg elsker at skubbe lidt til folk. Du kan jo bare skubbe igen, hvis du har noget at skubbe med. :yes:
Men indtilda skrider jeg i seng. Arbejde og fest i morgen.. geez..
Hyg jer drenge. 🙂
#60
#44 6000+ er en af de dårligste cpu'er til overclockning, nej... :) Tag en 4000+ den kan følge med og brug stock køleren på begge cpu'er - Så skal du bare se, amd er ikke så dårlig som folk vil gøre den til, jeg vil så ikke påstå den er bedre - begge cpu'er har sine fordele - Men AMd er uden mærket til overclockning, strømbesparende, høj bandwide og mere - Ikke dårlig, men anderledes.
#61
#57, jeg er ved checkpoint 110 i spillet. Og det er kørt med det dersens tweak til xp!
#62
Jeg tør da ikke tænke på hvad high-end så er...Sidder her med mit 1600kr´s kort og føler mig snydt................NOT!
#63
#62 You stole my words.
#61 Jamen du er dygtig.
#61 Jamen du er dygtig.
#60
Fortæl mig så hvad vi kan bruge det anderledes til.
Det er lidt ligesom de autonome. Ja de er mennesker som os andre, men deres meninger kan vi jo ikke bruge til noget som helst i samfundet.
Fortæl mig så hvad vi kan bruge det anderledes til.
Det er lidt ligesom de autonome. Ja de er mennesker som os andre, men deres meninger kan vi jo ikke bruge til noget som helst i samfundet.
#65
Og vil da iøvrigt tilføje at jeg også ejer 2 AMD maskiner...Kører faktisk fint til det de er bygget til.
#66
Kan den her tråd ikke komme med i hwt's Hall of flame ?
#67
#65 Ja, jeg vil da gerne være enig med dig om at AMD cpu'erne virker...
#68
61# så er det jo ikke noget serlig når det kun er DX9 dx 10 kraver meget mere der liger jeg selv på 20-35 på high
#69
#66 Den skal bare Stickies, og rename den til "Hjælp, vi bliver pwned af Intel!!"
#70
#67 Som Dnomi faktisk også nævner er de begge gode CPU´er. Begge med sine fordele og ulemper..Jeg nævnte det fordi jeg ikke vil stemples som fanboy. 😳
#71
#70 Ved ikke om du skriver til det jeg skrev før, eller det der står nu..
Undskyldet det jeg skrev først.. Så ikke du skrev "Og"
Så troede bare det var en random der skrev han havde 2 AMD systemer som virkede 🤣 🤣
Undskyldet det jeg skrev først.. Så ikke du skrev "Og"
Så troede bare det var en random der skrev han havde 2 AMD systemer som virkede 🤣 🤣
#72
#64 Det kan du bruge når grafikkortet løber tør for ram, billed behandling, server og andre ting som kræver båndbrede, stabilitet og strømbesparelse:) i spil vil du ha' muligheden for en mere stabil frame rate og der er en ting som alle gamere vil synes om, men jeg har ikke råd til at tjække om det er sandt.. 😕
Den med stabilitet er der jo slet slet ikke hold i.
Og så ved jeg ikke hvor du vil hen med de andre argumenter heller.
jeg kan ikke rigtig finde noget hvor AMD ser ud til at kunne slå Intel udover når vi snakker om media center, hvor du har ret i det med strømbesparelse.
Og så ved jeg ikke hvor du vil hen med de andre argumenter heller.
jeg kan ikke rigtig finde noget hvor AMD ser ud til at kunne slå Intel udover når vi snakker om media center, hvor du har ret i det med strømbesparelse.
#74
Kæft en dræber tråd! 😲
#75
#71 jeg nåede at læse det første også 😉
#76
#72 Ja, lave Stabile frames sikkert 🤣
#77
AMD's måde at ydnytte ram slår helt klart InteL!
#78
#77 Jamen hvad med ALT det andet? 😀
#79
det med AMD er mere strømbesparende er altså en and. har selv haft en såkaldt be-2400... men 690g er umiddelbart en god løsning...
http://www.xbitlabs.com/articl...
se selv på power consumption -- intel vinder...
http://www.xbitlabs.com/articl...
se selv på power consumption -- intel vinder...
#80
Faktisk lidt synd.. Folk banker så sådan løs på hindanden, jeg synes det er 2 CPU'er man ikke kan sammenligne. De er så forskellige, så hvorfor kalde nogen dårlige.
Pentium D og Athlon Thunderbird var puha.. Ad bad:D Se det var dårlige CPU'er :D
Pentium D og Athlon Thunderbird var puha.. Ad bad:D Se det var dårlige CPU'er :D
#77
Men hvor kommer det rent faktisk til udtryk på en måde som vi kan bruge til noget?
Det er jo sagens kerne pepino!
Men hvor kommer det rent faktisk til udtryk på en måde som vi kan bruge til noget?
Det er jo sagens kerne pepino!
#82
#80 Nåårh, nu er du ved at give op? 🤣 🤣 🤣 Vi Intel'er bukker aldrig under 😛 😛 😛
#83
#80 ja. prescott var virkelig noget bæ. men mon ikke AMD kommer igen, når de kommer ned på 45nm og får rettet de bugs.
#84
Her er så AMD vs Intel på oc fronten, tjjaa der er da et par amd'er imellem
http://hwbot.org/hardware.proc...
http://hwbot.org/hardware.proc...
#85
#79 Jeg har et setup med en X2-Be2300 og 690G chipsæt. Det ligger under 100W i load..SÅ noget har de gjort rigtigt...Ville godt have set den med i den test.. :yes:
#86
#84 Hmm, Ja man kan lige finde et par stykker 🤣 , og så er de alle AMD'erne gamle 😛 😛
#87
#73 AMD er bedre til de ting jeg siger. og hvad så? Det kan du vel godt tåle at høre:)
Bandwide, strømforbrug og stabilitet.
#79 nej det er fordi testene altid er ved 0% ydelse eller 100% og så bruger de ofte nvidia chipsæt til amd'en i test, og det er ikke godt. I det virkelige liv vil en AMD med cool and quite slået til, typisk spare strøm. Ikke så meget så det betyder det vilde - for eksempel en strømbesparelse på 30% er jo ikke til at græde over, men den er der.
Bandwide, strømforbrug og stabilitet.
#79 nej det er fordi testene altid er ved 0% ydelse eller 100% og så bruger de ofte nvidia chipsæt til amd'en i test, og det er ikke godt. I det virkelige liv vil en AMD med cool and quite slået til, typisk spare strøm. Ikke så meget så det betyder det vilde - for eksempel en strømbesparelse på 30% er jo ikke til at græde over, men den er der.
#89
Må jeg være med her.. 😛
Har lige købt en Q9450 😀
Har lige købt en Q9450 😀
#90
#88 LoLs 😴 😴
#87 Stabilitet? Kilde tak.
#87 Stabilitet? Kilde tak.
#91
altså #87, har selv haft en be-2400 og 790x. det brugte 20w mere end e2140 og p35 -- idle. du glemmer intel har EIST som svar på CNQ.....
#92
#83 AMD er ikke så slem Hightower:) de bliver bare jagtet lige for tiden, som om der var en sport i at lave en test hvor det viser AMD er dårligere - der er også gode sider.
Og jo phenom kunne godt tåle at komme ned i 45nm:oP Den bliver alt for varm når man clocker🤡
Og jo phenom kunne godt tåle at komme ned i 45nm:oP Den bliver alt for varm når man clocker🤡
#87
"tåle at høre" ? Det var da noget rævepis at lukke ud.
Og så vil jeg gerne se dokumentation for det du siger der, for jeg husker sådan lidt tilbage på det sidste års tid hvor jeg har læst mange udokumenterede påstande fra din side af. Tænk lidt over det.
"tåle at høre" ? Det var da noget rævepis at lukke ud.
Og så vil jeg gerne se dokumentation for det du siger der, for jeg husker sådan lidt tilbage på det sidste års tid hvor jeg har læst mange udokumenterede påstande fra din side af. Tænk lidt over det.
#95
#93 det er da noget fis. Dong's spar-o-meter lyver ikke. Og nej de er ikke så slemme, ellers ville jeg da ikke ha haft AMD i næsten 3 år i træk, og har bygget en 690g platform for nyligt. Men at forsvare dem, er der ikke meget fidus i. De sucker på CPU siden for tiden!
#96
#83 Ja, Det kan være de når de før de går konkurs 😴 😴
#93
Ja det er jo som vi kender dig.. render din vej når du ikke har flere fancy argumenter at berige vores tilværelse med.
Ja det er jo som vi kender dig.. render din vej når du ikke har flere fancy argumenter at berige vores tilværelse med.
#98
#90 jeg er kilde:) Jeg har prøvet så mange gange at sætte en server op med en standart intel cpu - og nogle af dem køre også ok, men langt fra alle. Det er som om intel kun vil ha' deres kunder bruger Xeon til den slags..
#99
Jeg tror også snart jeg hopper i køjen gutter 😛
#101
kvist1992: Hvis du ved at din X2 4600 er bedre end en E 6600, skulle du da komme med noget dokumentation for det, i stedet for blot at hyle op.
Jeg har en E6600 og den jævner til en hver tid din lille AMD 😛
Jeg har en E6600 og den jævner til en hver tid din lille AMD 😛
#102
#94 ja dengang mente du også kun det du sagde var sandt:) Og du lagde ord i munden på mig som jeg aldrig havde sagt - Jeg går ud fra du kan huske det.
#103
surt min bære bare kun har et 8600gtm ellers skulle lille kvist1992 se den banke hans AMD 🤣
#104
#101 uhh, det her bliver herligt, Kom så, Kvisten mod Fiddoo'en.
Hvilke tests skal vi tage? Første runde er uden Overclock, næste runde er no-limit overclocking.
#103 btw, pretty overclock du har fået sat den satan af en E8500 op på 😲
Hvilke tests skal vi tage? Første runde er uden Overclock, næste runde er no-limit overclocking.
#103 btw, pretty overclock du har fået sat den satan af en E8500 op på 😲
#105
#93: Det er flot. Du kickstarter tråden med 100km/t og tager folk med på vognen, men så snart du nærmer dig muren overlader du styringen og hopper af, og lader alle de andre banke ind i muren.
#106
#97 må da håbe du ikke opføre dig sådan i dit virkelige liv🤡 Jeg har haft strømmåler på flere af mine servere og core2duo mod en overclocket athlon x2 3800+ der var en foreskel på knapt 20% i forbrug med samme strømforsygning, ram, harddisk og grafikkort.
Memory bandwide - det ved du vel?
Og stabilitet - Det siger jeg.
Memory bandwide - det ved du vel?
Og stabilitet - Det siger jeg.
#102
Forskellen var jo bare at jeg havde ret.. nu kan jeg ikke huske de specifikke tråde, men du var vist ret ene mand om de påstande der, men okay.. Der var jo heller ingen der troede på Jesus dengang han begyndte at føre sig frem, så hvem ved.. en dag bryder du måske igennem.
Forskellen var jo bare at jeg havde ret.. nu kan jeg ikke huske de specifikke tråde, men du var vist ret ene mand om de påstande der, men okay.. Der var jo heller ingen der troede på Jesus dengang han begyndte at føre sig frem, så hvem ved.. en dag bryder du måske igennem.
#108
#107 Jeg kan tydeligt huske du sagde at jeg sagde amd var bedre end intel - Og det havde jeg aldrig sagt, faktisk var du ikke specielt sød;)
#109
Glæder mig til at se om AMD's CPU markedsandel stadig eksistere om 5 år 😐
#106
Din humor er så forførende ❤ jeg brækker mig..
Jeg har ikke sagt et C2D system bruger mindre strøm, så det behøver du ikke bruge krudt på :)
Ja.. sandra og RAM krævende applikationer naturligvis, men så er det jo bare en skam når det program begynder at skrige efter CPU kraft. Og de høje bandwidth målinger man kan foretage på et AMD system kan man jo ikke bruge til noget som helst. Du skal ikke komme og fortælle mig at der er nogen programmer der kan udnytte 10-12GB/s. Ikke som menig mand bruger.
Din humor er så forførende ❤ jeg brækker mig..
Jeg har ikke sagt et C2D system bruger mindre strøm, så det behøver du ikke bruge krudt på :)
Ja.. sandra og RAM krævende applikationer naturligvis, men så er det jo bare en skam når det program begynder at skrige efter CPU kraft. Og de høje bandwidth målinger man kan foretage på et AMD system kan man jo ikke bruge til noget som helst. Du skal ikke komme og fortælle mig at der er nogen programmer der kan udnytte 10-12GB/s. Ikke som menig mand bruger.
#111
#109 Vi må håbe der stadigt er mindst 2 store cpu producenter til den tid - Ellers stiger priserne, og så kan man ikke vælge noget andet/anderledes:) Men hvad.. Lige nu er der via, amd og intel, mon ikke det værste der kan ske er at 2 af dem slår sig sammen?
#112
Her en CPu score fra 3DMArk06 11131 point, en cpu score på bl.a. 2400 point, !
OG finder mig ikke i folks sprog herinde tag jer dog sammen!
OG finder mig ikke i folks sprog herinde tag jer dog sammen!
#113
#109: Pas på hvad du ønsker dig... hvis AMD går konkurs er der åbent marked for monopolisering. Intel kan da prissætte alt som se ønsker dem da al konkurrence er fejet af bordet, og det betyder at de med garanti vil gribe dybere ned i dine lommer.
#112: Og det kan bruges til ?
#112: Og det kan bruges til ?
#114
#110 Det er det de 2 mener med at programmerne ikke er skrevet til AMD Cpu'er.. Når programmerne ikke bruger 10-12 GB/s 😛 😛 😛
#115
#113 Jeg ønsker da ikke det sker? Men hvis AMD bliver ved med deres underskud... 😐 😐
#112 Så skulle du måske lade være med at sige at AMD er bedre? det var jo dig der startede det hele... Og med dit bundkort til 600 kr. 😛 😛
#112 Så skulle du måske lade være med at sige at AMD er bedre? det var jo dig der startede det hele... Og med dit bundkort til 600 kr. 😛 😛
#112
Hvis det er med systemet i din profil og de indstillinger der står så er det jo også noget der taler direkte i mod din påstand.
Lad os inddrage mit system til sammenligning.
- 3ghz... der er vi på bølgelængde
- RAM ... der kører du så PC8000 og jeg nøjes med PC6400
- Dit gfx er overclocket to the limit så at sige, hvor mit kører std.
- Jeg kører vista, du kører XP. I dette område er det cirka en 300 point i dit favør
jeg scorer 11050 point sådan der.
Hvis det er med systemet i din profil og de indstillinger der står så er det jo også noget der taler direkte i mod din påstand.
Lad os inddrage mit system til sammenligning.
- 3ghz... der er vi på bølgelængde
- RAM ... der kører du så PC8000 og jeg nøjes med PC6400
- Dit gfx er overclocket to the limit så at sige, hvor mit kører std.
- Jeg kører vista, du kører XP. I dette område er det cirka en 300 point i dit favør
jeg scorer 11050 point sådan der.
#117
#115: Ok var ikke helt sikker på hvad din smiley stod for i konteksten 😉
#118
#110 jo jeg vil faktisk påstå at menig mand har glæde af en høj bandwidth af og til - ikke altid. Men det er jo heller ikke altid du har glæde af rå styrke på en intel maskine, hvis du bare skal overføre en masse informationer fra rammen. Jeg er sikker på du ikke synes det kan gå lige op på nogen måde, og du mener sikkert heller ikke at en høj bandwide er brugbar:) Så synes jeg du skulle sætte din ram til 200mhz, det betyder jo ikke noget? eller? Nå anyway, jeg går også i seng, så kan du jo diskutere det vidre med dig selv - Hvem ved måske får du følsen af et vinde en diskusion, selvom jeg ikke er her:)
#119
kvist1992.
Når du nu har fået et "highend" bundkort, og dine fps er steget voldsomt, kunne det så ikke tænkes at det skyldes et nyt "sprødt" windows, og ingen driver forvirring?
Dnomi, om du mener din fiat 127 er bedre end en Pagani Zonda, fordi du synes og føler det, gør det ikke mere rigtigt. Lige meget hvor mange gange, uden beviser, du siger det.
I øjeblikket ser det bare ikke godt ud for amd, face the facts. Og drop fanboyismen. Har selv haft flere amd og intel maskiner.
Min E2160 @ 1800 mhz tæskede min gamle A64 @ 2800 mhz. I alt, undtaget ram bandwidth.
Når du nu har fået et "highend" bundkort, og dine fps er steget voldsomt, kunne det så ikke tænkes at det skyldes et nyt "sprødt" windows, og ingen driver forvirring?
Dnomi, om du mener din fiat 127 er bedre end en Pagani Zonda, fordi du synes og føler det, gør det ikke mere rigtigt. Lige meget hvor mange gange, uden beviser, du siger det.
I øjeblikket ser det bare ikke godt ud for amd, face the facts. Og drop fanboyismen. Har selv haft flere amd og intel maskiner.
Min E2160 @ 1800 mhz tæskede min gamle A64 @ 2800 mhz. I alt, undtaget ram bandwidth.
#118
Prøv at hør dig selv. Du er jo langt ude trylleskoven :no:
Jeg svarer på det her i morgen når du er til stede igen.
jackass er nok det mest passende ord.
Prøv at hør dig selv. Du er jo langt ude trylleskoven :no:
Jeg svarer på det her i morgen når du er til stede igen.
jackass er nok det mest passende ord.
#121
Nu er det 3 gang jeg linker til en test der i forvejen ligger her på vores skønne site.
http://www.xbitlabs.com/articl...
Jeg vil gerne have den kommenteret af 0# Og Dnomi.
http://www.xbitlabs.com/articl...
Jeg vil gerne have den kommenteret af 0# Og Dnomi.
#122
#119 ja der er sgu ok krudt i de små E2xx cpu'er.
#121 det er vist nytteløst. denne tråd er kun ment som en provokation, men hverken bruden eller gommen kan finde nogle som helst tests der underbygger deres påstande.
#121 det er vist nytteløst. denne tråd er kun ment som en provokation, men hverken bruden eller gommen kan finde nogle som helst tests der underbygger deres påstande.
#123
#120 Jeg må være enig med dig.. Jeg forstod heller ikke hvad han prøvede at skrive.. 😲 😲 😲
#124
Man kan egentlig sammenligne kvist og dnomi med JV, de kommer også i par og prøver at prakke deres religion (amd) på folk. 😳
#125
#112
hvordan kan du syntes 2400 er godt min bære bare laver 2132 den er på 2400 mhz
det er i vista med 1 gb ram
hvordan kan du syntes 2400 er godt min bære bare laver 2132 den er på 2400 mhz
det er i vista med 1 gb ram
#126
#125 brød freden.
Btw, Shhh, de små AMD børn sover.. De har meget de skal udregne i morgen for at rette denne tråd ud 😛 😛
Btw, Shhh, de små AMD børn sover.. De har meget de skal udregne i morgen for at rette denne tråd ud 😛 😛
#127
Nu har jeg lige læst hele tråden igennem inkl. indsatte links. 😴
Er lige kommet hjem fra byen af og jeg må sige, at 0# kvist1992 er noget ihærdig - men sådan er man vel bare i 15-16 års alderen og mener til en hver tid, at ens egen hardware er det bedste.... jeg vil så sige, at til tider, har jeg også selv synes at mine egne benchmarks var mere værd end tomshardware og anandtech - simpelthen fordi resten af min computer udover det som bliver testet på de sider - har været meget bedre... det kan dnomi også skrive under på 😉
man kan selv opnå bedre resultater med sin egen cpu end de gør - men så skal man jo også se relativt på det - og det kan være svært når man jo er så meget oppe og køre over sit eget hardware - noget som vi alle jo heldigvis også kan og skal være ind i mellem 🙂
men kvist1992 - din AMD er IKKE bedre end en E6600 - det kan bare ikke fysisk lade sig gøre - kun mentalt 🤡
natnat
vi sover lige på den - og tar den på en frisk - og nej phenom 9900 er IKKE bedre end Q9450.. over and out// 😎
Er lige kommet hjem fra byen af og jeg må sige, at 0# kvist1992 er noget ihærdig - men sådan er man vel bare i 15-16 års alderen og mener til en hver tid, at ens egen hardware er det bedste.... jeg vil så sige, at til tider, har jeg også selv synes at mine egne benchmarks var mere værd end tomshardware og anandtech - simpelthen fordi resten af min computer udover det som bliver testet på de sider - har været meget bedre... det kan dnomi også skrive under på 😉
man kan selv opnå bedre resultater med sin egen cpu end de gør - men så skal man jo også se relativt på det - og det kan være svært når man jo er så meget oppe og køre over sit eget hardware - noget som vi alle jo heldigvis også kan og skal være ind i mellem 🙂
men kvist1992 - din AMD er IKKE bedre end en E6600 - det kan bare ikke fysisk lade sig gøre - kun mentalt 🤡
natnat
vi sover lige på den - og tar den på en frisk - og nej phenom 9900 er IKKE bedre end Q9450.. over and out// 😎
#128
Hvorfor er det at AMD folkene skriger op om "høj bandwidth" hver eneste gang den her diskussion starter?
(Hvis du skal bruge det argument, Dnomi, så lær da i det mindste at stave til det.)
Dengang P4 klapsede AMD i multithreading applikationer var det også et "argument", men det virker ikke rigtigt som om i er nået videre?
Jeres memory bandwidth kan i stikke skråt op hvis det ikke hjælper maskinen med at overgå konkurrenten.
Ja i glemte så også lige at nævne, at det stort set kun er i syntetiske benchmark programmer det OVERHOVEDET har en berettigelse...
#118 - Modbevis mig gerne, men så KOM MED BEVISER i stedet for at snakke udenom hele tiden.
Hvis og såfremt man sætter en server op som har problemer på en Intel men som kører glidende på en AMD, så er der nok andre steder end lige CPU og bundkort man bør kigge efter fejl. Man bør, efter min mening, ikke sætte servere op hvis ikke man magter opgaven.
(Hvis du skal bruge det argument, Dnomi, så lær da i det mindste at stave til det.)
Dengang P4 klapsede AMD i multithreading applikationer var det også et "argument", men det virker ikke rigtigt som om i er nået videre?
Jeres memory bandwidth kan i stikke skråt op hvis det ikke hjælper maskinen med at overgå konkurrenten.
Ja i glemte så også lige at nævne, at det stort set kun er i syntetiske benchmark programmer det OVERHOVEDET har en berettigelse...
#118 - Modbevis mig gerne, men så KOM MED BEVISER i stedet for at snakke udenom hele tiden.
Hvis og såfremt man sætter en server op som har problemer på en Intel men som kører glidende på en AMD, så er der nok andre steder end lige CPU og bundkort man bør kigge efter fejl. Man bør, efter min mening, ikke sætte servere op hvis ikke man magter opgaven.
#129
Lol, så er der da ellers gået max fanboy i den her. 🤣
Sjovt at man kan sige at noget er bedre end noget andet, uden at have erfaringer med begge dele.
Gik fra en x2 4200+ @ 2.8ghz til en E6300 @ 3.7ghz. Kan godt være min E6300 lå ca. 1500mb/s lavere i rambåndbredde, men den trak da fra min AMD i alt pånær syntetiske ram benches, og spørgsmålet er hvor meget man kan bruge det? Beviser jo bare at båndbredde ikke er alt.
Kan også mærke enorm forskel fra min E6300 til min E6600, selvom min E6600 kører langsommere. Det skyldes selvfølgelig den ekstra cache, men også at rammene kører hurtigere og ved strammere timings.
Uden OC er jeg sikker på det ville være det samme.
Sjovt at man kan sige at noget er bedre end noget andet, uden at have erfaringer med begge dele.
Gik fra en x2 4200+ @ 2.8ghz til en E6300 @ 3.7ghz. Kan godt være min E6300 lå ca. 1500mb/s lavere i rambåndbredde, men den trak da fra min AMD i alt pånær syntetiske ram benches, og spørgsmålet er hvor meget man kan bruge det? Beviser jo bare at båndbredde ikke er alt.
Kan også mærke enorm forskel fra min E6300 til min E6600, selvom min E6600 kører langsommere. Det skyldes selvfølgelig den ekstra cache, men også at rammene kører hurtigere og ved strammere timings.
Uden OC er jeg sikker på det ville være det samme.
#131
Lige for at quote Kvist i den her tråd: http://hwt.dk/forumthread.aspx...
"Hej...
Når jeg sidder og spiller Crysis er mine FPS kun 12-60, og nogen steder i spillet er de kun 18-22 FPS i lang tid, det er ret træls...
Det sakl lige siges jeg kører High 0 x AA 1440x900 32 bit color!
Mit setup kan ses i min profil!
//Kvist"
"Det er lidt sjovt fordi, i 1440x900 går det helt galt for min pc, men sætter jeg opløsningen til 1152x864 så kan der bl.a. sættes x8Q AA på uden den hakker overhovdet. Dvs. ikke én fps under 29? Hvordan kan det lige pludselig lade sig gøre?"
Er det bare mig, eller stemmer de udtalelser overhovedet ikke overens med hvad han skriver i #0 i den her tråd?
"Hej.
Efter jeg fik mit nye mobo, kan jeg køre Crysis i Very High stteings i 1440x900 uden det hakker.
Er der nogen af jer "Intel" folk, som har et system, der kan klare Crysis på de settings jeg har skrevet. Bemærk lige at jeg KUN har ét 8800GT, og en AMD X2 som kører ved 2.83 ghz.
I Crysis er mine frames 20-30 fps!
AMD kan også bruges til spil. Tror sgu at min lille 4600+ lammetæsker en E6600:)
//Kvist"
🤣🤣🤣
"Hej...
Når jeg sidder og spiller Crysis er mine FPS kun 12-60, og nogen steder i spillet er de kun 18-22 FPS i lang tid, det er ret træls...
Det sakl lige siges jeg kører High 0 x AA 1440x900 32 bit color!
Mit setup kan ses i min profil!
//Kvist"
"Det er lidt sjovt fordi, i 1440x900 går det helt galt for min pc, men sætter jeg opløsningen til 1152x864 så kan der bl.a. sættes x8Q AA på uden den hakker overhovdet. Dvs. ikke én fps under 29? Hvordan kan det lige pludselig lade sig gøre?"
Er det bare mig, eller stemmer de udtalelser overhovedet ikke overens med hvad han skriver i #0 i den her tråd?
"Hej.
Efter jeg fik mit nye mobo, kan jeg køre Crysis i Very High stteings i 1440x900 uden det hakker.
Er der nogen af jer "Intel" folk, som har et system, der kan klare Crysis på de settings jeg har skrevet. Bemærk lige at jeg KUN har ét 8800GT, og en AMD X2 som kører ved 2.83 ghz.
I Crysis er mine frames 20-30 fps!
AMD kan også bruges til spil. Tror sgu at min lille 4600+ lammetæsker en E6600:)
//Kvist"
🤣🤣🤣
#132
INTEL FTW !!!!!!
(tror i der bliver krig nu? 😛 )
(tror i der bliver krig nu? 😛 )
#133
#132, Bliver? 😛
Ej, jeg er på ingen måde fanboy. Jeg har haft ligeså mange AMD systemer som Intel systemer, men jeg køber det der giver mest bang for the buck. Og på nuværende tidspunkt er det Intel. Og hvorfor blive sur over det? Det skaber jo bare konkurrence og en grund til at AMD skal lave noget der er ligeså godt eller bedre.
Ej, jeg er på ingen måde fanboy. Jeg har haft ligeså mange AMD systemer som Intel systemer, men jeg køber det der giver mest bang for the buck. Og på nuværende tidspunkt er det Intel. Og hvorfor blive sur over det? Det skaber jo bare konkurrence og en grund til at AMD skal lave noget der er ligeså godt eller bedre.
#134
OT: Åh det er fanme god nat læsning. Kan i hygge jer 🙂 😛 😀 😲 🤣
#135
HAHAHA..
Har lige læst denne tråd igennem. Det er satme god underholdning. Ikke mindst pga vores allesammens yndlings teenage fanboy Kvist1992 igen kommer med vilde udtalelser omkring sin fantastiske AMD. Hvor må det dog være fedt at være indehaver at verdens bedst computer der lammetæver alt andet på denne jord. Ganske vist kan det kun lade sig gøre når man er 15½ (Husk det ½ år, det er VIGTIGT 😀) Men alligevel, jeg tager hatten af for knægtens ihærdige kamp og er komplet målløs over hvor meget tudefjæs man kan tillade sig at være i enkelt svar, her tænker jeg på fx #93 og #112.. piv piv, godt man kan putte hos mor.
Kvist, tag en slapper.. AMD er ganske okay. Men indse det. lige for tiden er det Intel der har bukserne på. for 5-6 år siden var det AMD og sådan vil det skifte frem og tilbage.
Har lige læst denne tråd igennem. Det er satme god underholdning. Ikke mindst pga vores allesammens yndlings teenage fanboy Kvist1992 igen kommer med vilde udtalelser omkring sin fantastiske AMD. Hvor må det dog være fedt at være indehaver at verdens bedst computer der lammetæver alt andet på denne jord. Ganske vist kan det kun lade sig gøre når man er 15½ (Husk det ½ år, det er VIGTIGT 😀) Men alligevel, jeg tager hatten af for knægtens ihærdige kamp og er komplet målløs over hvor meget tudefjæs man kan tillade sig at være i enkelt svar, her tænker jeg på fx #93 og #112.. piv piv, godt man kan putte hos mor.
Kvist, tag en slapper.. AMD er ganske okay. Men indse det. lige for tiden er det Intel der har bukserne på. for 5-6 år siden var det AMD og sådan vil det skifte frem og tilbage.
#136
1: Coca-Cola er bedre end Pepsi
2: Star Wars er federe end Star Trek
3: Bacon er et krydderi
4: Rambus RAM kommer igen.
5: Find jer for helvede en pige at bitche over, i stedet for Intel.
6: ... er I for grimme til at finde en pige, så betal jer fra det.
7: Har I ikke råd, så tag en spiller og download pr0n med jeres enorme "bandwide"
8: Kan jeres 24/7 AMD holde til det, så køb vaseline, for I kommer til at sidde der længe.
9: *omfg* 😐
... I er simpelthen for latterlige at høre på I to. Det er jo pinligt, at dagens Danmark, kun kan fordre curlingbørn som jer to, der flejner ved den mindste modstand. Indse det. AMD er bare ikke på toppen nu, men bed til (lige noget for to religiøse ekstremister som jer to, (Dn)omigen og Twisted1992) at det nok skal ændre sig en gang.
Spil jeres spil/pik/what-ever, men lad for pokker være med at oversvømme forum med jeres intetsigende-lalleglade-fucked-up-tele-tubbie-fanboi-AMD-lovah-*omg*-I-wanna-wank-the-Phenomigen snak... I burde være i byen og drikke bajere, bacardi, øl eller sodavand. I stedet for, at sidde en fredag aften og pive i forum.
- længere er den vel ikke?! 😎 😛
2: Star Wars er federe end Star Trek
3: Bacon er et krydderi
4: Rambus RAM kommer igen.
5: Find jer for helvede en pige at bitche over, i stedet for Intel.
6: ... er I for grimme til at finde en pige, så betal jer fra det.
7: Har I ikke råd, så tag en spiller og download pr0n med jeres enorme "bandwide"
8: Kan jeres 24/7 AMD holde til det, så køb vaseline, for I kommer til at sidde der længe.
9: *omfg* 😐
... I er simpelthen for latterlige at høre på I to. Det er jo pinligt, at dagens Danmark, kun kan fordre curlingbørn som jer to, der flejner ved den mindste modstand. Indse det. AMD er bare ikke på toppen nu, men bed til (lige noget for to religiøse ekstremister som jer to, (Dn)omigen og Twisted1992) at det nok skal ændre sig en gang.
Spil jeres spil/pik/what-ever, men lad for pokker være med at oversvømme forum med jeres intetsigende-lalleglade-fucked-up-tele-tubbie-fanboi-AMD-lovah-*omg*-I-wanna-wank-the-Phenomigen snak... I burde være i byen og drikke bajere, bacardi, øl eller sodavand. I stedet for, at sidde en fredag aften og pive i forum.
- længere er den vel ikke?! 😎 😛
#137
og hvor vil du hen med den tråd her? vær du nu bare glad for din computer, fordi den går bare i stykker pluselig så vær glad for det du har bla bla
#138
#136 jeg er dybt enig i hvad du skriver.
og ja Tele Tubbies styre for vildt 😉 🤣
det her er en pik-spiller-på-cpu tråd :'-(
og ja Tele Tubbies styre for vildt 😉 🤣
det her er en pik-spiller-på-cpu tråd :'-(
#139
Jeg har selv en AMD X2 4000+, og det er en fremragende processor - især til prisen. Men i rå ydelse kommer sådan en X2 altså ikke i nærheden af den E6600, jeg også har.
#0 Selvfølgelig kan AMD også bruges til spil. Og det er da godt, at du er glad for din computer. Men lad det blive ved det. ALLE tests viser, at Core 2 Duo er X2 langt overlegen ved samme MHz-tal.
#0 Selvfølgelig kan AMD også bruges til spil. Og det er da godt, at du er glad for din computer. Men lad det blive ved det. ALLE tests viser, at Core 2 Duo er X2 langt overlegen ved samme MHz-tal.
#140
Det er den mest geniale tråd jeg har læst længe 😀
Rigtig god underholdning må man sige!
#112
Hvorfor scorer du nu kun 2400 point i cpu score? <--Og hvor er dit Compare-Link?!?
Jeg citerer dig lige fra #7
Min LILLE 4600+ får mellem 2500 og 3000 point som cpu score i 3DMark06!
Der er altså pænt langt fra 2400 til 3000 🤣 Kvist1992: Jeg vil sgu gerne dyste med dig i 06 CPU score, selvom min maskine er langt ældre end din, og kører med PC3200 DDR1 ram :yes:
http://service.futuremark.com/...
Rigtig god underholdning må man sige!
#112
Hvorfor scorer du nu kun 2400 point i cpu score? <--Og hvor er dit Compare-Link?!?
Jeg citerer dig lige fra #7
Min LILLE 4600+ får mellem 2500 og 3000 point som cpu score i 3DMark06!
Der er altså pænt langt fra 2400 til 3000 🤣 Kvist1992: Jeg vil sgu gerne dyste med dig i 06 CPU score, selvom min maskine er langt ældre end din, og kører med PC3200 DDR1 ram :yes:
http://service.futuremark.com/...
#141
#131 Det lyder lidt som om de to gutter ville sætte en diskussion i gang og sidde og grine af dem der tog den alvorligt? Hvis det er tilfældet er det da lykkedes med manér 😛
*edit* jeg trækker udtalelsen tilbage og clocker min Amiga 600 til 7.2ghz og installerer 16gb ddr3 ram - Dén kan nemlig udnytte båndbredde! Så får du kamp til stregen Kvist 😎
*edit* jeg trækker udtalelsen tilbage og clocker min Amiga 600 til 7.2ghz og installerer 16gb ddr3 ram - Dén kan nemlig udnytte båndbredde! Så får du kamp til stregen Kvist 😎
#142
#136
Som du kan sige det. 🤣 🤣 😀
Men hvor har du ret.
#138
Ja Tele Tubbies styre... 🤣 😀
Som du kan sige det. 🤣 🤣 😀
Men hvor har du ret.
#138
Ja Tele Tubbies styre... 🤣 😀
#143
#140 Det er da iorden:)
Og jeg skrev det med cpu scoren, fordi den har været oppe omkring de 3000 point, men bare ikke satbilt!
Der er IKKE en enste herinde som har set en test hvor en Phenom 9900 ikke er bedre end en Q9xxx, meget tyder på den skulle være bedre i et rigtigt bundkort!.
Men har vi en E6600 ved 3 giga og min ved 3 giga tror jeg de yder ca det samme!
Og jeg skrev det med cpu scoren, fordi den har været oppe omkring de 3000 point, men bare ikke satbilt!
Der er IKKE en enste herinde som har set en test hvor en Phenom 9900 ikke er bedre end en Q9xxx, meget tyder på den skulle være bedre i et rigtigt bundkort!.
Men har vi en E6600 ved 3 giga og min ved 3 giga tror jeg de yder ca det samme!
#145
Citat #0: Tror sgu at min lille 4600+ lammetæsker en E6600:)
Citat # 143: Men har vi en E6600 ved 3 giga og min ved 3 giga tror jeg de yder ca det samme!
Begyndt at trække i land?
Citat # 143: Men har vi en E6600 ved 3 giga og min ved 3 giga tror jeg de yder ca det samme!
Begyndt at trække i land?
#146
Det er jo logisk at Intel's E8xxx serie slår AMD's X2 serie, INtel's har 3 gange så l2 chache!
#147
#145 Jeg er så småt begyndt at trække i land, ja! Men Intel er jo næsten kun bedre pga. at de har 3 gange så meget L2 Cache og det har også noget at sige!
#148
Nu kører jeg med et midlertidligt AMD system da jeg har solgt mit bundkort og min intel e6600 cpu. Satte så en AMD 4800+ socket am2 i bundkortet og kørte for sjov en 3dmark06 test for et øjeblik siden og blev faktisk lidt overrasket. I nogle at grafik testene fik jeg faktisk højere fps med mit HD3870 og en 4800+ ind jeg gjorder med et HD3870 og en E6600 uden oc 😐
#149
Core2Duo yder væsenligt bedre end Athlon64 pr. clockcyklus - så nej. En Athlon64 ved 3GHz (6000+) yder omtrent som en E6600(2,4GHz).
http://www23.tomshardware.com/...
http://www23.tomshardware.com/...
#150
Altså tager man lige præcis mit system mod et E6600 system. Begge systemer skal så indeholde PC5300 ram, som mine er!
#151
Hvis du ser på grafen, vil du kunne se, at de kører rammene ved 750MHz, hvilket er betydeligt hurtigere end dine PC5300 RAM..
#152
#151 Mine ram kører for det meste ved 1 ghz!
#153
#136 Man kan ikke se på dit sprog du er skribent.. :)
Grunden til jeg ikke har kikket på testene, er at de test hvor AMD vinder, her snakker vi strømforbrug og i siturationer hvor computeren bruger rammen meget - der er ofte fusket med testene og i æder resultaterne råt uden at stille spørgsmålstegn ved noget, så hvis jeg begyndte at fortælle om hvor dårligt nvidia chipsæt køre med socket am2 og at der er stor foreskel på hvor meget strøm ram bruger med mere.. Så begynder folk bare at opføre sig barnligt, istedet for at finde ud af om jeg faktisk taler sandt.
Jeg er glad for der ikke er nogen der har beskyldt mig for at sige AMD er bedre end intel og det kunne jeg aldrig finde på at sige. Men det er også forkert at sige AMD er dårligere og jeg holder fast i at der er mange siturationer hvor jeg ville vælge en AMD, simpelthed fordi den er bedre til jobbet.
Til dem der jævnligt skifter computer, skal spille og kun har et grafikkort i - Så er jeg enig til det brug synes jeg intel klare det fint, der er det kun under særlige omstændigheder AMD kan vise noget frem.
Det som jeg kæmper imod her er at folk mener AMD er noget lort, det er ikke og der ER ting AMD klare bedre end intel - Og hvad så?
I kan da ikke ha' det dårligt over at AMD er er god til nogle ting og intel til nogle andre? eller? Det er hvad jeg synes jeg oplever fra nogle få mennesker her.
Jeg skriver gennerelt her, for der har været mange beskeder og jeg har ikke tid til at svare på dem lige nu.
Grunden til jeg ikke har kikket på testene, er at de test hvor AMD vinder, her snakker vi strømforbrug og i siturationer hvor computeren bruger rammen meget - der er ofte fusket med testene og i æder resultaterne råt uden at stille spørgsmålstegn ved noget, så hvis jeg begyndte at fortælle om hvor dårligt nvidia chipsæt køre med socket am2 og at der er stor foreskel på hvor meget strøm ram bruger med mere.. Så begynder folk bare at opføre sig barnligt, istedet for at finde ud af om jeg faktisk taler sandt.
Jeg er glad for der ikke er nogen der har beskyldt mig for at sige AMD er bedre end intel og det kunne jeg aldrig finde på at sige. Men det er også forkert at sige AMD er dårligere og jeg holder fast i at der er mange siturationer hvor jeg ville vælge en AMD, simpelthed fordi den er bedre til jobbet.
Til dem der jævnligt skifter computer, skal spille og kun har et grafikkort i - Så er jeg enig til det brug synes jeg intel klare det fint, der er det kun under særlige omstændigheder AMD kan vise noget frem.
Det som jeg kæmper imod her er at folk mener AMD er noget lort, det er ikke og der ER ting AMD klare bedre end intel - Og hvad så?
I kan da ikke ha' det dårligt over at AMD er er god til nogle ting og intel til nogle andre? eller? Det er hvad jeg synes jeg oplever fra nogle få mennesker her.
Jeg skriver gennerelt her, for der har været mange beskeder og jeg har ikke tid til at svare på dem lige nu.
#154
Den test jeg linker til bliver x2 slået af intels mindste , 21xx serien og 4xxx serien .. Ved samme clock.
#155
#136 (Dn)omigen og Twisted1992) LOOL 🤣
verdensklasse!!
verdensklasse!!
#156
#155, styr dig 😛
Ej som dnomi siger er AMD god til noget som Intel ikke er også omvendt! Så, men Intel vil aldrig kunne udnytte ram bere end AMD!
Ej som dnomi siger er AMD god til noget som Intel ikke er også omvendt! Så, men Intel vil aldrig kunne udnytte ram bere end AMD!
#157
#143
Og jeg skrev det med cpu scoren, fordi den har været oppe omkring de 3000 point, men bare ikke satbilt!
Enten husker du meget dårligt eller også er du bare pisse fuld af løgn, tror mest på det sidste. For at score omkring 3000 i 06 CPU score, skal du op på den gode side af 3700mhz med en X2´er. Og du kan nok ikke bilde nogen ind, at din maskine kan gennemføre en 06 cpu test ved sådan en hastighed.
Og hvor bliver dine comparelinks af? Du sagde jo du var med på en dyst. Ved godt, at tårene presser lidt på inde bag ved, når du må se dig slået af en gammel socket939 maskine 🤣
Og jeg skrev det med cpu scoren, fordi den har været oppe omkring de 3000 point, men bare ikke satbilt!
Enten husker du meget dårligt eller også er du bare pisse fuld af løgn, tror mest på det sidste. For at score omkring 3000 i 06 CPU score, skal du op på den gode side af 3700mhz med en X2´er. Og du kan nok ikke bilde nogen ind, at din maskine kan gennemføre en 06 cpu test ved sådan en hastighed.
Og hvor bliver dine comparelinks af? Du sagde jo du var med på en dyst. Ved godt, at tårene presser lidt på inde bag ved, når du må se dig slået af en gammel socket939 maskine 🤣
#158
Kvist,
Kan vi ikke se nogle billeder, af testen? 😐
Kan vi ikke se nogle billeder, af testen? 😐
#159
#157, jeg har en ide om at mit system giver dit baghjul?
#160
->#152
Jamen okay wow - jeg vil gerne se et screenshot i CPU-Z, hvor dine PC5300 kører 1000MHZ. I øvrigt betyder ram-frekvens i store træk ingenting. Og kører dine ram 1GHz, ville de også kunne køre 1GHz på et Intel setup - så jeg kan faktisk slet ikke se meningen i det du skriver.
Kan du ikke bare acceptere, at du ikke har en af de bedste processorer, men at du har en der tilfredsstiller dine behov?
->#153
Haha. Hvis der er nogen der, ufrivilligt, udviser barnlig opførsel, må det da siges at være dig. :yes:
"Men skal ikke kaste med æbler, når man selv er et skrog"
Ikke desto mindre, er det underholdende som bare FANDEN 🤣 😀
->#156
Enig - AMD's processorer udnytter RAM bedre. Og det kan du bruge til hvad - en god SiSoft Sandra score? Come on...
Jamen okay wow - jeg vil gerne se et screenshot i CPU-Z, hvor dine PC5300 kører 1000MHZ. I øvrigt betyder ram-frekvens i store træk ingenting. Og kører dine ram 1GHz, ville de også kunne køre 1GHz på et Intel setup - så jeg kan faktisk slet ikke se meningen i det du skriver.
Kan du ikke bare acceptere, at du ikke har en af de bedste processorer, men at du har en der tilfredsstiller dine behov?
->#153
Haha. Hvis der er nogen der, ufrivilligt, udviser barnlig opførsel, må det da siges at være dig. :yes:
"Men skal ikke kaste med æbler, når man selv er et skrog"
Ikke desto mindre, er det underholdende som bare FANDEN 🤣 😀
->#156
Enig - AMD's processorer udnytter RAM bedre. Og det kan du bruge til hvad - en god SiSoft Sandra score? Come on...
#162
-> #153
He he... jotak.
Jeg hører/ser som sådan heller ikke nogen sige, at AMD sutter røv (selvom der nok er nogle der mener det), men mere det, at AMD ikke rigtig har imponeret. Der kommer nogle postulater, som folk gerne vil se "bevis" for. Gerne fra dig og/eller Kvist1992, da de test der åbenbart findes på nettet, ikke er til at stole på 😉
He he... jotak.
Jeg hører/ser som sådan heller ikke nogen sige, at AMD sutter røv (selvom der nok er nogle der mener det), men mere det, at AMD ikke rigtig har imponeret. Der kommer nogle postulater, som folk gerne vil se "bevis" for. Gerne fra dig og/eller Kvist1992, da de test der åbenbart findes på nettet, ikke er til at stole på 😉
#163
"#157, jeg har en ide om at mit system giver dit baghjul?"
Det er bare ikke nok. Smid nogle beviser på bordet, ellers holder sådan en udtalelse på ingen måde. Det er lidt som at sige at Jorden er større end Jupiter, fordi jeg siger den er det. Du kan godt se, det ikke holder?
Her er et comparelink til et bench med min x2 4200+, dog "kun" ved 2.7ghz og rammene på 245mhz 2.5-2-2-5.
http://service.futuremark.com/...
CPU score: 1961. Giver måske en ide om, hvor hurtigt din CPU skal køre for 3000 point.
Det er bare ikke nok. Smid nogle beviser på bordet, ellers holder sådan en udtalelse på ingen måde. Det er lidt som at sige at Jorden er større end Jupiter, fordi jeg siger den er det. Du kan godt se, det ikke holder?
Her er et comparelink til et bench med min x2 4200+, dog "kun" ved 2.7ghz og rammene på 245mhz 2.5-2-2-5.
http://service.futuremark.com/...
CPU score: 1961. Giver måske en ide om, hvor hurtigt din CPU skal køre for 3000 point.
#164
#159
du svare ikke på hvordan du kan mene din score på 2400 er flot når en bærebar
med dual core cpu på 2400 mhz laver 2132 og det er med sølle 1 gb ram i vista.
du svare ikke på hvordan du kan mene din score på 2400 er flot når en bærebar
med dual core cpu på 2400 mhz laver 2132 og det er med sølle 1 gb ram i vista.
#165
#Kvist1992
Her er et compare link med min E6600.
http://service.futuremark.com/...
Specs.
E6600
8800GTS
2GB Ram
Win XP 2 år gammel, og tre grafikkort skift uden driveroprydning
INGEN OC OVERHOVEDET
Her er et compare link med min E6600.
http://service.futuremark.com/...
Specs.
E6600
8800GTS
2GB Ram
Win XP 2 år gammel, og tre grafikkort skift uden driveroprydning
INGEN OC OVERHOVEDET
#166
Lige om lidt er der lidt resultater. Lige PT. starter jeg en test ved 2904 mhz, og 968 Mhz på mine ram!.
#167
hvordan ocer jer den her bærebare så jeg kan smadre den der amd 😀
#168
HVordan laver I de der compare links?
#169
Under project manager. Marker Published og c/p det link der kommer under dit run.
#170
Wow der er godt nok nogen der har tabt deres credibility så det basker !
Dette er en glimrende eksempel på en mig mig mig tråd og hvis jeg bilder mig selv ind at sådan er det, så bliver det også sådan
En E6600 ved 2.4Ghz løber fra en X2 4600+ ved 2.4Ghz, så skal der sku ingen doktor grad til at finde ud af at hvis de begge kører 3.0Ghz så er E6600 stadig hurtigere.
Dette er en glimrende eksempel på en mig mig mig tråd og hvis jeg bilder mig selv ind at sådan er det, så bliver det også sådan
En E6600 ved 2.4Ghz løber fra en X2 4600+ ved 2.4Ghz, så skal der sku ingen doktor grad til at finde ud af at hvis de begge kører 3.0Ghz så er E6600 stadig hurtigere.
#171
#kvist1992
Vi venter spændt på at du får kørt testen og smidt et comparelink
Vi venter spændt på at du får kørt testen og smidt et comparelink
#172
#167 du kan jo state med gfxet 😀 do it, do it (starsky and hutch 😎 )
og så kan du vel teknisk set sagtens smutte ind i bios og fifle lidt med nogen ting. så skal du bare sætte dig udenfor imens 😛
og så kan du vel teknisk set sagtens smutte ind i bios og fifle lidt med nogen ting. så skal du bare sætte dig udenfor imens 😛
#173
#171 scoren blev nok ikke som han havde forventet. han sidder nok og arbejder som en hest lige nu for at få den bedre 🙂
#174
Ved 2.93 ghz får jeg 2300 i cpu score, og compare link kommer!
#175
#173, Han sidder nok og leger med Paint og nøjes med at uploade et screenshot. 🤣
#176
#174, Stadig et godt stykke til 3k.. 😛
#178
For min skyld kan vi blive ved at sammenlige op til ca. 3700MHz
Men tror desværre ikke at det hjælper dig ret meget 😉
Men tror desværre ikke at det hjælper dig ret meget 😉
#179
jeg laver en matemtik aflevering, den der 9. klasses fsa prøve!
#180
Til orientering kan nævnes at jeg skal op på 3375MHz for at score 2988 Point i CPU score
http://service.futuremark.com/...
Kom nu ind i kampen kvist1992
🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
http://service.futuremark.com/...
Kom nu ind i kampen kvist1992
🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
#181
#178 Fuk, den var lige til at få morgenens første griner af' 🤣 🤣 🤣 (ja, jeg er lige stået op 😛 )
#182
Det er faktisk meget sjovt.. Kvist er ikke kommet frem med nogle bench results endu 😐 😐 , Der er hele tiden noget galt 😛 😛 😛
#183
#181
Dejligt at jeg kan skabe lidt glæde hos nogen.
Tror desværre bare at det gør kvist1992 mere ked af det end glad 😀
Dejligt at jeg kan skabe lidt glæde hos nogen.
Tror desværre bare at det gør kvist1992 mere ked af det end glad 😀
#184
-> #183
Du er klart en "PC"... "A 'Wizard' with numbers" 🤣 😛
Du er klart en "PC"... "A 'Wizard' with numbers" 🤣 😛
#185
Fuck det er sjovt at se det her 🤣
Så sjovt når folk har købt katten i sækken og de for deres egen skyld bliver ved med at bilde dem selv ind at det er et super godt køb 🤣
Så sjovt når folk har købt katten i sækken og de for deres egen skyld bliver ved med at bilde dem selv ind at det er et super godt køb 🤣
#186
laver som sagt lektier!
#187
#186 Så kom igang, og bliv færdig.
#188
#186, Ændrer ikke på at din AMD er langsommere, clock for clock, end en C2D. Ligemeget om det er en Allendale, en Conroe eller en Wolfdale. Længere er den ikke.
#189
Nu er dnomi gået hen og sagt at Nvidia snyder med Crysis.. Fordi hans ATi kort er dårligere 😛 😛 😛
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
#190
#189
Indrømmer, jeg har en hemmlig VPN til Intel. Og i samme øjeblik Intel registrerer 3DMark 06.exe får min CPU usynlige kræfter, og sparker alt andet til side.
NOBODY CAN BEAT MY INTEL 😎
Arj, spøg til side.
KVIST1992 ARE YOU READY TO BATTLE?
Indrømmer, jeg har en hemmlig VPN til Intel. Og i samme øjeblik Intel registrerer 3DMark 06.exe får min CPU usynlige kræfter, og sparker alt andet til side.
NOBODY CAN BEAT MY INTEL 😎
Arj, spøg til side.
KVIST1992 ARE YOU READY TO BATTLE?
#191
->#189
😀
Jeg har benchmarket både ATi og nVidia grafikkort i crysis - og kan så absolut ingen forskel se i billedekvaliteten. Så selv hvis nVidia har lavet "optimeringer", er de efter min mening fint lavet. :yes:
Men ja, Dnomi mener også, at det ikke er optimalt at køre AMD/ATi-grafikkort på nVidia-chipsets og omvendt. Hvilket også er blevet modbevist utillige gange...
😀
Jeg har benchmarket både ATi og nVidia grafikkort i crysis - og kan så absolut ingen forskel se i billedekvaliteten. Så selv hvis nVidia har lavet "optimeringer", er de efter min mening fint lavet. :yes:
Men ja, Dnomi mener også, at det ikke er optimalt at køre AMD/ATi-grafikkort på nVidia-chipsets og omvendt. Hvilket også er blevet modbevist utillige gange...
#193
Der bliver ingen Q9450 til mig forløbigt, så har bestilt en E8500. 🙂 Så tror også lige jeg vil deltage i den her kamp på fredag. 😀 Den 4600+ bliver til "Road Kill" MUHAHA 🤣
#194
#191 jeg har fundet ud af at det er langt bedre ydelses mæssigt at køre med en AMD cpu i et mobo medAMD chipsæt, så noget er hvert fald rigtigt.
Og jeg laver stadig den der skide fsa!
Og jeg laver stadig den der skide fsa!
#195
#156 jeg styrer mig fint indtil nu modsat andre i denne tråd 😛
men du skal ikke håbe på jeg kommer for godt igang hehe 😲
kvistevittevitbombom19999992 - intel smider den integrerede memorycontroller i deres næste Core3 cpuer sidst på året - så jo de har da lært noget af AMD - men AMD har jo også lært noget af intel med at bruge DDR2 ram...
Kvist2D2 - dine holdninger er beundringsværdige men kammer allerede i #0 over i mani eller febrilisme over eget hardware... admit it, surrender, u cant fight the against the power of the darkside - its pointless. 😉
Dnomi wan Kenobi - the force is strong in your family 😎
men du skal ikke håbe på jeg kommer for godt igang hehe 😲
kvistevittevitbombom19999992 - intel smider den integrerede memorycontroller i deres næste Core3 cpuer sidst på året - så jo de har da lært noget af AMD - men AMD har jo også lært noget af intel med at bruge DDR2 ram...
Kvist2D2 - dine holdninger er beundringsværdige men kammer allerede i #0 over i mani eller febrilisme over eget hardware... admit it, surrender, u cant fight the against the power of the darkside - its pointless. 😉
Dnomi wan Kenobi - the force is strong in your family 😎
#196
->#194
Suk.. du blvier bare ved med dine postulater 😐
Suk.. du blvier bare ved med dine postulater 😐
#197
Dnomi.. du dækker begrebet fanboyisme... bare se da jeg spurgte dig om hvad du syntes om mit billige gamersetup? der sagde du jeg skulle gå efter hurtigere ram, hurtigere cpu, bedre bundkort osv... hvis jeg skulle have alle de ting du foreslog, ville dne komme op i nærheden af 8000,- hvilket ikke var en mulighed da den KUN skulle koste 4500,- ! men det læste du ikke - og gav tilmed skylden på dit net var langsomt, og det derfor ikke var muligt for dig at se hvad jeg skrev jeg skulle bruge den til :) men der kom da ofte 3 beskeder på 1 min...
Dnomi og Kvist - i har jo tabt tråden på forhånd eftersom i er fanboys :)
og jo, jeg har selv AMD og ATi da det var det jeg ville have i denne omgang. og har bestemt ikke fortrudt det da den opfylder mit behov :)
Dnomi og Kvist - i har jo tabt tråden på forhånd eftersom i er fanboys :)
og jo, jeg har selv AMD og ATi da det var det jeg ville have i denne omgang. og har bestemt ikke fortrudt det da den opfylder mit behov :)
#198
#162 Jeg har da sagt jeg havde strømmåler på da min server kørte med en overclocket x2 3800+ og en core2duo E4400(Ikke overclocket) eneste foreskel var bundkort og cpu.
Der sparede den overclocket 3800+ knap 20% i strømforbrug - jeg tror mere problemet ligger i du vælger at sige jeg lyver så længe du ikke selv er til stede og ser det;)
Jo når jeres grafikkort løber tør for ram, hvilket nemt sker i crysis - så er det en af de siturationer hvor AMD er stærk, fordi så overfør grafikkortet data fra rammen hele tiden - så selv en gamer KAN også ha' fordel af AMD(Jeg sagde KAN, ikke altid) Og det var her jeg tror kvist opdagede der skete noget.
Der er andre steder memory bandwide har betydning, ved billedbehandling og mere - Det kan i da sige jer selv!? har i ikken engang en almindelig edb uddannelse eller noget, i må sku'da ha' lært bare lidt om computere siden i er så sikre i jeres sag at i tør stå op og sige det ikke er sandt hvad jeg siger;)
Faktisk kender jeg en del her i forummet, men ikke ret mange skriver... Hmm.. hvorfor mon? Hmm... Kan det være fordi der er visse mennesker her inde som altid skal spille smarte selvom de ikke ved hvad de snakker om? Jeg har sagt det før og siger det igen, før i udtaler jer om noget, ville det så ikke være i ide i lige købte udstyret og afprøvede det først? i har vel et firma eller noget der betaler så i kan få lov at teste tingene?
#119 husk din gamle athlon 64 var nok ikke en dual core. du kan ikke sammenligne en dual core med en single core, det er det samme som hvis du sammenligner en quad core med en dual core.
Der sparede den overclocket 3800+ knap 20% i strømforbrug - jeg tror mere problemet ligger i du vælger at sige jeg lyver så længe du ikke selv er til stede og ser det;)
Jo når jeres grafikkort løber tør for ram, hvilket nemt sker i crysis - så er det en af de siturationer hvor AMD er stærk, fordi så overfør grafikkortet data fra rammen hele tiden - så selv en gamer KAN også ha' fordel af AMD(Jeg sagde KAN, ikke altid) Og det var her jeg tror kvist opdagede der skete noget.
Der er andre steder memory bandwide har betydning, ved billedbehandling og mere - Det kan i da sige jer selv!? har i ikken engang en almindelig edb uddannelse eller noget, i må sku'da ha' lært bare lidt om computere siden i er så sikre i jeres sag at i tør stå op og sige det ikke er sandt hvad jeg siger;)
Faktisk kender jeg en del her i forummet, men ikke ret mange skriver... Hmm.. hvorfor mon? Hmm... Kan det være fordi der er visse mennesker her inde som altid skal spille smarte selvom de ikke ved hvad de snakker om? Jeg har sagt det før og siger det igen, før i udtaler jer om noget, ville det så ikke være i ide i lige købte udstyret og afprøvede det først? i har vel et firma eller noget der betaler så i kan få lov at teste tingene?
#119 husk din gamle athlon 64 var nok ikke en dual core. du kan ikke sammenligne en dual core med en single core, det er det samme som hvis du sammenligner en quad core med en dual core.
#199
#197 ja jeg havde problemer med mit net i den periode, og lige der kom en del beskeder - så det var ikke fordi jeg havde vildt lyst til at åbne en explore til med 2k/sek eller noget i den stil. og 8000kr. nej... jeg trode bare du snakkede om 2 grafikkort og ikke 2 ram stænger.
#200
Ja, jeg tror også vi kan erfare at i hvertfal kvist1992 ikke kan/vil dokumentere at hans lille X2´er ikke kan følge med en E6600 clock for clock.
Ynkeligt, ynkeligt 😳
🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
WEEEE #200
🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
Ynkeligt, ynkeligt 😳
🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
WEEEE #200
🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
#201
#197 At opgradere det hele har da intet med fanboyisme at gøre?
#202
#200, jeg tror godt min 4600+ kan banke din i 3dmark03, men ikke i 06 det erkender jeg!
#203
Er der en der har en core2duo nær slagelse? mine intel maskiner er jo åbenbart ikke gode nok til test? - Så send mig en pm, så kan vi sætte det op og teste hvad der sker når grafikkortet løber tør for ram - det burde bevise hvad ram båndbreden har at sige.
Emillos og Advanced Micro Devices er ikke velkommen.
Måske dig nonig, jeg tror at hvis du ser tingene med dine egne øjne, så tager du det for gode vare? jeg kan skaffe en exstra computer eller 2 til foremålet så der er nogle nye computere at vælge imellem. Personen der kommer skal ha' mindst første år af en EDB uddannelse - så ved jeg det ikke er en eller anden fundstændigt lost ... der trapper op, jeg gidder ikke skulle stå og forklare alt om computere til en der ikke ved en skid.
Og så synes jeg nogle af Intel folkene skulle skamme sig... De har en udenmærket spille computer, alligevel er det ike nok - den computer i har skal være det bedste til alt ikke? Så hakker i løs på en 15årig kvist som har fundet ud af AMD også kan nogle ting, som intel har problemer med.
Det fryder mig for at sige det ligeud at i ikke kan undgå at indrømme AMD håndtere ram meget bedre. ikke fordi jeg er AMD fanboy, men på grund af jeres opførsel.
Emillos og Advanced Micro Devices er ikke velkommen.
Måske dig nonig, jeg tror at hvis du ser tingene med dine egne øjne, så tager du det for gode vare? jeg kan skaffe en exstra computer eller 2 til foremålet så der er nogle nye computere at vælge imellem. Personen der kommer skal ha' mindst første år af en EDB uddannelse - så ved jeg det ikke er en eller anden fundstændigt lost ... der trapper op, jeg gidder ikke skulle stå og forklare alt om computere til en der ikke ved en skid.
Og så synes jeg nogle af Intel folkene skulle skamme sig... De har en udenmærket spille computer, alligevel er det ike nok - den computer i har skal være det bedste til alt ikke? Så hakker i løs på en 15årig kvist som har fundet ud af AMD også kan nogle ting, som intel har problemer med.
Det fryder mig for at sige det ligeud at i ikke kan undgå at indrømme AMD håndtere ram meget bedre. ikke fordi jeg er AMD fanboy, men på grund af jeres opførsel.
#204
#202
Smid et comparelink i ´03
Og så ser vi 😀
Smid et comparelink i ´03
Og så ser vi 😀
#205
#203 Hovhov. Vi har ikke sagt at AMD ikke håndtere ram bedre end Intel. Men vi siger at hvis det er det eneste AMD har at byde på i forhold til Intel er det sgu lidt sølle. 😕
#206
#202 Du tror og tror. Luk nu computeren ned, få lavet de lektier, og vend så tilbage når du har så troværdige facts, at du kan tillade dig at kaste dem i hovedet på os. Alt det andet er simpelthen bare spild af din tid.
#207
#202, Kom med et comparelink.
Min E6600 ved 3.4ghz (den kan ikke finde af at jeg har skiftet multi). Ram ved 425mhz 4.4.4.6.
Resten af systemet ved stock.
http://service.futuremark.com/...
Min E6600 ved 3.4ghz (den kan ikke finde af at jeg har skiftet multi). Ram ved 425mhz 4.4.4.6.
Resten af systemet ved stock.
http://service.futuremark.com/...
#208
#200 jeg tror ikke hans cpu kan følge med en E6600 andet i båndbredde. men båndbredden er så også det der er med til at gøre kvists computer stærk i crysis - jeg aner ikke om den er stærkere i crysis og skal ikke udtale mig om det..
#209
Og jeg vil sige det samme som Jepperdepper, vi kan ikke bruge dine påstande til en rygende skid, uden nogen form for beviser! Hvis du ikke kan komme med nogen, så skulle du måske slet ikke have startet den her debat!?
#210
Hold nu op.. Crysis bruger jo ikke bare lige 512 mb ram, hvis man ikke tager AA'er på.. Og jeg tror ikke der er mange der kører med AA'er i crysis pt 😛 😛
#211
-> #203
Jeg synes det er lidt sjovt, at hverken dig eller Kvist1992 vil høre på de "gamle" i faget. Nu disher jeg jo ikke AMD, men jer to. I må lære at skille skidt fra snot (eller hvad man nu siger) 😉
Som sagt. AMD er ikke elendigt, men de er bagefter Intel på samtlige områder, med undtagelse af RAM-controller on-die. Men, det implementerer Intel jo med deres næste arkitektur, så derfor skal AMD stramme sig rigtig godt og grundigt an, inden de vinder "sympatien" tilbage.
Stemningen mod AMD er præcis som dengang Intel lancerede Prescott, og holdt fast i netburst. Kald os bare for vendekåber (hvilket jeg ville betragte som værende langt mere respektivt end "fanboi"), men folk der kan se hvor de får mest for pengene, er nu langt mere troværdige, end folk der stædigt holder fast på, at deres messing er guld.
Hvis du og Kvist mener, at AMD er det bedste for jer, så betyder det blot, at I har fået det I har betalt for, og så kan I være tilfredse med dét. Det tror jeg ikke der er en eneste som vil benægte jer den glæde.
... men det blå hold, har altså den gule trøje på i tiden. Det er en stejl stigning, og AMD skal virkelig lægge sig godt i saddelen, for at indhente dem 🙂
Jeg synes det er lidt sjovt, at hverken dig eller Kvist1992 vil høre på de "gamle" i faget. Nu disher jeg jo ikke AMD, men jer to. I må lære at skille skidt fra snot (eller hvad man nu siger) 😉
Som sagt. AMD er ikke elendigt, men de er bagefter Intel på samtlige områder, med undtagelse af RAM-controller on-die. Men, det implementerer Intel jo med deres næste arkitektur, så derfor skal AMD stramme sig rigtig godt og grundigt an, inden de vinder "sympatien" tilbage.
Stemningen mod AMD er præcis som dengang Intel lancerede Prescott, og holdt fast i netburst. Kald os bare for vendekåber (hvilket jeg ville betragte som værende langt mere respektivt end "fanboi"), men folk der kan se hvor de får mest for pengene, er nu langt mere troværdige, end folk der stædigt holder fast på, at deres messing er guld.
Hvis du og Kvist mener, at AMD er det bedste for jer, så betyder det blot, at I har fået det I har betalt for, og så kan I være tilfredse med dét. Det tror jeg ikke der er en eneste som vil benægte jer den glæde.
... men det blå hold, har altså den gule trøje på i tiden. Det er en stejl stigning, og AMD skal virkelig lægge sig godt i saddelen, for at indhente dem 🙂
#212
#211 :oP Hvis jeg ikke er gammel i faget hvem er så🤡 AMD er ikke så slem som i gør den til.
#213
#212 Whut?
Vi er enige om at AMD Cpu'erne er fine, de virker, og de er gode, og billige.
Men Intel Cpu'erne er altså bedre.. og de er billigere - Specielt når det kommer til overclocking.
Vi er enige om at AMD Cpu'erne er fine, de virker, og de er gode, og billige.
Men Intel Cpu'erne er altså bedre.. og de er billigere - Specielt når det kommer til overclocking.
#214
#213 ja intel overclocker bedre og yder bedre så længe de ikke skal bruge rammen meget. Jeg har aldrig sagt at Intel ikke er bedre på mange områder, men jeg siger AMD er bedst for nogle mennesker, fordi der er også ting AMD er gode til.
Det er det hele:)
Det er det hele:)
#215
Glo min profil der er et screenshot af 03
#216
hmm er længe siden jeg har kørt en 3d mark... må heller hente det og se hvordan der stå til.. 😉
#217
#215 Er du allerede færdig med paint?
Kom nu med et validerings link 😛
Kom nu med et validerings link 😛
#218
#215, Går ud fra det er med OC på GFX?
#219
LOL taget fra Kvist1992 profil.
"Dejligt system, som endelig er blevet satbilt efter flere måneders konstant bøvl!
Godt nok er det et MSi mobo, men når man har lært det at kende, er det såen set okay. Men får snart et Asus M3A, som er noget bedre, håber jeg!
AMD's stabilitet + nVidias ydelse = God Performance."
AMD's stabilitet, men du skriver du har haft problemer med at få det stabilt?
Mit Intel system har da bare været plug-in 😛.
Er det ikke lidt at mod-sige sig selv? 😲
"Dejligt system, som endelig er blevet satbilt efter flere måneders konstant bøvl!
Godt nok er det et MSi mobo, men når man har lært det at kende, er det såen set okay. Men får snart et Asus M3A, som er noget bedre, håber jeg!
AMD's stabilitet + nVidias ydelse = God Performance."
AMD's stabilitet, men du skriver du har haft problemer med at få det stabilt?
Mit Intel system har da bare været plug-in 😛.
Er det ikke lidt at mod-sige sig selv? 😲
#220
#219 Han havde et temmeligt dårligt bundkort, derfor han havde problemer.
#221
#215 (Paintmaster) 😳
Kom nu bare med det compare link 😛
Kom nu bare med det compare link 😛
#222
#219, hvis du ikke har bemærket det har jeg fået mit nye mobo har bare ikke opdateret min profil ordenligt!
#223
Hahahaha... er jeg ikke velkommen? DAMN, jeg ville ellers gerne tage til Fanboyland og blive omvendt til AMD. 😀 (men det tror du jo så åbenbart ikke kan lykkes, da jeg ikke er så let påvirkelig. NoNig er i øvrigt heller ej)
Undskyld... 😛
Men ja, NoNig har sagt alt jeg vil sige, så ingen grund til at skrive det endnu en gang. :yes:
Undskyld... 😛
Men ja, NoNig har sagt alt jeg vil sige, så ingen grund til at skrive det endnu en gang. :yes:
#224
KAn IKKE lave det skide compare link, den beder mig hele tiden om at logge ind!
#225
#224
Så log dog ind mand...
Skriv din e-mail og password 😉
Så log dog ind mand...
Skriv din e-mail og password 😉
#226
har IKKE noget log ind kan ikke finde ud af at lave et!
#227
Hey Kvist1992. Min knægt har en C2D og et 7900GT. Jeg vil da gerne stå til rådighed for diverse tests med den maskine... :yes:
Jeg ved godt at det ikke er helt på højde med dit 8800GT - men jeg bor til gengæld i Brejning...Så vi kunne hurtigt stikker hovederne sammen... 😀
(#alle: Brejning ligger kun ca 2Km fra Kvist1992´s bopæl)
EDIT: Og den har Pc-5400.
Jeg ved godt at det ikke er helt på højde med dit 8800GT - men jeg bor til gengæld i Brejning...Så vi kunne hurtigt stikker hovederne sammen... 😀
(#alle: Brejning ligger kun ca 2Km fra Kvist1992´s bopæl)
EDIT: Og den har Pc-5400.
#228
#223 nej men selvom Nonig er meget overbevist om intel er bedst til alt og selvom han kan være noget grov i munden... Så virker han som om hvis han ser tingene i det virkelige liv og kan se der er nogle ting hvor AMD slår igennem - så tror jeg ikke han ville begynde at skabe sig og opføre sig dumt, måske ville han tjekke om det nu også kunne være sandt på 117 måder og det er ok.
Det som i trænger til her inde er bare at blive tvunget til at forstå Intel ikke altid er det bedste valg, nogle gange er AMD et godt valg - og der går der noget galt:oP Som om nogle af jer tror AMD bare er billigt ragelse, som man kun køber hvis man ikke har råd til andet og der tager i fejl - Man køber en AMD computer for at få det som AMD tilbyder, ikke altid kun fordi det er billigere.
Det som i trænger til her inde er bare at blive tvunget til at forstå Intel ikke altid er det bedste valg, nogle gange er AMD et godt valg - og der går der noget galt:oP Som om nogle af jer tror AMD bare er billigt ragelse, som man kun køber hvis man ikke har råd til andet og der tager i fejl - Man køber en AMD computer for at få det som AMD tilbyder, ikke altid kun fordi det er billigere.
#229
#226
Det er edderbukkeme også svært. Det tog mig 3 år og 19 dage at få det til at lykkedes ☹
Men det er det hele værd, nu er der ingen, der længere tvivler på mine påståede resultater 😀 😀 😀
Det er edderbukkeme også svært. Det tog mig 3 år og 19 dage at få det til at lykkedes ☹
Men det er det hele værd, nu er der ingen, der længere tvivler på mine påståede resultater 😀 😀 😀
#230
http://service.futuremark.com/... her er lige et comparelink til mit AMD system.Er udemærket klar over at intel er bedre men det her er da ikke dårligt for et system af min type 🙂
#231
->#228
Jeg har aldrig sagt, at AMD er noget bras. Blot at Intel pt. er langt bedre.
Sidder selv med en X2 5000+, og den kører da udmærket. Faktum er blot, at Intel har føretrøjen som det ser ud nu - både rent performencemæssigt, performence/watt-mæssigt(undtagen på serverområdet, hvor AMD's løsning er bedre pga. Intels latterlige FB-dimms).
Så nej, det er ikke fordi jeg ikke har prøvet AMD maskiner, og jeg ser tingene i det virkelige liv. Og så er jeg ikke, som du tilsyneladende er, af den overbevisning, at samtlige testsites(inkl. HWT sikkert når Phenom testen kommer) er købt af Intel, så ingen reviews passer. :yes:
Men skulle jeg ud og købe HTPC, ville jeg klart vælge AMD. Ikke så meget pga. CPU, men pga de tilgængelige AMD platforme. Skulle faktisk have bygget en AMD-baseret HTPC her for et par måneder siden, men så valgte jeg at sælge mit AM2 bundkort igen, da jeg alligevel ikke har noget ordenligt TV at slutte den til. 🙂
Jeg har aldrig sagt, at AMD er noget bras. Blot at Intel pt. er langt bedre.
Sidder selv med en X2 5000+, og den kører da udmærket. Faktum er blot, at Intel har føretrøjen som det ser ud nu - både rent performencemæssigt, performence/watt-mæssigt(undtagen på serverområdet, hvor AMD's løsning er bedre pga. Intels latterlige FB-dimms).
Så nej, det er ikke fordi jeg ikke har prøvet AMD maskiner, og jeg ser tingene i det virkelige liv. Og så er jeg ikke, som du tilsyneladende er, af den overbevisning, at samtlige testsites(inkl. HWT sikkert når Phenom testen kommer) er købt af Intel, så ingen reviews passer. :yes:
Men skulle jeg ud og købe HTPC, ville jeg klart vælge AMD. Ikke så meget pga. CPU, men pga de tilgængelige AMD platforme. Skulle faktisk have bygget en AMD-baseret HTPC her for et par måneder siden, men så valgte jeg at sælge mit AM2 bundkort igen, da jeg alligevel ikke har noget ordenligt TV at slutte den til. 🙂
#232
#226 Jeg ved ikke om det bare er mig, men hvis jeg vil give nogle baghjul, så gør jeg sku en indsats for at forsøge, eller også erkender man, at man ikke kan give baghjul, og så bakker man ud på god manér.
Alle de der påstande uden grundlag, alle de "tror" og alle de "hvis, det gør bare din situation endnu værre, og som du kan se har du allerede fået et ry for at være utroværdig. Enten forsøger man at bevise sin påstand, eller også lader man helt være.
#228 Men nu er det jo desværre ikke meget AMD kan byde på.. helt nøjagtivt kun én ting. Så det er meget sjældent en AMD er bedre.
Alle de der påstande uden grundlag, alle de "tror" og alle de "hvis, det gør bare din situation endnu værre, og som du kan se har du allerede fået et ry for at være utroværdig. Enten forsøger man at bevise sin påstand, eller også lader man helt være.
#228 Men nu er det jo desværre ikke meget AMD kan byde på.. helt nøjagtivt kun én ting. Så det er meget sjældent en AMD er bedre.
#233
Installerede lige 3Dmark06, i første test var der en reklame for AMD FX64 CPU i bunden, så tvivler på det er optimeret til kun at køre med Intel :p
#234
#231 problemet er at intel ikke er langt bedre, det er bedre på nogle punkter. Ligesom AMD er bedre på nogle punkter. men der kan vi jo så nok være enige om at vi er lidt uenige. Jeg synes bare du ofte grænser til at svine folk og AMD til og det er forkert.
Jeg kunne da ikke finde på at svine en core2duo mand til fordi han siger han score 15000 i 3dmark - det er jo sandt, så hvorfor skulle jeg:)
Men hvis en AMD ejer finder ud af bandwiden har noget at sige eller får et eller andet godt resultat, så virker det som om han nærmest bliver overfaldet.
Jeg tror ikke kvists maskine kan slå en e6600 på ret mange områder, men jeg tror han har fået et godt resultat i crysis og så er det da synd at hakke ham ned.
I kunne jo bare skrive ok, så kom med en test så sammenligner vi - hvis han så kan se ups den kunne ikke følge med eller omvent hvis hans maskine virkeligt kan slå en e6600 jammen så er det jo også ok - så ville begge partner få noget viden ud af det, istedet for at bruge tid på at diskutere det.
Jeg ved ikke om du kan forstå hvad jeg mener.
Jeg kunne da ikke finde på at svine en core2duo mand til fordi han siger han score 15000 i 3dmark - det er jo sandt, så hvorfor skulle jeg:)
Men hvis en AMD ejer finder ud af bandwiden har noget at sige eller får et eller andet godt resultat, så virker det som om han nærmest bliver overfaldet.
Jeg tror ikke kvists maskine kan slå en e6600 på ret mange områder, men jeg tror han har fået et godt resultat i crysis og så er det da synd at hakke ham ned.
I kunne jo bare skrive ok, så kom med en test så sammenligner vi - hvis han så kan se ups den kunne ikke følge med eller omvent hvis hans maskine virkeligt kan slå en e6600 jammen så er det jo også ok - så ville begge partner få noget viden ud af det, istedet for at bruge tid på at diskutere det.
Jeg ved ikke om du kan forstå hvad jeg mener.
#235
#233 jeg tror de fleste programmer i dag understøtter athlon x2 fint.
#236
"The benchmark account is used for the Online ResultBrowser (ORB). Your email and password are required when creating or logging in to the benchmark account. You can create an account when submitting a project from one of our benchmark programs - there's a link on the login page that allows you to enter your email address & the desired password. "
Gogo!
http://service.futuremark.com/...
Gogo!
http://service.futuremark.com/...
#237
#234 Det er også fair nok det du siger, han lade selv op til en religionskrig med den indledning i #0. Hvis han havde indledt anderledes ville jeg også synes nogle af os (inkl. mig selv) gik lidt for hårdt til den.
Dog synes jeg stadig, at AMD ikke holder særlig langt medmindre de får fingeren ud af røven, og ikke kommer med alt deres driver updates og dvs. undskyldninger for at ydelsen ikke er god nok. Hvis man både laver en CPU, og et chipsæt er det mindste man kan gøre er, at få det til at spille max, eller at erkende den ikke yderede, så godt som man troede. Den med at nvidia chipsæt ikke er gode sammen med AMD CPU'er holder ikke, da det samme gælder Intels CPU'er.
Ergo, man skal selv gøre op med sig selv hvad man vil have, og hvad man vil give penge for. Herefter skal man ikke prøve at overbevise den anden folk om, at ens computer er den bedste i verden, og da slet ikke som Kvist, da folk har deres egne præferencer.
Dog synes jeg stadig, at AMD ikke holder særlig langt medmindre de får fingeren ud af røven, og ikke kommer med alt deres driver updates og dvs. undskyldninger for at ydelsen ikke er god nok. Hvis man både laver en CPU, og et chipsæt er det mindste man kan gøre er, at få det til at spille max, eller at erkende den ikke yderede, så godt som man troede. Den med at nvidia chipsæt ikke er gode sammen med AMD CPU'er holder ikke, da det samme gælder Intels CPU'er.
Ergo, man skal selv gøre op med sig selv hvad man vil have, og hvad man vil give penge for. Herefter skal man ikke prøve at overbevise den anden folk om, at ens computer er den bedste i verden, og da slet ikke som Kvist, da folk har deres egne præferencer.
#238
er det bare mig eller bliver #0´s resultater bare dårligere og dårligere jo mere han piller.
han starter med at råbe op om 3000 cpu score så 2400 og nu er den så nede på 2300 det ender jo med jeg ikke behøve oc med bærebare for at slå ham 🤣
han starter med at råbe op om 3000 cpu score så 2400 og nu er den så nede på 2300 det ender jo med jeg ikke behøve oc med bærebare for at slå ham 🤣
#239
vi kan tage en lille 3dmark05 dyst hvis det er. vil jeg sku gerne med max overclock.
der score min intel maskine 23250. så kan du jo hyle alt det du vil over du ikke kan slå den lige meget hvad du gør. og vores gfx yder stortset ens. dit er faktisk en kende bedre. så kom så. bank mit system 😴
http://www.hwbot.org/result.do...
http://service.futuremark.com/...
der score min intel maskine 23250. så kan du jo hyle alt det du vil over du ikke kan slå den lige meget hvad du gør. og vores gfx yder stortset ens. dit er faktisk en kende bedre. så kom så. bank mit system 😴
http://www.hwbot.org/result.do...
http://service.futuremark.com/...
#240
Og så kommer man hjem til 139 mails i min inbox fra denne tråd 😲
Nå, har lige skimmet det. Har min E6600 fået lammetæv af Kvistens AMD ? 😀
Ellers ryger den sgu til fordel for en Duron 😛
Nå, har lige skimmet det. Har min E6600 fået lammetæv af Kvistens AMD ? 😀
Ellers ryger den sgu til fordel for en Duron 😛
#241
-> #212 + #228
Nu synes jeg, at du skal til at passe lidt på med den attitude, ellers kan jeg godt blive grov - hvilket hverken du eller jeg har tid og lyst til. Så hvad om, at du lige læste hvad jeg skriver i #136, #162 og #211, og husker brillerne denne gang.
Når du har læst dem igennem to-tre gange, og er sikker på, at du er 112 % med på hvad der står, så revurderer du lige dine seneste svar, tager en dyb indånding. Skriver et svar nu, rejser dig og går væk fra computeren en 5 minutters tid, måske lige tager en smøg eller et køligt glas vand. Så sætter du dig ved computeren igen, læser dit svar ned, og er du igen 112 % sikker på, at det er hvad du mener, så trykker du "tilføj svar".
Indtil da, så kan jeg virkelig ikke tage dig alvorligt når du på dén måde langer ud. Igen, læs lige hvad jeg skriver i førnævnte svar (måske bortset fra #136 som er ment lettere ironisk - selvom det kan være svært at forstå, at visse folk kan synes at der findes vigtigere ting i livet end "AMD vs. Intel"), #162 og #211. Så sig mig. Hvori læser du, at jeg er en fanboi.
Det er sjældent set, at jeg (eller andre fra crew bl.a. - måske med undtagelse af Claus35 og hans Seagate-mani) uden skelen, anbefaler ud over hvad folk har brug for. Om så det er AMD eller Intel.
For mig kan det være fucking éet fedt, om det er Intel, AMD, nVidia, ATi, Matrox, Cyrix/SIS eller en folkevogn... Bare folk får det de betaler for, og at de får mest for pengene, der dækker deres behov og giver dem en god oplevelse ved computeren.
Nu er Kvist1992 ganske glad for sit setup, og jeg glæder mig på hans vegne. Men der er sgu forskel på at skrive: "Fuck jeg er glad for min AMD" eller "Min AMD sparker røv på alle andres computere" (groft karikeret), for det ene udtrykker glæde. Det andet er en direkte provokation, der kun kan sammenlignes med en CS-lamer der piver over, at Jordens hælding er 2.5 grader forkert i forhold til planetbanen, hvormed hans mus "lagger"...
Begge dele er lige langt ude, og kan kun respekteres såfremt der kan fremvises brugbare og holdbare facts. Man tester på samme præmisser. Om man vinder med 1 point i benchmark eller 1.000 point, så har den anden tabt. Indse det.
Man kan teste computere på forskellige måder, og jeg har vist aldrig sagt, at AMD sutter røv. Find venligst et sted jeg har skrevet det, med undtagelse af min tråd vedr. min gamle Shuttle XPC SN95G5 med dertilhørende Athlon 64 3200+ som faktisk suttede røv, til alt andet end gaming. Så fik jeg fingre i en X2'er som jeg var meget tilfreds med, indtil jeg fik mig en laptop med Core Duo processor, jeg forsøgte mig med en Turion X2 som blev skiftet ud med en Core 2 Duo.
Jeg er ikke fanboi. Jeg går ikke over åen efter vand, med mindre at åen er fyldt med Pepsi og jeg tilfældigvis har lyst til Coca-Cola. Så går jeg på tanken og nyder den friske luft.
Nu er det heller ikke helt uden tilfælde, at mit valg faldt på en Q6600, som selv ved 2.4 GHz fuldt ud tilfredsstiller mine behov for brug af computer. Den er udemærket til gaming, DTP (PSP og DPP), videoredigering og i særdeleshed gaming, hvor jeg kun føler mig hæmmet ved lave opløsninger. Men da jeg alligevel gamer i 1440x900 med alt på max, er CPU'en ikke den voldsomme begrænsning for mit vedkommende.
Ja, jeg kunne have valgt en X2'er, og endnu en gang valgt dual-core, men nu faldt valget på en Quad, på ganske samme måde, som valget i sin tid faldt på henholdsvis Core Duo, frem for Athlon X2, og Core 2 Duo, frem for Turion X2.
Hvis AMD bare havde et bedre alternativ til prisen, så var mit system AMD-baseret, og jeg havde skrevet præcist det samme til dig, som jeg gør nu.
Men!
Det der i DEN grad kan pisse mig af er, at du uden videre smider 🤡-smiley i fjæset på mig. Jeg mener selv, at jeg går ind i en fin dialog (igen med undtagelse af #136 - for dem der ikke besidder ironiens sande fornemmelse) og tilsviner på ingen måde AMD. Jeg skriver, og jeg kan godt gentage mig selv for Prins Knud: Intel har bare føretrøjen på nu.
Lad os sammenligne: Hvis vi nu tager OL som eksempel. Der er flere forskellige descipliner, og lad os for nemheds skyld, nøjes med løb. Der er 100 m, 400m, 800m og et marathon.
Fair nok. AMD vinder Marathon, som måske er det hårdeste løb, på længere sigt. Ikke langt efter, kommer Intel og Via er et eller andet sted ved startlinjen, meget forvirret og forpustet over startskuddet.
De tre sprintløb vindes af Intel, med AMD kort bagefter.
Hvilken ville du så sige er bedst?! Det folk forsøger at forklare jer er, at det kan godt ske, at AMD vinder i éen enkelt, eller flere descipliner. Men det er altså Intel der hiver flest guldmedaljer hjem. Så kan man ellers snakke om forholdsregler og ditten og datten. Men, at vinde er nu en gang at vinde. Så må AMD indtage en ordentlig dosis dope eller spænde ben for Intel så godt og grundigt, at de kan vinde guld i de andre descipliner også.
... længere er den vel ikke.
Nu synes jeg, at du skal læse mit svar igennem, en to-tre gange, og være 112 % sikker på, at du forstår hvad jeg skriver. Hvis ikke du gør det, så beder jeg dig venligst om at holde de der 🤡-smileys for dig selv 😉
Nu synes jeg, at du skal til at passe lidt på med den attitude, ellers kan jeg godt blive grov - hvilket hverken du eller jeg har tid og lyst til. Så hvad om, at du lige læste hvad jeg skriver i #136, #162 og #211, og husker brillerne denne gang.
Når du har læst dem igennem to-tre gange, og er sikker på, at du er 112 % med på hvad der står, så revurderer du lige dine seneste svar, tager en dyb indånding. Skriver et svar nu, rejser dig og går væk fra computeren en 5 minutters tid, måske lige tager en smøg eller et køligt glas vand. Så sætter du dig ved computeren igen, læser dit svar ned, og er du igen 112 % sikker på, at det er hvad du mener, så trykker du "tilføj svar".
Indtil da, så kan jeg virkelig ikke tage dig alvorligt når du på dén måde langer ud. Igen, læs lige hvad jeg skriver i førnævnte svar (måske bortset fra #136 som er ment lettere ironisk - selvom det kan være svært at forstå, at visse folk kan synes at der findes vigtigere ting i livet end "AMD vs. Intel"), #162 og #211. Så sig mig. Hvori læser du, at jeg er en fanboi.
Det er sjældent set, at jeg (eller andre fra crew bl.a. - måske med undtagelse af Claus35 og hans Seagate-mani) uden skelen, anbefaler ud over hvad folk har brug for. Om så det er AMD eller Intel.
For mig kan det være fucking éet fedt, om det er Intel, AMD, nVidia, ATi, Matrox, Cyrix/SIS eller en folkevogn... Bare folk får det de betaler for, og at de får mest for pengene, der dækker deres behov og giver dem en god oplevelse ved computeren.
Nu er Kvist1992 ganske glad for sit setup, og jeg glæder mig på hans vegne. Men der er sgu forskel på at skrive: "Fuck jeg er glad for min AMD" eller "Min AMD sparker røv på alle andres computere" (groft karikeret), for det ene udtrykker glæde. Det andet er en direkte provokation, der kun kan sammenlignes med en CS-lamer der piver over, at Jordens hælding er 2.5 grader forkert i forhold til planetbanen, hvormed hans mus "lagger"...
Begge dele er lige langt ude, og kan kun respekteres såfremt der kan fremvises brugbare og holdbare facts. Man tester på samme præmisser. Om man vinder med 1 point i benchmark eller 1.000 point, så har den anden tabt. Indse det.
Man kan teste computere på forskellige måder, og jeg har vist aldrig sagt, at AMD sutter røv. Find venligst et sted jeg har skrevet det, med undtagelse af min tråd vedr. min gamle Shuttle XPC SN95G5 med dertilhørende Athlon 64 3200+ som faktisk suttede røv, til alt andet end gaming. Så fik jeg fingre i en X2'er som jeg var meget tilfreds med, indtil jeg fik mig en laptop med Core Duo processor, jeg forsøgte mig med en Turion X2 som blev skiftet ud med en Core 2 Duo.
Jeg er ikke fanboi. Jeg går ikke over åen efter vand, med mindre at åen er fyldt med Pepsi og jeg tilfældigvis har lyst til Coca-Cola. Så går jeg på tanken og nyder den friske luft.
Nu er det heller ikke helt uden tilfælde, at mit valg faldt på en Q6600, som selv ved 2.4 GHz fuldt ud tilfredsstiller mine behov for brug af computer. Den er udemærket til gaming, DTP (PSP og DPP), videoredigering og i særdeleshed gaming, hvor jeg kun føler mig hæmmet ved lave opløsninger. Men da jeg alligevel gamer i 1440x900 med alt på max, er CPU'en ikke den voldsomme begrænsning for mit vedkommende.
Ja, jeg kunne have valgt en X2'er, og endnu en gang valgt dual-core, men nu faldt valget på en Quad, på ganske samme måde, som valget i sin tid faldt på henholdsvis Core Duo, frem for Athlon X2, og Core 2 Duo, frem for Turion X2.
Hvis AMD bare havde et bedre alternativ til prisen, så var mit system AMD-baseret, og jeg havde skrevet præcist det samme til dig, som jeg gør nu.
Men!
Det der i DEN grad kan pisse mig af er, at du uden videre smider 🤡-smiley i fjæset på mig. Jeg mener selv, at jeg går ind i en fin dialog (igen med undtagelse af #136 - for dem der ikke besidder ironiens sande fornemmelse) og tilsviner på ingen måde AMD. Jeg skriver, og jeg kan godt gentage mig selv for Prins Knud: Intel har bare føretrøjen på nu.
Lad os sammenligne: Hvis vi nu tager OL som eksempel. Der er flere forskellige descipliner, og lad os for nemheds skyld, nøjes med løb. Der er 100 m, 400m, 800m og et marathon.
Fair nok. AMD vinder Marathon, som måske er det hårdeste løb, på længere sigt. Ikke langt efter, kommer Intel og Via er et eller andet sted ved startlinjen, meget forvirret og forpustet over startskuddet.
De tre sprintløb vindes af Intel, med AMD kort bagefter.
Hvilken ville du så sige er bedst?! Det folk forsøger at forklare jer er, at det kan godt ske, at AMD vinder i éen enkelt, eller flere descipliner. Men det er altså Intel der hiver flest guldmedaljer hjem. Så kan man ellers snakke om forholdsregler og ditten og datten. Men, at vinde er nu en gang at vinde. Så må AMD indtage en ordentlig dosis dope eller spænde ben for Intel så godt og grundigt, at de kan vinde guld i de andre descipliner også.
... længere er den vel ikke.
Nu synes jeg, at du skal læse mit svar igennem, en to-tre gange, og være 112 % sikker på, at du forstår hvad jeg skriver. Hvis ikke du gør det, så beder jeg dig venligst om at holde de der 🤡-smileys for dig selv 😉
#242
#241 tænk at du orker at skrive så meget i dit indlæg 😲
tænk når man hidsiger nonig op så går han fuldstændig i selvsving 🤣
tænk når man hidsiger nonig op så går han fuldstændig i selvsving 🤣
#243
Jeg har ikke engang gidet at læse hele tråden igennem. For den er fandengalme for langt ude.
Men min gamle Opteron 170 @ 2,6 scorede 2100 i 06. hvor min E4300 scorer 2700 ved 3ghz. Så kan du sammenligne lidt med det kvist. Og thumbs up for at have startet endnu en af de her latterlige fanboy wars.
Men min gamle Opteron 170 @ 2,6 scorede 2100 i 06. hvor min E4300 scorer 2700 ved 3ghz. Så kan du sammenligne lidt med det kvist. Og thumbs up for at have startet endnu en af de her latterlige fanboy wars.
#244
🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 tråd!
#245
Er der ikke en admin der kan lukke den her tråd? Der er ingen grund til at alt det her muderkasteri behøver at foresætte...
Det er meget fint man kan lide AMD, men lade det blive der. Det skal ikke blive til: Fordi jeg kan lide AMD, så er AMD det bedste på jorden og lige meget hvad andre siger så er det sådan det er! Så kan du ligeså godt gå over og snakke med din seng, for den ville være mindre ligeglad end de fleste herinde.
Så ja som sagt.. Luk topic imo.. Den fører ikke til andet end muderkasteri og unødige ophidselser og hjerteanfald. 😐
Det er meget fint man kan lide AMD, men lade det blive der. Det skal ikke blive til: Fordi jeg kan lide AMD, så er AMD det bedste på jorden og lige meget hvad andre siger så er det sådan det er! Så kan du ligeså godt gå over og snakke med din seng, for den ville være mindre ligeglad end de fleste herinde.
Så ja som sagt.. Luk topic imo.. Den fører ikke til andet end muderkasteri og unødige ophidselser og hjerteanfald. 😐
#246
->NoNig
Endnu en gang, smukt formuleret. ❤
Og Dnomi, i samme post vil du finde svaret, hvorfor jeg er så....irriteret... over majoriteten af dine indlæg. Ikke alle, men majoriteten. :yes:
->#245
Det er rigtigt, at der er en del mudderkastning - mest af alt, fordi folk ligger som de har redt. Men siden tråden indtil videre er holdt i en rimelig sober tone, vil den indtil videre bestå. Jeg har en fornemmelse af, at emnet er nød til at blive uddebateret, hvis dette i det hele taget kan lade sig gøre, da der ellers vil komme en ny lignende tråd om emnet.
Men ellers er jeg helt enig i det du skriver. 🙂
Endnu en gang, smukt formuleret. ❤
Og Dnomi, i samme post vil du finde svaret, hvorfor jeg er så....irriteret... over majoriteten af dine indlæg. Ikke alle, men majoriteten. :yes:
->#245
Det er rigtigt, at der er en del mudderkastning - mest af alt, fordi folk ligger som de har redt. Men siden tråden indtil videre er holdt i en rimelig sober tone, vil den indtil videre bestå. Jeg har en fornemmelse af, at emnet er nød til at blive uddebateret, hvis dette i det hele taget kan lade sig gøre, da der ellers vil komme en ny lignende tråd om emnet.
Men ellers er jeg helt enig i det du skriver. 🙂
#247
#241 jeg gidder ikke læse den lange text, du har sikkert misforstået noget ellers er du bare værre end jeg trode:) Du er måske ogse en af de folk der bare råber op og i virkeligheden ikke er uddannet inde for edb eller på anden måde har arbejdet seriøst med computere? Nå det ved jeg ikke noget om, men det er vel også nok at du ved det:)
#246 ja din skribent ven kan fyre en masse grimme ord af, som ikke høre til i et forum ligesom dig:) Det fortæller vist mere om jer end de andre her inde;)
#246 ja din skribent ven kan fyre en masse grimme ord af, som ikke høre til i et forum ligesom dig:) Det fortæller vist mere om jer end de andre her inde;)
#248
#247: Og du "gidder ikke læse den lange text" , men vil gerne udtale dig om noget du ikke orker at læse, eller aner en dyt om. Hvem er det lige der er værst ?
#249
Haha, det er vidst argumentering på lavt plan. 😀
"Kom igen, Dnomi" kunne jeg sige, refererende til titlen på denne tråd.
Jeg ser intet end god tone fra undertegnede og NoNig. Og det kan du da vidst heller ikke udtale dig om, siden du ikke har læst hvad der bliver skrevet til dig - eller ikke kan modargumentere.
At du forsøger at svine mig, i stedet for at forholde dig til facts, siger vidst mere om dig, end det gør om mig, min ven. :yes:
"Kom igen, Dnomi" kunne jeg sige, refererende til titlen på denne tråd.
Jeg ser intet end god tone fra undertegnede og NoNig. Og det kan du da vidst heller ikke udtale dig om, siden du ikke har læst hvad der bliver skrevet til dig - eller ikke kan modargumentere.
At du forsøger at svine mig, i stedet for at forholde dig til facts, siger vidst mere om dig, end det gør om mig, min ven. :yes:
#250
kør nu nogen crysis benchmarks... 3dmark er da bare for max lol, lad os se noget dx10 preformence 😀
#251
#247 Nu bliver jeg altså nød til at sige du er for dum...
Du kan kun se din næse, dine benchs og dine AMD'er.
Du kæfter op, men gidder ikke læse andre's posts?
Btw, skift hard-disk afstemningen ud med
-------
Hvilken CPU ville du vælge hvis den var gratis?
AMD X2 +4600 @ 2.4 Ghz
Intel E6600 @ 2.4 Ghz
-------
🤣 Jeg er sikker på at Dnomi vil vælge den AMD fordi den har hurtigere båndbredde 🤣 🤣 🤣 🤣 🤡 🤡 🤡
Du kan kun se din næse, dine benchs og dine AMD'er.
Du kæfter op, men gidder ikke læse andre's posts?
Btw, skift hard-disk afstemningen ud med
-------
Hvilken CPU ville du vælge hvis den var gratis?
AMD X2 +4600 @ 2.4 Ghz
Intel E6600 @ 2.4 Ghz
-------
🤣 Jeg er sikker på at Dnomi vil vælge den AMD fordi den har hurtigere båndbredde 🤣 🤣 🤣 🤣 🤡 🤡 🤡
#252
OT: #250 ser Crysis ikk lidt DX9 agtig med AMD-grafikkort? jeg har set det på min fætters 8800GTX og der var palmer og græs vildt godt lavet - på mit 3870 supermodclockede kort ligner palmer og græs lidt a la det jeg så på mit 7600GT... Crysis er som de fleste andre spil lavet til nvidia - men derfor burde jeg vel også få pæn grafik med mit 3870 -btw. kører alt på very high, som vi også gjorde med 8800GTX
btw2: dette er trådens første OT - det siger SÅ meget om denne tråd...
251 svar på 19 timer og læst 1700 gange næsten... og ikke 1 OT... og hvem lagde mærke til om der var nogle som råbte #100 eller #200?? hehe 😀
btw3: ku være fedt hvis der var en som havde et svar til mig - føler lidt mit starwars-sjov i #195 faldt til jorden hehe 😛
btw2: dette er trådens første OT - det siger SÅ meget om denne tråd...
251 svar på 19 timer og læst 1700 gange næsten... og ikke 1 OT... og hvem lagde mærke til om der var nogle som råbte #100 eller #200?? hehe 😀
btw3: ku være fedt hvis der var en som havde et svar til mig - føler lidt mit starwars-sjov i #195 faldt til jorden hehe 😛
#253
#252 Jeg jublede da over at få #100 🙂
#254
#253 meget passiv og den tyndeste jublen EVER! 🤣 og ja #200 eksisterede ikke
#255
#254
Hov, hov.
Jeg er da lige her 😲
Hov, hov.
Jeg er da lige her 😲
#256
Kvist og Dnomi i er som Nick og Jay i tjenesten - i føler bare alle vi andre står og hater jer for hårdt...
men vær dog glade - i har bedre forklaringsevner end Nasser Khader - det er da en sejr i sig selv 🙂
edit: #255 ja men du glemte at juble 😛
men vær dog glade - i har bedre forklaringsevner end Nasser Khader - det er da en sejr i sig selv 🙂
edit: #255 ja men du glemte at juble 😛
#257
OK. Jeg er faktisk en smule fanboy , hvis man kan kalde det det. Jeg holder nemlig altid med de små, det være sig i fodbold, andet sport, forretningsliv osv. Derfor holder jeg osse lidt med amd, bare aldrig mere end at jeg stadig ville købe intel hvis jeg skulle have nyt i morgen, jeg elsker også at se real madrid og barcelona folde sig ud på en boldbane selvom jeg ellers hepper på Vejle boldklub. Der ER bare ikke noget at pille om ,.....Intel er bedst for tiden, og VB ville tabe stort til RM selvom bolden er rund og dommeren en idiot.!!!!!!!
#258
#249 se i #136 hvis du kalder det god tone, så vil jeg ikke vide hvordan i lever.. hehe...
#256 Hvem er Nasser Khader?:)
#252 Prøv med windows vista og sæt så details til very high, det kan et 3870 lige trække uden AA og AF. Det skulle gerne hjælpe.
#256 Hvem er Nasser Khader?:)
#252 Prøv med windows vista og sæt så details til very high, det kan et 3870 lige trække uden AA og AF. Det skulle gerne hjælpe.
#259
... det kaldes ironi, det' en crazy form for humor... det kaldes ironi, det' er der hvor man si'r de ting man ikke rigtig mener... det kaldes ironi... blah blah blah.
Du skriver så meget jeg end ikke behøver at kommentere, men egentlig burde lade stå for sig selv. Da de(t) tegner et udemærket billede af dig som person. Så er dét vist slået på plads 😎
Du skriver så meget jeg end ikke behøver at kommentere, men egentlig burde lade stå for sig selv. Da de(t) tegner et udemærket billede af dig som person. Så er dét vist slået på plads 😎
#260
#259 ok, så misforstod jeg dig sorry.
#261
"jeg har en ide om at mit system giver dit baghjul?"
Jeg venter stadig på et 06 comparelink fra dig kvist1992 😳
Jeg venter stadig på et 06 comparelink fra dig kvist1992 😳
#262
kvist kujon, KOM TILBAGE !!!!!!! NU !!!!
#263
#258 takker for tips...men jeg har allerede vista og kører alt i very high...
men måske skulle jeg fifle med AMD(ATI) driveren ude i CCC? kører bare standard...men sagen er den, at min fætters 8800GTX også kørte standard og jeg må sige græs og planter ser bedre ud i nvidia - crysis er også skrevet til nvidia... tja 🙂
men måske skulle jeg fifle med AMD(ATI) driveren ude i CCC? kører bare standard...men sagen er den, at min fætters 8800GTX også kørte standard og jeg må sige græs og planter ser bedre ud i nvidia - crysis er også skrevet til nvidia... tja 🙂
#264
Dnomi... hvis du bare een gang for alle skal tages bare lidt seriøs og ikke ligne en 🤡 så burde du snart have lært at fremvise noget konkret fakta og ikke postulater, du er ikke en "kilde" selv, men du kan i det mindste dokumentere dine påstande. Så vidt jeg husker har du ikke en eneste gang gjort brug af konkret kilde-henvisning mv.
Du har åbenbart heller ikke forstået at 99% af alle godt VED at AMD's brug af integreret memorycontroller mv er effektivt, men det hjælper absolut intet hvis resten ikke følger med. Som situationen er, er det Intel der er førende indtil AMD har et effektiv modsvar - det er ren og skær fakta.
Anyway synes jeg tingene bør ebbe ud, for der er folk her der har lidt et alvorligt knæk i troværdigheden i sådan en grad at de ikke skal forvente yderligere opmærksomhed længere.
Du har åbenbart heller ikke forstået at 99% af alle godt VED at AMD's brug af integreret memorycontroller mv er effektivt, men det hjælper absolut intet hvis resten ikke følger med. Som situationen er, er det Intel der er førende indtil AMD har et effektiv modsvar - det er ren og skær fakta.
Anyway synes jeg tingene bør ebbe ud, for der er folk her der har lidt et alvorligt knæk i troværdigheden i sådan en grad at de ikke skal forvente yderligere opmærksomhed længere.
#265
-> #264
... jeg er forhåbentlig ikke en af dem?! 😳
... jeg er forhåbentlig ikke en af dem?! 😳
#266
Jeg har læst hele den her tråd nu, og jeg tror det er smartest at sige stop nu. Alle de fornuftige ting der er at skrive er blevet skrevet.
Så skal vi ikke bare slappe af og sige tak for kampen. Vi ved jo alle (undtagen 2) hvem der har vundet den her.
Hvis der er nogen der har brug for lidt opmuntring så kan i smutte med mig i byen her i Fredericia og synge kareoke 😀
Så skal vi ikke bare slappe af og sige tak for kampen. Vi ved jo alle (undtagen 2) hvem der har vundet den her.
Hvis der er nogen der har brug for lidt opmuntring så kan i smutte med mig i byen her i Fredericia og synge kareoke 😀
#267
Når jeg lige får mit tripple radi vand på min cpu, så er jeg sku også klar til at lammetæve din amd kvist 🙂
Men det er måske unfair, fordi hov for satan! Jeg har sku da en intel maskine 😲
😳 😀
Men det er måske unfair, fordi hov for satan! Jeg har sku da en intel maskine 😲
😳 😀
#268
-> #266
Jeg er frisk! 😀
... men der er lidt langt fra Viby J, til Frederecia 😳
Jeg er frisk! 😀
... men der er lidt langt fra Viby J, til Frederecia 😳
#269
#268 Hehe, ja det kan sku godt blive et problem kan jeg se 😕
Det må blive en anden gang så 😛
Det må blive en anden gang så 😛
#271
->#258
Igen, et ufatteligt tyndt svar, hvis man overhovedet kan kalde det respons. 😐
Men ja, Dnomi. "Tag lidt luft, kom til fornuft, og prøv at fat' det"
Igen, et ufatteligt tyndt svar, hvis man overhovedet kan kalde det respons. 😐
Men ja, Dnomi. "Tag lidt luft, kom til fornuft, og prøv at fat' det"
#272
HAHAHAHAHA
Jeg elsker når kvist går crazy
Jeg tror du er den på det her forum der formår at lave de længste tråde der altid ender i noget totalt latterligt :D 🤣
Men okay, sådan er det jo når man skriver sådan noget som det du gør i #0
Jeg elsker når kvist går crazy
Jeg tror du er den på det her forum der formår at lave de længste tråde der altid ender i noget totalt latterligt :D 🤣
Men okay, sådan er det jo når man skriver sådan noget som det du gør i #0
#273
#272 Ja, man skal lige lære at tænke sig om før man poster noget herinde 🤣
Jeg husker stadig min Schythe Infinity Hade-tråd jeg lavede næsten lige da jeg havde lavet en bruger her. FUCK jeg bev slagtet, og det var sidste gang jeg lavede sådan en tråd 😳
Generelt har jeg sku også lavet en masse noob-tråde, fra da jeg ikke fattede en fucking skid af noget som helst. Jeg tror nu heldigvis at jeg sparede jer for det meste. Det gik nok værst ud over tweakup, god bless those poor souls 🤣
Jeg husker stadig min Schythe Infinity Hade-tråd jeg lavede næsten lige da jeg havde lavet en bruger her. FUCK jeg bev slagtet, og det var sidste gang jeg lavede sådan en tråd 😳
Generelt har jeg sku også lavet en masse noob-tråde, fra da jeg ikke fattede en fucking skid af noget som helst. Jeg tror nu heldigvis at jeg sparede jer for det meste. Det gik nok værst ud over tweakup, god bless those poor souls 🤣
#274
Hov hov, vent lige lidt med lukke tråden Adolph skulle jo have sit compare link!
#276
#274 ellers kan han jo bare kigge på mit i #230 min processor under den kørsel kørte CPU'en 3.375GHZ og jeg scorede 2478 i CPU scorer og det er desværre nok ikke nok til at tæve en E6600 på det samme antal MHZ 🙂 Men hva fa'en,jeg er nu meget godt tilfreds,og den kan det den skal.
#277
#276
Jeg scorer det samme ved 2750MHz
Se #177
Jeg scorer det samme ved 2750MHz
Se #177
#278
16441 point 05, med en cpu på 3 giga og ram på 1 giga.
KAn ikke finde det sted hvor der var en der vidste hvordan man lavede det der compare link!?
KAn ikke finde det sted hvor der var en der vidste hvordan man lavede det der compare link!?
#279
#277 dit link i #177 virker ikke.
#282
WEEE Endelig lykkedes det for dig
#283
HVad får du i 05 Wizard?, Det skal være ved 3 giga!
#284
#ALL
🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
#283 Jeg tager den også lige med mit super HIGH END BUNDKORT fra intel 🤣 det kostede 65$, jah HIGH END!
#AMD fanboys: som flere siger indbygger intel jo også dere memory controller her senere på året, så kan i ikke komme og sige: HAHA min AMD har større bandwith end din intel. Derfor er min BEDRE! END OF DISCUSSION! lol
🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
#283 Jeg tager den også lige med mit super HIGH END BUNDKORT fra intel 🤣 det kostede 65$, jah HIGH END!
#AMD fanboys: som flere siger indbygger intel jo også dere memory controller her senere på året, så kan i ikke komme og sige: HAHA min AMD har større bandwith end din intel. Derfor er min BEDRE! END OF DISCUSSION! lol
#285
#kvist1992
Tror nu ikke det er nødvendigt at OC for at slå din CPU score.
Alt kørt ved stock hastigheder. 😉
http://service.futuremark.com/...
🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
Tror nu ikke det er nødvendigt at OC for at slå din CPU score.
Alt kørt ved stock hastigheder. 😉
http://service.futuremark.com/...
🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
#286
#kvist1992
BEND OVER
Du må se dig slået 😳
BEND OVER
Du må se dig slået 😳
#287
#286 Han laver jo matematik en MEGET svær FSA 🤣 kan man fandme lave på ½ time og det uden hjælpe midler! Tror jeg gik fra eksamen efter 1½ time i 2005, fordi det ville give et "dårligt" indtryk på censor og lærer hvis man gik før sagde min far. GAAAB det var kedeligt.
#288
KOM IGEN AMD
Hvis bare du er glad for din CPU, er det jo godt.
Men håber da du har fået styr på hvilken processor der styrer lige i øjeblikket.
Det har været skægt at være med til, men nu skal du nok få fred fra min side.
Ulrik/Wizard
Hvis bare du er glad for din CPU, er det jo godt.
Men håber da du har fået styr på hvilken processor der styrer lige i øjeblikket.
Det har været skægt at være med til, men nu skal du nok få fred fra min side.
Ulrik/Wizard
#290
Ulrik, skal vi ikke lige se hvad en 03 giver? 🙂
#291
MEN jeg ligger på 3DMark05 top 5, med min score. Og det er med alle AMD systemer som kører med et 8800GT! Det er da rimelig vildt:)
#292
Det gør jeg heller ikke jeg får 8669 og du får 8091
Wizard http://service.futuremark.com/...
kvist1992 http://service.futuremark.com/...
Wizard http://service.futuremark.com/...
kvist1992 http://service.futuremark.com/...
#293
#291
Er der mere en 4 systemer i den kategori???
🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
Sry, kunne ikke lade være 😀
Er der mere en 4 systemer i den kategori???
🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
Sry, kunne ikke lade være 😀
#294
Men læg mæreke til at jeg slår din i den ene cpu test! 😛
#295
#294
Du kører 600MHz hurtigere på CPU´en 😉
Du kører 600MHz hurtigere på CPU´en 😉
#296
#294 STOP DET NU. se dig slået. indrøm du tog fejl.
#297
Kvist lad nu bare være med at prøve på at lade som om at du var tæt på at slå E6600.. Det var du ikke :P Selv ikke da din var OC'et og E6600 kørte stock! Det er fedt du er glad for din AMD, men der er nu bevist at den ikke var hurtigere, så lad os lade den ligge der shall we? )
#298
"say global varming is a mith"
"its a mith, its a mith"
BANG
"thats for giving up your believes"
"its a mith, its a mith"
BANG
"thats for giving up your believes"
#301
#300 jeg satsede - hehe 😛
#302
#300 Du glemte 😀 😀 😀 😀 😛 😛 😛 😎 😎 😎
Jeg scorer 7766 CPUMarks i 3DMark 05 med en E-6400 standard, man skal ikke være den hurtige på lommeregneren for at finde ud af at hvis den havde været de 840mHz hurtigere havde den slået din CPU kvist1992!
Jeg scorer 7766 CPUMarks i 3DMark 05 med en E-6400 standard, man skal ikke være den hurtige på lommeregneren for at finde ud af at hvis den havde været de 840mHz hurtigere havde den slået din CPU kvist1992!
#305
#0 jeg fordoblede næsten min framerate i Aquamark03 ved at gå fra Opteron170 til E6600. Det skal siges at bundkort og RAM selvfølgelig også blev bedre. DDR2 mod DDR1... men GFXet var det samme 7600GT.
men igen optyen gav jeg 2700 for i maj måned 2006 og 2300 for C2Den i september 2006...Opteron 170 svarer til X2 +4200 hvis jeg ikke tager fejl?
Hvordan vil i da for fissan forklare jer ud af nogen fornuftig sammenhæng, at AMD skulle være bedre en intel?? 😴 Jeg ved godt at E6600eren er nyere - men selv med en +6000 X2 som endda er nyere så vinder E6600 - fordi vi kan OCe - dette er et forum hvor 95% eller mere går op i OC - det KAN vi ikke se bort fra, at man skal vurdere en CPU ud fra det.
hvis kvist1992 bare havde nøjedes med den første sætning i #0 - så kunne jeg ha fundet sympati for ham - da vi alle jo kender til at kunne køre vores yndlings-spil med mere øjenguf efter at ha fået et nyt og bedre bundkort.... Det ku jeg selv med LOTRO da jeg gik fra P35 til X38
men igen optyen gav jeg 2700 for i maj måned 2006 og 2300 for C2Den i september 2006...Opteron 170 svarer til X2 +4200 hvis jeg ikke tager fejl?
Hvordan vil i da for fissan forklare jer ud af nogen fornuftig sammenhæng, at AMD skulle være bedre en intel?? 😴 Jeg ved godt at E6600eren er nyere - men selv med en +6000 X2 som endda er nyere så vinder E6600 - fordi vi kan OCe - dette er et forum hvor 95% eller mere går op i OC - det KAN vi ikke se bort fra, at man skal vurdere en CPU ud fra det.
hvis kvist1992 bare havde nøjedes med den første sætning i #0 - så kunne jeg ha fundet sympati for ham - da vi alle jo kender til at kunne køre vores yndlings-spil med mere øjenguf efter at ha fået et nyt og bedre bundkort.... Det ku jeg selv med LOTRO da jeg gik fra P35 til X38
#306
http://service.futuremark.com/... #304 syntes at det er meget sjovt når vi sammenligner vores scorer 🙂 Godt nok kører jeg 300 mhz hurtigerer på CPU'en men den er da vist ikke så dårlig.
#307
#306 Vi siger ikke AMD's er dårlige - Men i forhold til hvor lidt din kan overclockes.. og når vi så tænker på Intels.. Som bare suser af sted, indtil bundkortet ikke kan følge med 😛
#308
#306 hvordan kan et 8800GTS G80 være bedre end et 8800GT.
#310
#308 top5 verdensrekorder er sat med 2900XT kort - det er jo hvordan man BRUGER sit hardware der tæller mest... alle kan jo købe et 8800GT - men man kan ikke forlange mirakler ved at bare sætte det i PCI-e porten og så tænde sin PC 😉
#311
Det jeg siger er at det er en top 5 med en AMD X2 cpu og et 8800GT"
#312
Jeg bøjer mig!
Intel er bedre en AMD! Men AMD er nok mest bang for the buck.
Intel er generelt bedre end AMD i næsten alle tests! Men AMD slår igen hvad ram banwidth angår.
Er der nogen som er med på lidt Crysis benchmark? I 1440x900 eller 1024*768 med 4 x aa?
Intel er bedre en AMD! Men AMD er nok mest bang for the buck.
Intel er generelt bedre end AMD i næsten alle tests! Men AMD slår igen hvad ram banwidth angår.
Er der nogen som er med på lidt Crysis benchmark? I 1440x900 eller 1024*768 med 4 x aa?
#313
#312 TRÆK DET TILBAGE !!!!! AMD er ikke mere bang for the buck. GIV SÅ OP.
#314
#312 AMD er altså ikke mest "Bang for the Buck" Specielt ikke når vi snakker om Overclocking.
#315
#312
Gi´r du aldrig op?
🤡 🤡 🤡 🤡
Gi´r du aldrig op?
🤡 🤡 🤡 🤡
#316
#312 Og så kunne du jo starte med at skrive dine benchmarks ind i min "Crysis Benchmark" tråd = http://hwt.dk/forumthread.aspx...
#317
#312 du bøjer dig skriver du? fair nok.. men hvad så med at gøre det også? du bliver jo ved, lol 😀
#318
En AMD 6000+ som yder det samme, uden oc, som en E6600, er bang for the buck, da den amd ikke koster mere end ca. 1000 kr.
#319
#318 Jamen skal vi begynde om hvornår den bøjer sig i støvet mht overclocking? 😛 😛 😛 😛
#320
Hehe, okay okay AMD er IKKE lige så god som Intel. MEN AMD er også god til et eller andet som Intel ikke er! 😛
#321
Skal vi begynde at snakke om hvor billig E8200 er? Skal vi begynde at snakke om hvor meget hurtigere den er? 😛 😛 😛
http://www.edbpriser.dk/Produc...
http://www.edbpriser.dk/Produc...
#323
#320 det ikke sjovt mere !
#324
Det må sgu være det der med udnyttelsen af ram! men hvad kan man bruge det til? :'-(
#325
#324 så drop det ! du ved det jo godt selv. grrr det gør mig sur du bliver ved !
#326
#324: Nå, tiøren er ved at falde 😀 Den faldt bare i enører 🤣
#327
OKay okay.. Fair nok. Undskyld!
#328
Kvist, prøv lige at hent Everest og kør de 4 ram benchmarks, så vi kan se hvor meget amd egentlig er bedre.
#329
Jeg tester lige pt ved 2.83 ghz! Mangler kølepasta! Dvs. høje temps. hvis jeg giver mere end 1.4 i vcore!
#330
8820 MB/sek i den første.
8030 MB/sek i den anden.
8847 MB/sek i den trejde.
46,6 ns. i den fjerde.
8030 MB/sek i den anden.
8847 MB/sek i den trejde.
46,6 ns. i den fjerde.
#331
#330
Så mangler du bare lige at oplyse hvilken hastighed dine ram køre ved og hvilke timings ;)
Så mangler du bare lige at oplyse hvilken hastighed dine ram køre ved og hvilke timings ;)
#332
de kører ved 944 mhz, 5-5-5-15 2.2 volt.
Tillykke med det ubrugelige resultat.
Nehalem kommer til at sparke RAM røv på AMD også og hvad har du så at feste over? ;)
Nehalem kommer til at sparke RAM røv på AMD også og hvad har du så at feste over? ;)
#334
For at gøre Kvist1992 glad.
667 Mhz @ 690 Mhz, 5-6-6-16
6672 MB/s
6235 MB/s
6403 MB/s
74,6
Jeg erkender mig nederlag, men jeg ved ikke om jeg skal begynde at grine eller græde 😛 😛 😛 😛 😛 😛
667 Mhz @ 690 Mhz, 5-6-6-16
6672 MB/s
6235 MB/s
6403 MB/s
74,6
Jeg erkender mig nederlag, men jeg ved ikke om jeg skal begynde at grine eller græde 😛 😛 😛 😛 😛 😛
#335
AMD har meget mere end bare nogle Phenom at byde på i år. De sakl sku nok komme igen!
Men hvis ikke tager sig sammen snart, dvs. at hvis de ikke har noget bedre at byde på når året her er færdigt, srpinger jeg på Intel vognen. MEN det er meget mod min vilje!
Men hvis ikke tager sig sammen snart, dvs. at hvis de ikke har noget bedre at byde på når året her er færdigt, srpinger jeg på Intel vognen. MEN det er meget mod min vilje!
#336
hold kæft den tråd er langsom til at loade op :'-(
#337
#335
Velkommen i Intel klubben 😀
Velkommen i Intel klubben 😀
#338
#335 du kan jo altid springe på VIA vognen og blive en VIA fanbois 😛 🤣 😉
#339
E6600 2.4@3.0. Ram 800 mhz 4-4-4-12
7944 MB/s
7298 MB/s
7278 MB/s
71.3 ns
Bøjer mig ydmygt i støvet for din AMD 😩
Måske du vil bytte ? 😉
7944 MB/s
7298 MB/s
7278 MB/s
71.3 ns
Bøjer mig ydmygt i støvet for din AMD 😩
Måske du vil bytte ? 😉
#340
#339
Prøv at overtale ham til et bytte, sikke et kup du vil gøre 🤣 :no:
Prøv at overtale ham til et bytte, sikke et kup du vil gøre 🤣 :no:
#342
900mhz 5-5-5-15 😴
Kopi = 7023
Læs = 8307
Skriv = 8144
Lat. = 60ns
De sidste 44mhz op til kvist gir nok ikke det sidste, men sys nu ikke forskellen er vildt stor, troede den var større.
Kopi = 7023
Læs = 8307
Skriv = 8144
Lat. = 60ns
De sidste 44mhz op til kvist gir nok ikke det sidste, men sys nu ikke forskellen er vildt stor, troede den var større.
#343
#342 er det EVEREST 2008? Eller hvad er det i bruger fordi i EVEREST Ultimate 2006 scorer jeg
Read 9182 mb/s
Write 4748 mb/s
Copy 5128 mb/s
Latency 70,2 ns
Read 9182 mb/s
Write 4748 mb/s
Copy 5128 mb/s
Latency 70,2 ns
#344
Jeg bruger Everest Ultimate Edition v4.2
#345
YES! Jeg fik #345! Det er det samme tal som min FSB 🙂 🙂 🙂
#335
Lige præcis der bekræftede du at du kun kan se på tingene med grønne briller 🤣
Lige præcis der bekræftede du at du kun kan se på tingene med grønne briller 🤣
#347
prøv at overclock den du har ml. ørerne og se om ikke du kan få den til at rende hurtigere
#349
#333 Nehalem med den indbyggede memorycontroller mere end 3 dobler de hurtigeste RAM-settings man kender i dag - vi snakker 30-40K i everest RAM-benchs 😲
http://www.news.com/8301-10784... ❤
http://www.news.com/8301-10784... ❤
#350
For hver gang jeg opdatere min bios bliver pc'en 5-10 % hurtigere!
#351
#350
Haha, ej nu må du altså stoppe
Haha, ej nu må du altså stoppe
#352
#350 feee nok der - så skal du bare opdatere bios 10 gange, så har du en lille Penryn-PC i din store AMD 😛
kvist det virker som om du slynger noget ud for "hyggens" skyld.... er det os som ikke besidder din humor eller? heh
men gratz - jeg tror da lige jeg vil flashe biosen i min kærestes bærbar så (NOOT) 😲
kvist det virker som om du slynger noget ud for "hyggens" skyld.... er det os som ikke besidder din humor eller? heh
men gratz - jeg tror da lige jeg vil flashe biosen i min kærestes bærbar så (NOOT) 😲
#353
Mit indlæg 350 var for sjov 😛
#354
Er tråden allerede død?
Jeg tror ellers min commodore 64 kan slå kvist1992´s 4600+ i SuperPI 32M 😎
Jeg tror ellers min commodore 64 kan slå kvist1992´s 4600+ i SuperPI 32M 😎
#355
Kvist1992, hvor blev dit 06 comparelink af??
#356
#305
"Det ku jeg selv med LOTRO da jeg gik fra P35 til X38"
Du er åbenbart heller ikke blevet klogere endnu. Bare lige for og aflive enhver myte om det kæmpe boost der skulle være, ved og gå fra PCI 1.x til 2.0, så værsgo´
http://www.tomshardware.com/20...
Ved single GFX er der desværre intet og hente med nutidens GFX 😉
"Det ku jeg selv med LOTRO da jeg gik fra P35 til X38"
Du er åbenbart heller ikke blevet klogere endnu. Bare lige for og aflive enhver myte om det kæmpe boost der skulle være, ved og gå fra PCI 1.x til 2.0, så værsgo´
http://www.tomshardware.com/20...
Ved single GFX er der desværre intet og hente med nutidens GFX 😉
#357
kvist1992 & Dnomi: Jeg ved virkelig ikke om jeg skal grine eller græde, gør sku lidt begge dele nu. For s***n da, jeg troede jeg havde meget lidt forstand på computer, men okay.
Har læst hele tråden igennem og for søren da den er sjov 😀 😀
Har læst hele tråden igennem og for søren da den er sjov 😀 😀
#359
ehhh du kører den test i 1152x864 og scorer stadig kun 2300 i cpu test ved 3000 mhz.
#360
Fuck en tråd.... tog mig 3 kopper kaffe og en enkelt "pissetur" at komme igennem..
Men jeg har regnet ud hvad Kvist1992 gør, som er skyld i hans "Highend" 🤣 system er så vild...
Han har 10 120mm blæse med blå lys stoppet i hans maskine 🤡 🤡 🤡 🤡
Muahahah 🤣 🤣 🤣
Mine personlige erfaringer er at en AMD6000+ svarrer til en sligthly clocked E6300...
Og så er temps enda stadig lavere på E6300 ( begge med stock kølere ) :no:
Ifølge test her på hwt med den nye AMD Phenom 9600 hamler langt fra op med en "gammel" Q6600
Den ligger ca. midt imellem den og en E6300.
AMD Kom igen !!!!! :no:
Og jeg tilmelder den kommentar at en samtale med sin kat er mere seriøs..
Min Sugemalle hjemme i akvariet har tit nogle intra. ting at fortælle i forhold til visse indlæg 🤣
Men jeg har regnet ud hvad Kvist1992 gør, som er skyld i hans "Highend" 🤣 system er så vild...
Han har 10 120mm blæse med blå lys stoppet i hans maskine 🤡 🤡 🤡 🤡
Muahahah 🤣 🤣 🤣
Mine personlige erfaringer er at en AMD6000+ svarrer til en sligthly clocked E6300...
Og så er temps enda stadig lavere på E6300 ( begge med stock kølere ) :no:
Ifølge test her på hwt med den nye AMD Phenom 9600 hamler langt fra op med en "gammel" Q6600
Den ligger ca. midt imellem den og en E6300.
AMD Kom igen !!!!! :no:
Og jeg tilmelder den kommentar at en samtale med sin kat er mere seriøs..
Min Sugemalle hjemme i akvariet har tit nogle intra. ting at fortælle i forhold til visse indlæg 🤣
#361
#360, ja giver dig ret i at denne tråd tog lang tid at komme igennem! 🙂
Jeg holder mig selv mest til AMD, men jeg vil overhovedet ikke begynde at sige at Phenom på nogen måde er hurtigere end Intel's Q6600+. Jeg vil heller ikke begynde at sammenligne den mod 45nm, eftersom det ville være rimelig unfair. Phenom 65nm blev efter min mening lavet som en startop-cpu til deres nye spider platform.
Den er på ingen måde direkte lavet for at slå Intel, det var bare en masse PR gejl for at gavne salget. Jeg tror dog på at Phenom kan blive en god cpu, så snart AMD får optimeret arkitekturen samt begynder at udgive den som 45nm. Indtil da, så må alle bare erkende at Intel fører, men at AMD stadig er et særdeles godt valg. Jeg kan så sige at OC testen her på HWT af Phenom 9600 Black Edition er lidt mærkelig. Jeg kan sagtens få min CPU til at gennemgå benchmark programmer ved 3.0 GHz. Dette gøres simpelt hen ved at sætte multiplier på 15x samt give den lidt ekstra strøm. Grunden til jeg kører 2.6 GHz er fordi jeg ikke behøver mere, samt at Phenom godt kan begynde at varme en del mere når du giver den bare en anelse ekstra strøm 🙂
Jeg holder mig selv mest til AMD, men jeg vil overhovedet ikke begynde at sige at Phenom på nogen måde er hurtigere end Intel's Q6600+. Jeg vil heller ikke begynde at sammenligne den mod 45nm, eftersom det ville være rimelig unfair. Phenom 65nm blev efter min mening lavet som en startop-cpu til deres nye spider platform.
Den er på ingen måde direkte lavet for at slå Intel, det var bare en masse PR gejl for at gavne salget. Jeg tror dog på at Phenom kan blive en god cpu, så snart AMD får optimeret arkitekturen samt begynder at udgive den som 45nm. Indtil da, så må alle bare erkende at Intel fører, men at AMD stadig er et særdeles godt valg. Jeg kan så sige at OC testen her på HWT af Phenom 9600 Black Edition er lidt mærkelig. Jeg kan sagtens få min CPU til at gennemgå benchmark programmer ved 3.0 GHz. Dette gøres simpelt hen ved at sætte multiplier på 15x samt give den lidt ekstra strøm. Grunden til jeg kører 2.6 GHz er fordi jeg ikke behøver mere, samt at Phenom godt kan begynde at varme en del mere når du giver den bare en anelse ekstra strøm 🙂
#362
#361 Jeg tror ikke han er vant til at overclocke AMD🤡 Jeg har ikke hørt om en phenom der ikke køre mindst 2,7ghz på luft.
#363
#362... Tjah, han beskriver ellers at han prøvede det hele så jeg vil da gå ud fra at det blev gjort rigtigt. Jeg kan dog se at han bruger et 790FX bundkort fra Gigabyte, så det er måske der problemet ligger. Så vidt jeg ved burde det bundkort ellers clocke rimelig godt.
#364
#363 Dårlig køling? Gammel bios? Anyway, resultatet er for lavt synes jeg.
#365
Det kunne også bare være, at du skulle tage og pakke din såkaldte bedrevidenhed sammen. 🤡
#366
#365 Smut pomfrit:)) Eller find ud af hvor hurtig en phenom normalt clocker til, før du siger noget(Ikke ondt ment, men du kender ikke cpu'en:)
#367
Nu har Polarfar vist rigelig med viden til at overclocke en AMD..
#368
#366 Smut din hat.
Polarfar har nok lidt mere experience med Phenom's end dig.. Lær det nu! AMD'er forstår stadig ikke hvordan de laver OC CPU'er 😛 😛 😛
Polarfar har nok lidt mere experience med Phenom's end dig.. Lær det nu! AMD'er forstår stadig ikke hvordan de laver OC CPU'er 😛 😛 😛
#369
#368, Stadig ikke er måske så hårdt sagt. Der var en tid, hvor de var det ypperligste inden for OC. 😛 Men det er desværre en svunden tid. 😕 Suk, man savner virkelig nogle ordentlige CPUer fra dem..
#366
Du har ALDRIG, ALDRIG, ALDRIG nogensinde kommet med belæg for dine psykotiske påstande herinde gennem tiden.
Og tror du selv på at bios, drivere, nye revisioner osv osv kan redde AMD/ATI hver gang? Ja jeg mangler faktisk stadig at se det første tilfælde hvor det har hjulpet nævneværdigt. Inden AMD får ordnet phenom så den bliver så hurtig så vi kan kalde den verdens 8. vidunder, så har Intel jo smidt Nehalem af sted :S
En anden ting man lige kan kommentere lidt på: Jeg har ikke hørt om en phenom der ikke køre mindst 2,7ghz på luft.
....Jeg har heller ikke hørt om en Q6600 der ikke kunne klare mindst 3GHz på luft og så er vi Phenom jo bare endnu længere bagude. Det er jo alt for tyndt at den ikke en gang kan hamle op med en Q6600 ved std. clock, som efterhånden er en gammel traver.
Du har ALDRIG, ALDRIG, ALDRIG nogensinde kommet med belæg for dine psykotiske påstande herinde gennem tiden.
Og tror du selv på at bios, drivere, nye revisioner osv osv kan redde AMD/ATI hver gang? Ja jeg mangler faktisk stadig at se det første tilfælde hvor det har hjulpet nævneværdigt. Inden AMD får ordnet phenom så den bliver så hurtig så vi kan kalde den verdens 8. vidunder, så har Intel jo smidt Nehalem af sted :S
En anden ting man lige kan kommentere lidt på: Jeg har ikke hørt om en phenom der ikke køre mindst 2,7ghz på luft.
....Jeg har heller ikke hørt om en Q6600 der ikke kunne klare mindst 3GHz på luft og så er vi Phenom jo bare endnu længere bagude. Det er jo alt for tyndt at den ikke en gang kan hamle op med en Q6600 ved std. clock, som efterhånden er en gammel traver.
#371
Selv du, "Pomfrit", kan vel skrive "Phenom review" i google? :yes:
Anandtech = 2,6GHz http://www.anandtech.com/cpuch...
Men Anandtech har vel heller ej de samme 1337 "overclock"-Sk1llZ som dig?
Jeg er ganske klar over, at en del Phenom kan nå 2,8GHz på luft. Men der skal noget mere til at imponere mig.
Anandtech = 2,6GHz http://www.anandtech.com/cpuch...
Men Anandtech har vel heller ej de samme 1337 "overclock"-Sk1llZ som dig?
Jeg er ganske klar over, at en del Phenom kan nå 2,8GHz på luft. Men der skal noget mere til at imponere mig.
#372
#370 Ja, Lad os ikke begynde at snakke om hvor gammel Q6600 er 🤣 🤣 🤣
AMD's CPU'er er over et år bagud - Og lad os endelig ikke snakke om hvor langt bagud deres OC er.. Hvis den nogensinde bliver virkelighed 😎 😎 .
Du bliver bare ved og ved Dnomi, Man skulle tro du ikke fattede noget af det vi skrev..
AMD's CPU'er er over et år bagud - Og lad os endelig ikke snakke om hvor langt bagud deres OC er.. Hvis den nogensinde bliver virkelighed 😎 😎 .
Du bliver bare ved og ved Dnomi, Man skulle tro du ikke fattede noget af det vi skrev..
#373
-> Dnomi
... jeg vil til enhver tid stå bag PolarFar's ekspertise på området. Hvis han siger, at den ikke clocker bedre. Så clocker den ikke bedre. Længere er den ikke. Hvis du ikke vil have ørene i maskinen, så råder jeg dig til at passe lidt på med de postulater du smider omkring dig med. Normalt bliver jeg ikke muggen over noget folk skriver i forum. Men hvis du bliver ved med den tossesnak, så bliver jeg sgu snart 12knud-gal.
Hvis den ikke er feset ind på lystavlen, så skal jeg gladeligt smide dig en skarpt formuleret PM. Du kan selv vælge om du vil læse den eller hvad jeg skriver nu. Men uanset hvad, så vil jeg råde dig til at passe på.
- det er vist den mest diplomatiske måde jeg kan sige det på.
... jeg vil til enhver tid stå bag PolarFar's ekspertise på området. Hvis han siger, at den ikke clocker bedre. Så clocker den ikke bedre. Længere er den ikke. Hvis du ikke vil have ørene i maskinen, så råder jeg dig til at passe lidt på med de postulater du smider omkring dig med. Normalt bliver jeg ikke muggen over noget folk skriver i forum. Men hvis du bliver ved med den tossesnak, så bliver jeg sgu snart 12knud-gal.
Hvis den ikke er feset ind på lystavlen, så skal jeg gladeligt smide dig en skarpt formuleret PM. Du kan selv vælge om du vil læse den eller hvad jeg skriver nu. Men uanset hvad, så vil jeg råde dig til at passe på.
- det er vist den mest diplomatiske måde jeg kan sige det på.
#374
#372 Ja den er jo snart 2 år gammel, hvis vi regner E6600 som dens "bror"!
#375
#371 Vi snakkede ikke om intel vs. amd(Jeg gjorde ikke) Vi snakkede om at 2,6ghz var meget lavt for en phenom - og jeg siger ikke det ikke er alt hvad den kan, men så har han virkeligt været uheldig, jeg har aldrig hørt om lavere end 2,7ghz fra dem jeg har snakket med der købte den. Eller Jo en! men det var 'andre årsager'. Husk det er jo 'bare' den gamle 64bit kerne x4 + lidt ny teknologi + lidt exstra ram.
Ja 2,7 til 2,9 ghz er nok meget normalt med god luftkøling:)
Ja 2,7 til 2,9 ghz er nok meget normalt med god luftkøling:)
#376
Jeg står bag alle de brugere herinde, der kan gennemskue årgang 92' og Dnomis ekstremistiske holdninger og fanboyisme. (Det være sig vel mindst 90%).
#375
Hvorfor svarer du ikke på det jeg skriver til dig ? - men ja man skulle jo nødigt indrømme man ikke har ret.
Hvorfor svarer du ikke på det jeg skriver til dig ? - men ja man skulle jo nødigt indrømme man ikke har ret.
#378
#366 - Det gør du så tydeligvis heller ikke hvis du (OVERRASKENDE) stadig holder på at 2,7 er absolut minimum.
Vis nu nogle eksempler på det du siger, eller lad være med at sige det, din super-fanboy.
Vis os venligst et statistisk grundlag for at kunne sige "sådan gør de fleste af dem"...!
Jeg har også set masser af Intels ES CPU'er overclocke til totalt urealistiske tal på luft - men når så de almene folk får samme retail CPU i hånden, overclocker de SKÆGT NOK ikke lige så meget på vandkøling. 😎
#375 - Så vis os det.
Vis nu nogle eksempler på det du siger, eller lad være med at sige det, din super-fanboy.
Vis os venligst et statistisk grundlag for at kunne sige "sådan gør de fleste af dem"...!
Jeg har også set masser af Intels ES CPU'er overclocke til totalt urealistiske tal på luft - men når så de almene folk får samme retail CPU i hånden, overclocker de SKÆGT NOK ikke lige så meget på vandkøling. 😎
#375 - Så vis os det.
#379
SuperFanBoy: 
Kunne ikke lade være 😳
Kunne ikke lade være 😳
#380
#378 Jeg modificerer lige mit tidligere indlæg du slettede. Så kan det være det er acceptabelt denne gang:
Vær nu så venlig at forstå
AMD lugter
AMD yder ikke særlig godt
AMD er bagefter i udviklingen
AMD overclocker ikke særligt godt (end ikke dem de har bygget til det kan overclocke)
AMD er en infektion i øjet
Dette er en blidere version af mit tidligere indlæg, som Sajmon følte for skrapt. Håber det er tilfredsstillende denne gang (Men det var ikke så sjovt at skrive det her :'-()
Vær nu så venlig at forstå
AMD lugter
AMD yder ikke særlig godt
AMD er bagefter i udviklingen
AMD overclocker ikke særligt godt (end ikke dem de har bygget til det kan overclocke)
AMD er en infektion i øjet
Dette er en blidere version af mit tidligere indlæg, som Sajmon følte for skrapt. Håber det er tilfredsstillende denne gang (Men det var ikke så sjovt at skrive det her :'-()
#382
#381 Jeg synes det var en uundværlig kommentar til det her, så jeg gjorde den lidt blidere.
Håber det er i orden 😛
Håber det er i orden 😛
#383
Damn... Den her tråd er ikke egnet til folk med de billigste ADSL forbindelser!!!! 🤣
Jeg tror nu ikke på en sammensværgelse mellem HWT og Intel, så den test af Phenom har nok bare været en test hvor bestemte faktorer har spillet en rolle i overclocking delen. Jeg er ret sikker på at HWT folkene ikke er idioter, især når man tænker på at de fleste af dem er gale i skralden hvad angår OC. Mit resultat på 3.0 GHz var ved luft, men som jeg skrev så kunne jeg ikke lide temperaturen hvilket er grunden til jeg kører 2.6 GHz. Om jeg ville opleve et crash i fx spil eller lignende på 3.0 GHz testede jeg ikke. Jeg kørte bare lidt SuperPI, 3DMark06, ... hvor den kørte stabilt nok.
Jeg håber ikke at mine resultater har været med til at gøre det til et faktum, at 3.0 GHz SKAL kunne opnås eftersom jeg kender en der har stort set samme setup som mig (bundkort, cpu og ram), som kun kan presse sin til de 2.8 GHz 😕
Jeg tror nu ikke på en sammensværgelse mellem HWT og Intel, så den test af Phenom har nok bare været en test hvor bestemte faktorer har spillet en rolle i overclocking delen. Jeg er ret sikker på at HWT folkene ikke er idioter, især når man tænker på at de fleste af dem er gale i skralden hvad angår OC. Mit resultat på 3.0 GHz var ved luft, men som jeg skrev så kunne jeg ikke lide temperaturen hvilket er grunden til jeg kører 2.6 GHz. Om jeg ville opleve et crash i fx spil eller lignende på 3.0 GHz testede jeg ikke. Jeg kørte bare lidt SuperPI, 3DMark06, ... hvor den kørte stabilt nok.
Jeg håber ikke at mine resultater har været med til at gøre det til et faktum, at 3.0 GHz SKAL kunne opnås eftersom jeg kender en der har stort set samme setup som mig (bundkort, cpu og ram), som kun kan presse sin til de 2.8 GHz 😕
#384
Okey i er sku sjove at læse om.. 🤡 Men et eller andet sted når alt kommer til alt så handler det vel om at kunne spille de nye spil i en fed opløsing eller hvad der nu passer til vær preson. Jeg er ikke selv så kresen Har mit 7900GT inu 🙂
#385
Fuck mand en børnehave det her 😴
#386
Glo mit indlæg #0 har lige rettet lidt i det!
Og min mening med tråden var at fortælle, at jeg kunne køre Crysis så godt på de settings jeg har beskrevet i #0.
Ville så bare høre, om jer Intel folk med samme spec, altså ghz, ram osv., kunne køre det lige så godt som mig?
Og min mening med tråden var at fortælle, at jeg kunne køre Crysis så godt på de settings jeg har beskrevet i #0.
Ville så bare høre, om jer Intel folk med samme spec, altså ghz, ram osv., kunne køre det lige så godt som mig?
#387
-> #386
Rettet "lidt" i det?! 😲 Har du så også rettet "lidt" i resten af dine svar i tråden? 😛
Men, fred være med det. Det handler i bund og grund om at være glad for sin computer 😛
Rettet "lidt" i det?! 😲 Har du så også rettet "lidt" i resten af dine svar i tråden? 😛
Men, fred være med det. Det handler i bund og grund om at være glad for sin computer 😛
#388
#386 -------------------------------------------------> Flot ! 🤡
DJEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEZZZZZZZZ :no:
P.S:
@ Mazda Madsen 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
😛
DJEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEZZZZZZZZ :no:
P.S:
@ Mazda Madsen 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
😛
#389
#10 jeg vil da gerne banke din 4600+ med min E6600 :D
#390
Så er det vidst også blevet på tide, at låse tråden, og få lagt låg på det her direkte latterlige topic.
Kvist1992(med flere), jeg håber du(I) har lært af tråden her, så vi undgår alt for mange af disse tråde for fremtiden. Hvis ikke det er tilfældet, så sidder jeg i hvert fald klar med deaktiveringsknappen. :yes:
Kvist1992(med flere), jeg håber du(I) har lært af tråden her, så vi undgår alt for mange af disse tråde for fremtiden. Hvis ikke det er tilfældet, så sidder jeg i hvert fald klar med deaktiveringsknappen. :yes: