#1
Der er rigtigt mange der når over 4.5ghz på en E8400 på vand så sigt du bare lidt højere
http://www.xtremesystems.org/f...
der er sågar nogle der er nået op på 4,9ghz på luft
http://www.xtremesystems.org/f...
der er sågar nogle der er nået op på 4,9ghz på luft
#2
Prøv da osse lige med 3Dmark05, jeg fik 2500 point mere i den test end hvad jeg fik med en Q6600@3200 mhz.
#3
#01 Er jeg godt klar over, men hvis jeg nu sætter mit mål lidt laver, så må jeg se hvad den kan trække derover :D
#02 Tager bare dem alle 3 så :D
#02 Tager bare dem alle 3 så :D
#4
PimpF ? du skerv også at du havde kørt med højre oc på din E8400 ved den test en med din Q6600 😉
og da Q6600 ikke bliver udnytte i 01/03/05 kan man ikke bruge det til noget,der skal du over i 06.
men eller overclock din E8400 til 3.2GHZ og der vil ikke længer være forskel 😉 i 05.
og da Q6600 ikke bliver udnytte i 01/03/05 kan man ikke bruge det til noget,der skal du over i 06.
men eller overclock din E8400 til 3.2GHZ og der vil ikke længer være forskel 😉 i 05.
#5
#0 Nice sys 😀
Glæder mig meget til at se benchs :yes: Især en gang Coretemp bench 😛
Du kunne jo evt. prøve en 3DM01 da den er meget cpu krævende 🙂
Held og lykke med dit oc! 🙂
Glæder mig meget til at se benchs :yes: Især en gang Coretemp bench 😛
Du kunne jo evt. prøve en 3DM01 da den er meget cpu krævende 🙂
Held og lykke med dit oc! 🙂
#6
#05 Ironi er godt :) hehe Coretemp Bench haha... Ja nu tænke jeg mere sådan temperatur oplysninger hehe... Ih ja 3DM01 rykker tænder ud på cpu´en LOL
Tak
Jeg er stødt på mit første problem, hverken cpuid hwmonitor eller coretemp kan aflæse temp på core 1 / 2 :( Har andre oplevet dette ???
Bios og hwmonitor siger at cpu ligger på 29 / 30 grader Idle. og så siger den 45 grader på begge core, og den rykker sig ik en meter hvis jeg belaster den. kun cpu temp rykker sig, men ikke core temp.
Tak
Jeg er stødt på mit første problem, hverken cpuid hwmonitor eller coretemp kan aflæse temp på core 1 / 2 :( Har andre oplevet dette ???
Bios og hwmonitor siger at cpu ligger på 29 / 30 grader Idle. og så siger den 45 grader på begge core, og den rykker sig ik en meter hvis jeg belaster den. kun cpu temp rykker sig, men ikke core temp.
#7
prøv speedfan det eneste jeg kan få til at virke også 😀
#8
Update core temp har i følge hwmonitor steget 4 grader efter 10 min prime95.
Kan ikke passe at de idle står til at være 45 grader når cpu temp fortæller at den er 29 grader. hmmm og så core temp kun stiger 4 grader under 10 min prime95 test...
Kan ikke passe at de idle står til at være 45 grader når cpu temp fortæller at den er 29 grader. hmmm og så core temp kun stiger 4 grader under 10 min prime95 test...
#9
#8 Jeg er forvirret...
Kan du ikke stille det op sådan
Hwmontinior - Load: xx Idle: xx
CoreTemp - Load: xx Idle: xx
😛
Kan du ikke stille det op sådan
Hwmontinior - Load: xx Idle: xx
CoreTemp - Load: xx Idle: xx
😛
#10
Jamen både hwmonitor og coretemp siger det sammen.
HWmonitor:
- Cpu: 29 Idle / 41 Load
- Core 1: 45 Idle / 49 Load
- Core 2: 45 Idle / 49 Load
CoreTemp:
- Cpu: 29 Idle / 41 Load
- Core 1: 45 Idle / 49 Load
- Core 2: 45 Idle / 49 Load
Jeg synes bare ik at core 1 og 2 temp kan passe....
HWmonitor:
- Cpu: 29 Idle / 41 Load
- Core 1: 45 Idle / 49 Load
- Core 2: 45 Idle / 49 Load
CoreTemp:
- Cpu: 29 Idle / 41 Load
- Core 1: 45 Idle / 49 Load
- Core 2: 45 Idle / 49 Load
Jeg synes bare ik at core 1 og 2 temp kan passe....
#11
#10 meget høj idle. 😲 giver overhovedet ikke mening.. men det er jo load temp der tæller...
Sidder cpu blokken ordenligt fast?
Prøv med speedfan og se hvad den siger...
Sidder cpu blokken ordenligt fast?
Prøv med speedfan og se hvad den siger...
#12
Speedfan kan slet ik aflæse core 1 & 2, du viser kun CPU temp som den også siger er 41 grader.
#13
ved 3.6Ghz (1.29v) siger temp således.
HWmonitor:
- Cpu: 29 Idle / 44 Load
- Core 1: 45 Idle / 52 Load
- Core 2: 45 Idle / 51 Load
CoreTemp:
- Cpu: 29 Idle / 44 Load
- Core 1: 45 Idle / 52 Load
- Core 2: 45 Idle / 51 Load
Er det bare mig, eller er der noget galt her? er cpu´en og bundkort måske for "nyt" til at kunne aflæses ordenligt fra? (altså det vil måske være rettet i en nyere udgave af coretemp eller HWmonitor)
Jeg har tjekket cpu og kølehovede, det sidder som det skal, cpu ser ud til at være rimelig plan....
HWmonitor:
- Cpu: 29 Idle / 44 Load
- Core 1: 45 Idle / 52 Load
- Core 2: 45 Idle / 51 Load
CoreTemp:
- Cpu: 29 Idle / 44 Load
- Core 1: 45 Idle / 52 Load
- Core 2: 45 Idle / 51 Load
Er det bare mig, eller er der noget galt her? er cpu´en og bundkort måske for "nyt" til at kunne aflæses ordenligt fra? (altså det vil måske være rettet i en nyere udgave af coretemp eller HWmonitor)
Jeg har tjekket cpu og kølehovede, det sidder som det skal, cpu ser ud til at være rimelig plan....
#14
#13 Tro ikke cpu'en er problemet
http://www.alcpu.com/CoreTemp/...
Måske bundkortet.. Prøv at tjekke Idle temp i bios..
http://www.alcpu.com/CoreTemp/...
Måske bundkortet.. Prøv at tjekke Idle temp i bios..
#16
#14 Idle temp i bios er også 29 / 30 grader.
#17
#16 Lyder meget mere realistisk.. 🙂
Min CPU er ca. 25-30+ idle
Prøv med Everst som Martin siger
Men alt i alt er det jo Load temp der tæller
Min CPU er ca. 25-30+ idle
Prøv med Everst som Martin siger
Men alt i alt er det jo Load temp der tæller
#18
ved 4.1Ghz (1.45v) siger temp således.
HWmonitor:
- Cpu: 32 Idle / 56 Load
- Core 1: 45 Idle / 63 Load
- Core 2: 45 Idle / 63 Load
CoreTemp:
- Cpu: 32 Idle / 56 Load
- Core 1: 45 Idle / 63 Load
- Core 2: 45 Idle / 63 Load
Undre mig bare over at core temp altid er 45 grader idle. Kan ik passe vel ? den har ikke været under 45 grader på noget tidspunkt. ligger klippet fast på 45 grader idle.
HWmonitor:
- Cpu: 32 Idle / 56 Load
- Core 1: 45 Idle / 63 Load
- Core 2: 45 Idle / 63 Load
CoreTemp:
- Cpu: 32 Idle / 56 Load
- Core 1: 45 Idle / 63 Load
- Core 2: 45 Idle / 63 Load
Undre mig bare over at core temp altid er 45 grader idle. Kan ik passe vel ? den har ikke været under 45 grader på noget tidspunkt. ligger klippet fast på 45 grader idle.
#19
4.4Ghz ved 1.55v kan ik starte windows ved lavere volt.
HWmonitor:
- Cpu: 32 Idle / 57 Load
- Core 1: 45 Idle / 66 Load
- Core 2: 45 Idle / 66 Load
Superpi 10.674 Sek.
Kan ikke få windows til at starte lige meget hvor meget volt jeg giver core :(
Kan det være bundkortet har en flaskehals ved 500Mhz FSB ?
HWmonitor:
- Cpu: 32 Idle / 57 Load
- Core 1: 45 Idle / 66 Load
- Core 2: 45 Idle / 66 Load
Superpi 10.674 Sek.
Kan ikke få windows til at starte lige meget hvor meget volt jeg giver core :(
Kan det være bundkortet har en flaskehals ved 500Mhz FSB ?
#20
#19
Ja! Der ligger begrænsningen, lige omkring de 500FSB med dualcore! ca. 475 med quad..
Ja! Der ligger begrænsningen, lige omkring de 500FSB med dualcore! ca. 475 med quad..
#21
#20 Nå jamen så kommer jeg jo ik meget længere :)
Så vil jeg heller koncentere mig om at få den stabil og holde en pæt temp :)
Så vil jeg heller koncentere mig om at få den stabil og holde en pæt temp :)
#22
4,4 må også siges at være ganske pænt
#23
Jo det er ganske pænt, men den kan jo godt mere... Det er bundkortet der brokker sig hehe...
Det eneste jeg ik er vild med når den kommer over 4.2Ghz vil den altså have 1.5v at æde i sig og den bliver i max load omkrin 66 - 67 grader ved 4.4Ghz
Vil gerne holde den under 65 grader. (det bare en princip sag...)
Nu prøver jeg at se hvad 4.2Ghz siger til en længere stresstest.
Det eneste jeg ik er vild med når den kommer over 4.2Ghz vil den altså have 1.5v at æde i sig og den bliver i max load omkrin 66 - 67 grader ved 4.4Ghz
Vil gerne holde den under 65 grader. (det bare en princip sag...)
Nu prøver jeg at se hvad 4.2Ghz siger til en længere stresstest.
#24
#22 Den skulle bare have nogle tæv ;)
522x9 = 4.6Ghz på windows skrivebordet.
og så kom der BSOD efter 5 sek superpi 1m LOL
men det lykkes at starte Windows ved en hastighed på over 4.5Ghz 😲
Nå men tror jeg vil koncentere mig om at få den stabil ved 4.2Ghz og under 1.5v
522x9 = 4.6Ghz på windows skrivebordet.
og så kom der BSOD efter 5 sek superpi 1m LOL
men det lykkes at starte Windows ved en hastighed på over 4.5Ghz 😲
Nå men tror jeg vil koncentere mig om at få den stabil ved 4.2Ghz og under 1.5v
#25
#24 4.6 ghz rimelig syret 😲
Men hit med nogle billeder! Kamera er fint, hvis du ikke kan få screenshot før den fryser 😛
Men hit med nogle billeder! Kamera er fint, hvis du ikke kan få screenshot før den fryser 😛
#26
#25 Jeg tør ik igen, den fik rimelig mange tæsk hele 1.78v 😳
#27
#26 1.78v 😲 Det er da lige før man har kunne se lynene komme ud bag maskinen 🤣
Det er sku nok ikke særlig sundt nej. Sæt den bare tilbage på de 4.4 igen.
Det er sku nok ikke særlig sundt nej. Sæt den bare tilbage på de 4.4 igen.
#29
#27
Hehe har problemer med at få den stabil ved 4.2Ghz og under 1.5v
Lige pt. køre den 4.0Ghz ved 1.43v
Hehe har problemer med at få den stabil ved 4.2Ghz og under 1.5v
Lige pt. køre den 4.0Ghz ved 1.43v
#30
Uha...4 ghz ved hele 1.43v? 😛
#31
#30 Ja jeg ved faktisk ik om det er fordi jeg køre med Nvidia chipset? eller hvad?
Men se om du kan køre Orthos Small FFTs stress test med 1.29v ved 4Ghz :)
Det er den test jeg går udfra, da den er pæn hård ved ens cpu :) temp ryger lige op på max load i løbet af ingen tid.
Hvis jeg køre den alm. blend test så er max load 53 grader, men tager jeg den anden Small FFTs stress test er max load 63 grader på core 1 og 2. hvis jeg kan stole på den temp jeg finder.
Men se om du kan køre Orthos Small FFTs stress test med 1.29v ved 4Ghz :)
Det er den test jeg går udfra, da den er pæn hård ved ens cpu :) temp ryger lige op på max load i løbet af ingen tid.
Hvis jeg køre den alm. blend test så er max load 53 grader, men tager jeg den anden Small FFTs stress test er max load 63 grader på core 1 og 2. hvis jeg kan stole på den temp jeg finder.
#32
Nice oc ! 😀
Bare mærkeligt den bliver så varm :-S
Nå, men smæk gfx i og kør noget 3DMark! 😛
Bare mærkeligt den bliver så varm :-S
Nå, men smæk gfx i og kør noget 3DMark! 😛
#33
Jeg tror ik på de temps jeg aflæser.
For virker underligt at core idle temp er 45 grader lige meget om jeg køre 3Ghz eller 4.1Ghz...
Men rolig nu, jeg vil lige finde et stabilt clock som jeg er tilfreds med :) så skal i nok få nogle resultater :D
For virker underligt at core idle temp er 45 grader lige meget om jeg køre 3Ghz eller 4.1Ghz...
Men rolig nu, jeg vil lige finde et stabilt clock som jeg er tilfreds med :) så skal i nok få nogle resultater :D
#34
#33 Tja... så må du jo bare stole på den temperatur bundkort sensoren giver.
Til 3DMark skal du jo køre maks clock på cpu alligevel 😉 Så det er vel bare de 4,4 ghz? 🙂
Til 3DMark skal du jo køre maks clock på cpu alligevel 😉 Så det er vel bare de 4,4 ghz? 🙂
#35
Hehe 4.4Ghz jamen skal se hvad jeg kan gøre for dig m8 😎
4.4Ghz kræver bare en del vcore for at køre stabilt.
4.4Ghz kræver bare en del vcore for at køre stabilt.
#36
Problemer :(
Jeg har testet lidt vider nu! og det ser ud til at hvis jeg kun tester kerne 0 så kan jeg køre 4.1Ghz ved 1.38v. Hvis jeg tester kerne 1 ved samme hastighed skal den have over 1.47v for at være stabil.
Hvordan kan det hænge samme? og hvad kan jeg gøre ved det ?
Jeg har testet lidt vider nu! og det ser ud til at hvis jeg kun tester kerne 0 så kan jeg køre 4.1Ghz ved 1.38v. Hvis jeg tester kerne 1 ved samme hastighed skal den have over 1.47v for at være stabil.
Hvordan kan det hænge samme? og hvad kan jeg gøre ved det ?