season88
#0
4 års fængsel til mændene bag mere end 90% af alle Microsoft kopier.
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
#1
Det har de jo så selv bedt om. :yes: Hvis jeg nu lavede sådan et piratnummer er jeg sikker på jeg også ville ryge en tur bag tremmer.
Uanset om man kan lide M$ eller ej, så er det trods alt deres produkter. Så fint nok for mig, at de er bag tremmer.
Uanset om man kan lide M$ eller ej, så er det trods alt deres produkter. Så fint nok for mig, at de er bag tremmer.
#2
#1 Jep, men det var alligevel en smart idé 😀 Så længe det varede....
#3
hatten af for dem. sande pirater :)
#4
Milde domme - pirateriet er jo ikke ligefrem amatøragtig og med små fortjenester.
#5
Historien melder ikke noget om erstatning til MS, så hvis der ikke forefindes sådan en, så er så mange milliader delt mellem 4 personer en ret god fortjeneste.. også når man ser på de 6 år i fængsel 😲
#6
Jeg tager gerne 6 år i fængsel hvis jeg derefter har 1.000.000.000 kr
#7
hm..kan ikke se hvordan det gavner de forbrugere at bagmændene er kommet i fængsel. MS kan jo bare finde på et eller andet med at alle dem der har købt hos MMS skal købe alle deres produkter igen hos MS, og derved tjener MS endnu flere penge....
men ellers som alle andre siger, hvor blev pengene af?? fordi det er ikke små beløb vi snakker om....
men ellers som alle andre siger, hvor blev pengene af?? fordi det er ikke små beløb vi snakker om....
#8
tjaa synes det er fair nok. Piratkopiering er imo ikke moralsk rigtigt når man udnytter det og tjener penge på det. Men nonprofit til privatbrug gør mig ikke så meget. Hele problematikken er nok også at i dette tilfælde har microsoft mistet reelle kunder som har ville købe deres produkter lovligt, men som desværre er blevet snydt. De har altså mistet en indtjening som ville være til at måle, modsat piratkopiering til privat forbrug som ikke rigtig siger om de mister penge eller ej da man ikke kan vide om disse folk rent faktisk ville købe produktet eller ej hvis de skulle smide penge efter det.
#9
#6, samt alt det diller bum bum der måtte komme der inde 😕
#10
ok
Det her er faktisk lidt spændene.
Du(lad være at tag det personligt alle sammen 🙂 ) downloader noget til eget brug for at teste tjekke det eller hvad vi nu skal kalde det., de sælger og tjener penge på "næsten" samme handling ,bortset fra de bondefanger deres kunder til at tro at de har købt den ægte vare.
Nu vil jeg snart gerne ha defineret PIRAT .
Er det en der "tester - tjekker musik/ software hjemme " eller er det dem der sælger og tjener fedt på det.
Det her er faktisk lidt spændene.
Du(lad være at tag det personligt alle sammen 🙂 ) downloader noget til eget brug for at teste tjekke det eller hvad vi nu skal kalde det., de sælger og tjener penge på "næsten" samme handling ,bortset fra de bondefanger deres kunder til at tro at de har købt den ægte vare.
Nu vil jeg snart gerne ha defineret PIRAT .
Er det en der "tester - tjekker musik/ software hjemme " eller er det dem der sælger og tjener fedt på det.
#11
#10
god pointe, jeg definere pirat som en person som tager andres arbejde og tjener penge på det. F.eks. hvis du tager noget open source og laver det om til closed source og sælger det, selv om der ingen forskel er på de to produkter. et andet eksempel kunne være at en person downloader noget, som de så sælger videre..
de personer som downloader kopibeskyttet materiale tjener jo ikke noget på det, og derved skader de ikke nogen. Dog er der et lille hul i denne logik idet, man jo, ved at downloade, "snyder producenten for fortjeneste.
Jeg har heller ingen nogen medfølelse for dem der downloader for at "teste", idet jo kan downloade 30 dags prøve versioner af alt
god pointe, jeg definere pirat som en person som tager andres arbejde og tjener penge på det. F.eks. hvis du tager noget open source og laver det om til closed source og sælger det, selv om der ingen forskel er på de to produkter. et andet eksempel kunne være at en person downloader noget, som de så sælger videre..
de personer som downloader kopibeskyttet materiale tjener jo ikke noget på det, og derved skader de ikke nogen. Dog er der et lille hul i denne logik idet, man jo, ved at downloade, "snyder producenten for fortjeneste.
Jeg har heller ingen nogen medfølelse for dem der downloader for at "teste", idet jo kan downloade 30 dags prøve versioner af alt
#12
#5 + #6
Hvorfor 6 år? Ville I ikke hellere nøjes med 1 ½ til 4 år, som i dette tilfælde!? 😛
Hvorfor 6 år? Ville I ikke hellere nøjes med 1 ½ til 4 år, som i dette tilfælde!? 😛
#13
Hehe ja jeg skrev bare hvad 5 sagde :D
Det er nok kommet af at det var over en period på 6 år at de har svindlet. :)
Det er nok kommet af at det var over en period på 6 år at de har svindlet. :)
#14
Haha, de skal da ind og sidde mayn 😀 - true pirates 🤡
#15
enig med #11
Pirat er en som tager fortjeneste af andres produkter uden selv at gøre det indledende arbejde og udenom respektive lover herom. (syntes jeg)
som #4 siger er det alt for mild en dom .. tænker på hvor omfattende det er .. og med den fortjeneste eller bare 10% af den, skulle jeg sgu nok tage max 4 år i brummen 😎
og så ville jeg grine og bukke bagefter og drikke en martini mere på min private strand under sydens sol :P
Pirat er en som tager fortjeneste af andres produkter uden selv at gøre det indledende arbejde og udenom respektive lover herom. (syntes jeg)
som #4 siger er det alt for mild en dom .. tænker på hvor omfattende det er .. og med den fortjeneste eller bare 10% af den, skulle jeg sgu nok tage max 4 år i brummen 😎
og så ville jeg grine og bukke bagefter og drikke en martini mere på min private strand under sydens sol :P