cornerrage
#0
Q9300 - Er FSB krigen ved at blusse op?
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
#1
Hell no, min Q6600 skal på ingen måde skiftes ud med en Q9300! :no:
#2
Sjovt at de vælge mindre cache på en 45Nm Quad..?
#3
Jeg er også temmelig tilfreds med min Q6600 efter jeg har fået et bundbræt der kan OC, nu mangler jeg bare en vandkande til den.
Men først skal jeg have en ny fjernstyret helikopter = 2499.- og derefter kommer et nyt køleskab 4000.- og så til sidst kommer der en vand kande til min CPU så jeg kan tæve den op på 4Ghz
Men først skal jeg have en ny fjernstyret helikopter = 2499.- og derefter kommer et nyt køleskab 4000.- og så til sidst kommer der en vand kande til min CPU så jeg kan tæve den op på 4Ghz
#4
Det er kun på de billige modeller en q9450 har 12mb
#5
Kan det overhovedet betale sig at vente på en Q9450.
Kan man ikke lige så godt købe en Q6600. Så meget forskel er der da ikke på dem?
Clocker en 6600 ikke fint nok?
Kan man ikke lige så godt købe en Q6600. Så meget forskel er der da ikke på dem?
Clocker en 6600 ikke fint nok?
#6
#2 der skal jo være nogle quad til en mindre penge,,
og her er Q9300 perfekt 🙂
#5 det ville pænt dumt imo..
at begynde og invistere i en Q6600, som jeg ser på som værende history.
en Q9450, som godt nok er forsinket igen, har 45nm vs 65nm.
og 12MB vs 8MB.
så du har mindre varme = højere clock.
og her er Q9300 perfekt 🙂
#5 det ville pænt dumt imo..
at begynde og invistere i en Q6600, som jeg ser på som værende history.
en Q9450, som godt nok er forsinket igen, har 45nm vs 65nm.
og 12MB vs 8MB.
så du har mindre varme = højere clock.
#7
Grunden til at de har sparet på cache er, mit bud, fordi at cachen har to ankepunkter. Det koster og det varmer. Hvis i kigger på strømforbruget er det jo noget nær fantastisk, jeg ville bare ønske at de havde en højere multi, bare 8 - 8,5 og så lavere fsb. Ville gøre den LANGT mere attraktiv..
#8
Synes på ingen måder at Q9300 er en specielt forbedring af Q6600.
Ville gerne se Q9300 @ 3,5Ghz + 1868mhz ram vs Q6600 @ 4,2Ghz + 1200mhz ram (or something)..
#6 Hvorfor dumt? Q6600 kan fåes til 1,6k og yder ligeså godt som en penryn? Det er da det samme som HD3870 vs 8800GT. HD3870 er ny og smart, 8800GT yder bare bedre..
Ville gerne se Q9300 @ 3,5Ghz + 1868mhz ram vs Q6600 @ 4,2Ghz + 1200mhz ram (or something)..
#6 Hvorfor dumt? Q6600 kan fåes til 1,6k og yder ligeså godt som en penryn? Det er da det samme som HD3870 vs 8800GT. HD3870 er ny og smart, 8800GT yder bare bedre..
#9
#8
En Q6600 behøver ikke at koste mere end 1000kr brugt hvis man er lidt heldig 🙂
En Q6600 behøver ikke at koste mere end 1000kr brugt hvis man er lidt heldig 🙂
#10
#9 Skrev nu nyprisen. Men ja, det er da et klart plus at man kan få en Q6600 lige nu og her og at den kan fåes brugt til omkring 1k!
#11
dejligt at se det strømforbrug på en quad... 🤡
#12
#10
Det er jeg skam klar over at du gjorde... hvilket sådan set var årsagen til at jeg skrev det med at man kan få en billig en brugt 😉
Det er jeg skam klar over at du gjorde... hvilket sådan set var årsagen til at jeg skrev det med at man kan få en billig en brugt 😉
#13
Ikke lige frem imponerende oc med den Q9300 :no: Tror bare jeg beholder min Q6600 B3 som render 485x8 😲 ❤ ❤ 😎 😎
#14
jeg tror bare jeg holder mig til min elskede core 2 duo E6320 og hvis jeg skal opgradere bliver det til en E8500 og et godt sli MB
#15
Okay, jaa de ligner hinanden meget godt 🙂
#16
ja måske er det ikke imponerene af en Q9300 men skal de felste ikke også havde en Q9450 jeg skal selv iverfal på grund af de 12 mb
#17
Jeg tror ikke så meget at CPU'en skal sammenlignes direkte med Q6600'eren. Men mere ses som en direkte mavepuster og "sviner" til drengene fra det grønne hold. De står jo pt. i hjørnet af skolegården med deres Phenoms, og så oveni al mobberiet.
BANG! 😲
Så smider Intel lige en processor på markedet, der er billigere for dem at fremstille (relativt) og med rimelig sikkerhed nok også ryger ned i pris. Dvs. de tjener lige lidt ekstra skillinger på en processor med mindre produktionsteknologi og lavere omkostninger.
Mindre cache og lavere multiplier, men til gengæld en højere FSB og forbedrede instruktioner. Den vinder jo også over Q6600'eren i samtlige discipliner, også selvom det er marginaler. Det kan kun blive en god dag. Alt imens dem i hjørnet bliver endnu mere grønne i hovedet af misundelse.
Genialt træk! 😎 😀
BANG! 😲
Så smider Intel lige en processor på markedet, der er billigere for dem at fremstille (relativt) og med rimelig sikkerhed nok også ryger ned i pris. Dvs. de tjener lige lidt ekstra skillinger på en processor med mindre produktionsteknologi og lavere omkostninger.
Mindre cache og lavere multiplier, men til gengæld en højere FSB og forbedrede instruktioner. Den vinder jo også over Q6600'eren i samtlige discipliner, også selvom det er marginaler. Det kan kun blive en god dag. Alt imens dem i hjørnet bliver endnu mere grønne i hovedet af misundelse.
Genialt træk! 😎 😀
#18
#8 en 8800GT er sq da ik bedre end en HD3870
#19
-> #18
Den diskussion har vist været oppe før 🙂
Den diskussion har vist været oppe før 🙂