arsenio3d
#0
Jeg har lige nu 2x1 GB PC6400CL5 corsair ram.
Vil det gi mere ydelse hvis jeg skifter dem ud med.
2 x 2 GB PC6400CL5 corsair ram.
eller
2 x 1 GB PC9600 Kingston CL5 ram.
Vil det gi mere ydelse hvis jeg skifter dem ud med.
2 x 2 GB PC6400CL5 corsair ram.
eller
2 x 1 GB PC9600 Kingston CL5 ram.
#1
min mening er at kvantitet er bedre end hastighed, medmindre du skal benche.
#2
#1 Agree, Hurtigere ram giver ikke særlig bedre scores.. eller lign, en smule måske...
Man skal bare kunne køre 1:1 med ram'ne uden det bliver et problem :D, Så er den fin.
Personligt vil jeg kun vælge Kingston ram til billige computere (non-clockers)
Man skal bare kunne køre 1:1 med ram'ne uden det bliver et problem :D, Så er den fin.
Personligt vil jeg kun vælge Kingston ram til billige computere (non-clockers)
#3
-> #2
Enig... Mest RAM for pengene. Jeg går også efter mængden i stedet for hastigheden (relativt, naturligvis).
Der er altid gode penge sparet ved et ordentligt læs Kingston ValueRAM. Det må være op til ens "mandighed", hvad man går efter. Jeg sidder pt. selv med nogle 800 MHz DDR RAM, som jeg er yderst tilfreds med :yes:
Enig... Mest RAM for pengene. Jeg går også efter mængden i stedet for hastigheden (relativt, naturligvis).
Der er altid gode penge sparet ved et ordentligt læs Kingston ValueRAM. Det må være op til ens "mandighed", hvad man går efter. Jeg sidder pt. selv med nogle 800 MHz DDR RAM, som jeg er yderst tilfreds med :yes:
#4
Enig med flokken. Flest mulige ram med mindre der skal clockes.
#5
Du kunne vel også bare køre med 4*1gb?
#6
Har selv rodet lidt med en E6750 på mit Asus Maximus Formula SE, og den var ikke glad for at gå over 1000mhz på ram, så 1200mhz ram er lidt spild.
Du kunne jo evt også tage flg, som virkede godt for mig.
2 sæt 2x1gb OCZ Specops PC7200 CL5
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Så giver du lige omkring 1200.- og så har du både noget ram som er hurtigere end PC6400 og som også giver dig 4GB.
Hvis du kun kører med 1 grafikkort og 32bit windows vil de give dig 3.25gb i windows.
Og så bare cpu på 8x450mhz og den render 3.6ghz. Gjorde min uden problemer :)
Du kunne jo evt også tage flg, som virkede godt for mig.
2 sæt 2x1gb OCZ Specops PC7200 CL5
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Så giver du lige omkring 1200.- og så har du både noget ram som er hurtigere end PC6400 og som også giver dig 4GB.
Hvis du kun kører med 1 grafikkort og 32bit windows vil de give dig 3.25gb i windows.
Og så bare cpu på 8x450mhz og den render 3.6ghz. Gjorde min uden problemer :)
#7
Jeg køre med 54 bit,
grunden til at jeg ikke bare smider 2 klodser mere i, er at mit bundkort vist ikke er så glad for ¨4 x 1 GB klodser på samme tid.
grunden til at jeg ikke bare smider 2 klodser mere i, er at mit bundkort vist ikke er så glad for ¨4 x 1 GB klodser på samme tid.
#8
Okay. Sært
Har jeg ingen problemer med på Hverken Maximus Formula (X38) eller mit Evga 780i
Har 4x1gb i begge maskiner
Kan dog være grunden til at jeg i Evga ikke kan køre mere end 800Mhz på rammene, selv om de er 900Mhz. Men den har vist også lidt bios problemer.
Men dengang jeg prøvede de 1200mhz Kingston, da var det kun 2x512mb, så det var ikke pga. 4 blokke den ikke kørte godt over 1000mhz på rammene. Det er vist et generelt problem med X38.
Har jeg ingen problemer med på Hverken Maximus Formula (X38) eller mit Evga 780i
Har 4x1gb i begge maskiner
Kan dog være grunden til at jeg i Evga ikke kan køre mere end 800Mhz på rammene, selv om de er 900Mhz. Men den har vist også lidt bios problemer.
Men dengang jeg prøvede de 1200mhz Kingston, da var det kun 2x512mb, så det var ikke pga. 4 blokke den ikke kørte godt over 1000mhz på rammene. Det er vist et generelt problem med X38.
#9
-#7 54 bit....nøøøj 😛 😛
ej...villle anbefalde kingston hyperx ram, synes de er syygt gode for billige penge
ej...villle anbefalde kingston hyperx ram, synes de er syygt gode for billige penge
#10
hovsa, det var en tyrkfejl.
#11
-> #10
Den havde de fleste nok luret 😉 😛
Den havde de fleste nok luret 😉 😛
#12
#11 😛
Så det jeg synes at folk generelt siger er at: flere ram er bedre end hurtigere ram?
Så det jeg synes at folk generelt siger er at: flere ram er bedre end hurtigere ram?
#13
-> #12
Det synes jeg... 🙂
Det synes jeg... 🙂
#14
Vil jeg også mene.
Det er lige fedt at der er hurtig ram, hvis der ikke er nok af det.
Det er lige fedt at der er hurtig ram, hvis der ikke er nok af det.
#15
Dine ram skal bare være hurtige nok til at køre 1:1 med fsb'en
#16
Jeg har overclocket til 3.4 - 3.5 GHz, på stock køling....
8 x multiplier.
Det ser ud til at virke ok, med de ram jeg har.
8 x multiplier.
Det ser ud til at virke ok, med de ram jeg har.
#17
Så skulle du da næsten bare købe 2x1gb magen til dem du har nu :)
Med mindre du satser på evt. højere oc?
Med mindre du satser på evt. højere oc?
#18
Jeg har bare hørt at mit Bundkort ikke kan tage 4 x 1 GB
Eller var det 1066mhz ram, eller 4 x 1 gb 1066mhz ram klodser, den ikke kunne lide...
Eller var det 1066mhz ram, eller 4 x 1 gb 1066mhz ram klodser, den ikke kunne lide...
#19
#16 Ja, du har også kvalitets ram, ValueRam fra Kingston er ikke glad for at få OC 😛
#20
Når jeg bare har sat ram forholdene til AUTO, er det så 1:1 den er sat til?
#21
#20
Kommer an på fsb og hvad ram er sat til via spd, hvis du køre 400fsb og ram er 400mhz skulle den gerne bli sat 1:1.
400fsb og 500mhz ram 4:5.
Kig i cpu-z eller memset
Kommer an på fsb og hvad ram er sat til via spd, hvis du køre 400fsb og ram er 400mhz skulle den gerne bli sat 1:1.
400fsb og 500mhz ram 4:5.
Kig i cpu-z eller memset