Så kunne nVidias frontfigur ikke holde længere...
Litteratur d. 12. februar. 2008, skrevet af NoNig
Vist: 1181 gange.
NoNig
#0
Nvidia lancerer en CPU. Læs med her...
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
#1
Det vil da helt sikkert være interessant hvis Nvidia kan blande sig på CPU markedet også. Ville dog være lidt trist hvis AMD (og dermed ATI) blev opkøbt da vi så ikke ville have den store konkurrence på grafik markedet...
#2
-> #1
Enig... Forestil dig en nVidia-laptop.
"Pure nVidia" - he he 😀
Enig... Forestil dig en nVidia-laptop.
"Pure nVidia" - he he 😀
#3
#1
ja det er sku ikke at håbe :'-( Så ville det fine ræs vi har nu gå fuldstændigt i stå ☹
ja det er sku ikke at håbe :'-( Så ville det fine ræs vi har nu gå fuldstændigt i stå ☹
#4
Jeg tror at ved at AMD købte ATI, så vil konkurrencemyndighederne blande sig, da de to største leverandører til high-end grafik(intel er den største leverandør af diskrete gfx) vil blive samme firma.
Det kan være AMD har lavet en genistreg ved at købe ATI, hvis altså de er interesseret i at blive ved med at være sig selv.
Det kan være AMD har lavet en genistreg ved at købe ATI, hvis altså de er interesseret i at blive ved med at være sig selv.
#5
Spændende.
Ville være cool med tre forskellige CPU-fabrikanter på markedet 🙂
Ville være cool med tre forskellige CPU-fabrikanter på markedet 🙂
#6
Uh..det lyder altså ikke helt godt... "nVidia the way it's ment to be played". Det kan jo betyde at man med nVidia chipset, CPU og GFX vil få mere ydelse end ved fx AMD CPU, VIA chipset og nVidia GFX osv 😕 Så på den måde bliver der jo en klar favorisering til nVidia hvis de bevidst sætter "ydelses propper" i for andre konfigurationer, netop for at få profitten selv... hvis det er således så kan man let forestille sig ATi/AMD lave det samme og lige pludselig står Intel og VIA på sidelinien 😐
Jeg ved altså ikke om det er godt eller skidt... det kommer an på deres intentioner.
Nu må vis se om de "kun" bliver i det håndholdte marked eller om de lægger billet ind blandt laptops for dermed med stor sikkerhed gå ind i desktop markedet.
Jeg ved altså ikke om det er godt eller skidt... det kommer an på deres intentioner.
Nu må vis se om de "kun" bliver i det håndholdte marked eller om de lægger billet ind blandt laptops for dermed med stor sikkerhed gå ind i desktop markedet.
#7
#6 Men som markedet ser ud nu, ser det så ikke ud til at det nærmere giver mere konkurrence? Hvis de kommer ind på desktop markedet giver det jo god mening at de ikke har delt mere ud af SLI licenserne til bl.a. intel
#8
Meget spændene faktisk, PRISKRIG 😀
#9
#8
Et eller andet sted har #6 jo ret... Men sørger jo så bestemt også for at Intel/AMD kridter skoene endnu mere og giver os noget sparke-nums udstyr 😀 Tror det ville være dumt af nvidia at udelukke Intel og tvivler på de gør det
Et eller andet sted har #6 jo ret... Men sørger jo så bestemt også for at Intel/AMD kridter skoene endnu mere og giver os noget sparke-nums udstyr 😀 Tror det ville være dumt af nvidia at udelukke Intel og tvivler på de gør det
#10
Jeg tror det kunne blive spændende at se hvad der skete hvis Nvidia opkøbte AMD/ATI! 😀
Jeg tror vi kommer til at se helt nye former for platforme, processore og grafikkort! (<- Hermed ment teknologierne bag). Er det ikke noget med at Intel også er lidt i gang med noget grafikkort værk? Kunne jo være interessant hvis de smed nogen flere penge i det projekt.
Jeg tror ikke på at Intel vil begynde at ryste, men de vil nok heller ikke læne sig afslappet tilbage hvis det sker.
Derudover tror jeg ikke Nvidia får det vilde ud af at opkøbe AMD/ATI 🤡 i hevrt fald ikke nok IMO!
Jeg tror vi kommer til at se helt nye former for platforme, processore og grafikkort! (<- Hermed ment teknologierne bag). Er det ikke noget med at Intel også er lidt i gang med noget grafikkort værk? Kunne jo være interessant hvis de smed nogen flere penge i det projekt.
Jeg tror ikke på at Intel vil begynde at ryste, men de vil nok heller ikke læne sig afslappet tilbage hvis det sker.
Derudover tror jeg ikke Nvidia får det vilde ud af at opkøbe AMD/ATI 🤡 i hevrt fald ikke nok IMO!
#11
#6: Måske sortseer agtigt men ikke hvis de pludselig ændre på standarderne og laver "nVidia only"... så kan vi rende ind i et hav af kompabilitets problemer. Yderligere ville der ikke være nogen hindring for dem at lave "All-in-One" boards.
Kun AMD/ATi ville kunne tage kampen op der mens Intel/VIA ville stå og kigge på sidelinien, for en AMD/Intel fusion er vist ikke en tanke folk vil tænke.
Jeg har svært ved at forestille mig nVidia opkøbe AMD/ATi, da vi så på GFX markedet sandsynligvis kunne stå med en monopolisering medmindre ATi "køber sig ud" - jeg tror bestemt ikke ATi afdelingen er opsat på et "joint-GFX-project" med nVidia.
Igen kan man kun håbe på at det forholdsvis skrøbelig marked vil holde tingene i ret kurs.
Jeg kunne forstille mig en del henvendelser fra "konsol-markedet" hvis nVidia kan levere færdige spille-bokse.
Kun AMD/ATi ville kunne tage kampen op der mens Intel/VIA ville stå og kigge på sidelinien, for en AMD/Intel fusion er vist ikke en tanke folk vil tænke.
Jeg har svært ved at forestille mig nVidia opkøbe AMD/ATi, da vi så på GFX markedet sandsynligvis kunne stå med en monopolisering medmindre ATi "køber sig ud" - jeg tror bestemt ikke ATi afdelingen er opsat på et "joint-GFX-project" med nVidia.
Igen kan man kun håbe på at det forholdsvis skrøbelig marked vil holde tingene i ret kurs.
Jeg kunne forstille mig en del henvendelser fra "konsol-markedet" hvis nVidia kan levere færdige spille-bokse.
#12
-> #10
De ville i hvert fald få et par medarbejdere og fabrikker ud af (d)et opkøb 😉
De ville i hvert fald få et par medarbejdere og fabrikker ud af (d)et opkøb 😉
#13
#12
Det vil de helt sikkert! 😀 Men jeg tror bare ikke på at det er nok til at "nedlægge" Intel 🙂
Det vil de helt sikkert! 😀 Men jeg tror bare ikke på at det er nok til at "nedlægge" Intel 🙂
#14
Jeg tror det kunne blive spændende at se hvad der skete hvis Nvidia opkøbte AMD/ATI
Hvad skal der så ske med alle fanboy trådene 😩 De er så underholdede 🙂 Visse personer ville jo protest skode deres systemer da intel og nvidia jo ikke dur til noget = færre brugere på hwt (ihvertfald 2 stk 🤣 )
Hvad skal der så ske med alle fanboy trådene 😩 De er så underholdede 🙂 Visse personer ville jo protest skode deres systemer da intel og nvidia jo ikke dur til noget = færre brugere på hwt (ihvertfald 2 stk 🤣 )
#15
Af hvad jeg huske så skal man bruge en x86 licens for at lave x86 CPU'er og sådan en har AMD og Via, men Nvidia har stadig ingen x86 licens så deres CPU bliver ikke mainstream lige PT med mindre de bare opkøber Via for at få fat på en x86 licens. Med mindre Intel vælger at give Nvidia en x86 licens som jeg tror næppe de vil. Intel er dem der opfandt x86 CPU og derfor er det dem der styre hvem der skal have licens til x86 osv. Men de kan da lave PowerPC ala Cell CPU'er som IBM gør, men dem understøtter windows jo alligvel ikke, men måske kan Nvidia være en stærk nok player til at presse Microsoft til at give support for PowerPC CPU'er i deres fremtidige windows udgaver. Men så ville det åbene op for IBM's Cell CPU. Og i sidste ende betyde at der ville komme 4 stærke CPU producenter ind på markedet vis altså Nvidia går ind i CPU branchen. Bare rent spekulation vis man gik software vejen. Hvad angår x86 licens kan jeg ikke huske om det passer, men mener at jeg har hørt noget om det, men vil ikke hænges op på det.
#16
#15 Du har ret et stykke hen af vejen, men så vidt jeg husker, så er det IBM der har/havde x86 licensen, fra dengang DOS kom til verdenen. Der fik flere producenter adgang til x86 arkitekturen, men måtte også skrive under på at der altid skal være konkurrence, eller rettere, at de skal dele teknologien med hinanden. Jeg kan desværre ikke helt huske hvordan og hvorledes det hænger sammen (skole pengene igen, ikke nok om HW i historietimeren) 🤡
#17
det er i hvert fald sikkert at det var IBM der startede x86 arkitekturen.
samt at firmaerne skal dele teknologierne for at skabe i konkurrence dygtigt markede (altså de skal kun dele hvis det fremmer et konkurrencedygtigt marked)
samt at firmaerne skal dele teknologierne for at skabe i konkurrence dygtigt markede (altså de skal kun dele hvis det fremmer et konkurrencedygtigt marked)
#18
Der står jo så heller ikke nogen steder at Nvidia vil til at lave x86 cpu'er.
Men de vil åbenbart ind på det mobile marked som de allerede laver grafikchips til.
Ellers en vild nok lille mobil chip de har planer om, cpu og gfx i en chip, med hardware video afspilning op til 720p. Self med mulighed for HDMI output.
Samsung har vist også lavet en gfx chip med samme muligheder for output
Men de vil åbenbart ind på det mobile marked som de allerede laver grafikchips til.
Ellers en vild nok lille mobil chip de har planer om, cpu og gfx i en chip, med hardware video afspilning op til 720p. Self med mulighed for HDMI output.
Samsung har vist også lavet en gfx chip med samme muligheder for output
#19
#17 Hmm på wiki står der intet om at IBM står bag x86 kun at Intel var dem der lavede den første x86 CPU i 1978 og at IBM's første PC brugte netop denne CPU som Intel havde lavet.
Link til Wiki og x86:
http://en.wikipedia.org/wiki/X...
Link til Wiki og x86:
http://en.wikipedia.org/wiki/X...
#20
intel kommer ikke til at stå på sidelinjen de er jo netop også ved at udvikle highend gfx gort.
dog bryder jeg mig overhovedet ikke om denne udvikling.
dog bryder jeg mig overhovedet ikke om denne udvikling.
#21
2# najs nok. men jeg håber da lidt på at ati får den ide at hoppe på cpu markedet.
for der er jo ikke noget så lækkert som en pure ati labtop
for der er jo ikke noget så lækkert som en pure ati labtop
#22
#21
Har du levet under en sten? 😐
Har du levet under en sten? 😐
#23
det kunne være godt på en måde, og det er mere konkurrence, men det kræver visse andre faktorer som allerede er nævnt... men det kan også være dåligt, pga nogel faktorer som også er nævnt... Men behøves Nvidia overhovedet bekymre sig omkring X86... de kan vel bare lave X64 i stedet... de kan vel sagtens bruges på server markedet og til nogle spil... jeg ved godt det ikke er så meget med os at gøre, men det kunne jo´tænkes...
#25
AAARHH, MONOPOL
/flee
/flee
#26
#23 x64 er en forkert betegnelse. Det man henviser til er en 64bit version af x86.
Det burde måske skrives som x86 32-bit og x86 64-bit.
Det burde måske skrives som x86 32-bit og x86 64-bit.
#27
#21, 22, 24
Epic lulz!! 🤣
Epic lulz!! 🤣
#28
det er sjovt at så mange tænker i desktop/notebook chips, der kommer aldrig en nvidiacpu til din kasse under bordet!
nvidia og ati har begge produceret chips til telefoner et stykke tid, nyheden ligger alene i at nvidia har købt en arm-licens, og derfor kan leverer en total løsning til highend mobiler
nvidia og ati har begge produceret chips til telefoner et stykke tid, nyheden ligger alene i at nvidia har købt en arm-licens, og derfor kan leverer en total løsning til highend mobiler