Zoot
#0
Nu mangler jeg bare en CPU til min nye computer og det skal enten være Q9450 eller E8400.
Q9450:
- 4 kerner
- 2.667 GHz
- 12 MB
- 2275 kr.
E8400:
- 2 kerner
- 3.0 GHz
- 6 MB
- 1248 kr.
Jeg skal primært bruge computeren til gaming og skal ikke OC, så hvilken CPU vil I vælge?
Ved godt at E8400 er bedst til gaming men Q9450 er vel mere fremtidssikret når der kommer spil som kan bruge alle fire kerner, så er det værd, at bruge 1000 kr ekstra?
Q9450:
- 4 kerner
- 2.667 GHz
- 12 MB
- 2275 kr.
E8400:
- 2 kerner
- 3.0 GHz
- 6 MB
- 1248 kr.
Jeg skal primært bruge computeren til gaming og skal ikke OC, så hvilken CPU vil I vælge?
Ved godt at E8400 er bedst til gaming men Q9450 er vel mere fremtidssikret når der kommer spil som kan bruge alle fire kerner, så er det værd, at bruge 1000 kr ekstra?
#1
Til ren gaming E8400 helt klart. Du kan altid skifte til Quadcore når det bliver nødvendigt og spillene drager nytte af det, og til den tid er der noget der er hurtigere end Q9450, og så er de ekstra 1000kr sparet givet bedre ud.
#2
tjae ret irrelevant lige pt for du kan ikke få fat i en quad 45nm i den nærmeste fremtid... :)
#3
#2 Jeg køber på Shg og der står Q9450 til at komme på lager d. 2. april og E8400 d. 26. marts, så der går alligevel et stykke tid til jeg kan få en af dem. Hvis du ikke skal tage hensyn til hvornår du kunne få fat i CPU'en, hvilken én ville du så vælge?
#4
den e8400 kan du få allerede nu andre steder, men jeg mener personligt quad er fremtiden.
#5
-> #0
Jeg ville anbefale en dual-core til dit behov. Hvis du vitterligt ikke bruger computeren til andet end gaming, så er der ikke noget vundet ved en quad-core for dig 🙂
Spar pengene, og brug dem på noget andet :yes:
Jeg ville anbefale en dual-core til dit behov. Hvis du vitterligt ikke bruger computeren til andet end gaming, så er der ikke noget vundet ved en quad-core for dig 🙂
Spar pengene, og brug dem på noget andet :yes:
#6
ved godt de andre siger en duel core men jeg syns nu computeren bliver for langsom så snåp en 4 kernet syns computer bliver mega langosm uden og hvad jeg har hørt er dit GFX også glad for det
#7
26 marts ?
ja jeg gad ikke selv og vente, så jeg lagde de 200kr xtra hos zitech.dk
som både har E8400 og E8500 på lager..
får min på fredag.
og mht. til valget,, ja så tog jeg selv E8400..
pga. lev tid. på E9450, men også som de andre er inde på..
der er ikke nok sw der udnytter de 4kerner endnu.
ja jeg gad ikke selv og vente, så jeg lagde de 200kr xtra hos zitech.dk
som både har E8400 og E8500 på lager..
får min på fredag.
og mht. til valget,, ja så tog jeg selv E8400..
pga. lev tid. på E9450, men også som de andre er inde på..
der er ikke nok sw der udnytter de 4kerner endnu.
#8
-> #7
Det kommer meget an på hvad "software" vi snakker om. Jeg er personligt glad for, at jeg kan rendere billed og video, uden at miste ydelse - stort set. Så jeg er glad for min Q6600. Ingen tvivl om det. Men hvis folk "udelukkende" anvender computeren til gaming, så ser jeg ikke nogen speciel grund til at vælge Quad-Core.
Det kommer meget an på hvad "software" vi snakker om. Jeg er personligt glad for, at jeg kan rendere billed og video, uden at miste ydelse - stort set. Så jeg er glad for min Q6600. Ingen tvivl om det. Men hvis folk "udelukkende" anvender computeren til gaming, så ser jeg ikke nogen speciel grund til at vælge Quad-Core.
#9
#8 enig og ja det handler jo om hvad du bruger din pc til.
for har du programmer der kan udnytte de 4kerner..
ja så er vente tiden det værd.
jeg var også selv helt sat op til den Q9450 og havde den være på lager..
ja så var den købt,, bare for at ha den.
at jeg så ikke kunne udnytte den, i alt hvad jeg laver, var så heller ikke såå vigtigt igen.
bare tanken om 12MB cache,, det jo sygt 🙂
for har du programmer der kan udnytte de 4kerner..
ja så er vente tiden det værd.
jeg var også selv helt sat op til den Q9450 og havde den være på lager..
ja så var den købt,, bare for at ha den.
at jeg så ikke kunne udnytte den, i alt hvad jeg laver, var så heller ikke såå vigtigt igen.
bare tanken om 12MB cache,, det jo sygt 🙂
#10
#7 det trick brugte jeg også damp barn 🙂
#11
#6: Enten så er der noget galt med Dual core opsætningen eller også er det ekstrem utålmodighed, hvis Quad-core skal være Dual core afløser lige nu og her.
Jeg vil da hellere sidde med en E8400 og lægge de sparede 1000kr til side og om fx 10-12mdr sidde med en Q9x50-something der er noget hurtigere end Q9450 og sige haha når spil mv. måske begynder på at benytte 4 kerner.
Det er da dejligt lir at sidde med det bedste, men man kan godt føle sig som æselets bagdel når man bagefter sidder og indser at man sgu ikke får det brugt el. udnyttet. Been there, tried that !
Mit råd er køb til behovet nu og her ! Man skal ikke købe et kunstigt skabt behov efter andre, men man skal købe det man faktuelt har behov, og ikke hvad man måske engang tror man kan få behov for
Jeg vil da hellere sidde med en E8400 og lægge de sparede 1000kr til side og om fx 10-12mdr sidde med en Q9x50-something der er noget hurtigere end Q9450 og sige haha når spil mv. måske begynder på at benytte 4 kerner.
Det er da dejligt lir at sidde med det bedste, men man kan godt føle sig som æselets bagdel når man bagefter sidder og indser at man sgu ikke får det brugt el. udnyttet. Been there, tried that !
Mit råd er køb til behovet nu og her ! Man skal ikke købe et kunstigt skabt behov efter andre, men man skal købe det man faktuelt har behov, og ikke hvad man måske engang tror man kan få behov for
#12
12# forstå ikke hvad du merner med starten men jeg har mange vindure åbne og vido kørne så er dule cor for dåligt basta med hensynd med at vente ja og til den tid skifter jeg sku til en 8 kernet vis ikke prisen bliver 10k håbe håbe 😀 poiten er der komer altid noget bedre man kan vente evit enten køber man noget nyt når det kommer og skifter ud når man skal havde nyt igen gør jeg selv skal selv havd e en Q9450 men skal dog havde et nyt bunkort først men vis du vil vente så findt :yes: det kan mkan gøre i lang tid
#13
#12: Nej Dual Core er ikke for dårlig og er stadig et alternativ. Det er single core og dual core debatten om igen, her tog det også et år før dual core kunne udspille single core på banen som en generel hjemme platform.
Ja der kommer altid noget bedre, men pointen er at købe efter ens EGET behov og ikke et behov man bliver pålagt af andre.
Jeg selv sidder ikke med 120 ting på een gang på min PC fordi det gider jeg simplethen ikke - jeg er ikke til at det roderi. Jeg sidder ikke og spiller, brænder end CD og downloader musik og pakker winzip filer samtidig, jeg gør som regel een ting ad gangen og overgangen fra single core til dual core har ikke ændret dette så det vil dual core vs. quad core heller ikke gøre.
For mig er Quad-core pt spild af penge da min primære interesse for ydelsen skal være i spil, og her "spiller Quad-core" ikke endnu.
Så det kan ikke siges for ofte og nok - køb efter hvad du gør og hvad dit behov er.
Nej jeg er ikke kontra Quad-core, men jeg er kontra det faktum at placere ens eget "behov/ønsker" på andre som i realiteten ikke drager nytte heraf. 😉 noget som jeg synes hw-g33ks godt kan være slemme til 😳
Ja der kommer altid noget bedre, men pointen er at købe efter ens EGET behov og ikke et behov man bliver pålagt af andre.
Jeg selv sidder ikke med 120 ting på een gang på min PC fordi det gider jeg simplethen ikke - jeg er ikke til at det roderi. Jeg sidder ikke og spiller, brænder end CD og downloader musik og pakker winzip filer samtidig, jeg gør som regel een ting ad gangen og overgangen fra single core til dual core har ikke ændret dette så det vil dual core vs. quad core heller ikke gøre.
For mig er Quad-core pt spild af penge da min primære interesse for ydelsen skal være i spil, og her "spiller Quad-core" ikke endnu.
Så det kan ikke siges for ofte og nok - køb efter hvad du gør og hvad dit behov er.
Nej jeg er ikke kontra Quad-core, men jeg er kontra det faktum at placere ens eget "behov/ønsker" på andre som i realiteten ikke drager nytte heraf. 😉 noget som jeg synes hw-g33ks godt kan være slemme til 😳
#14
#13
køb efter hvad du gør og hvad dit behov er
enig ...men der er mange andre ting der foregår når man sidder og spiller, voip, diverse win services osv. Så hvis et spil effektivt kan bruge 2 kerner er quad jo ikke spildt da de 2 ekstra nok skal få noget at se til. Desuden vil mange af de spil vi kommer til at se fra nu af understøtte det, spil producenterne bliver jo også nød til at følge med 🙂
køb efter hvad du gør og hvad dit behov er
enig ...men der er mange andre ting der foregår når man sidder og spiller, voip, diverse win services osv. Så hvis et spil effektivt kan bruge 2 kerner er quad jo ikke spildt da de 2 ekstra nok skal få noget at se til. Desuden vil mange af de spil vi kommer til at se fra nu af understøtte det, spil producenterne bliver jo også nød til at følge med 🙂
#15
Jeg synes det er en god pointe du har Gripen90, hvilket også har fået overbevist mig om at jeg skal købe E8400 og spare de 1000 kroner, for så senere at købe en Quad når der reelt er spil der understøtter fire kerner.
Tusind tak til alle som gad give deres mening!
Tusind tak til alle som gad give deres mening!
#16
#14: Helt sikkert 🙂 . Men selv dengang med single core foregik al baggrundskørselen af div windows services jo også, men der da var der "ingen brok" om det. Jeg tror næppe at windows vista står og kræver to ledige cpuer til div tjeneste kørsel i baggrunden, hvis det er tilfældet så vil jeg vove at påstå at så ligger der noget dårlig planlægning og integrering til grund herfor...
Mht spil. Ja understøttelsen skal nok komme og der skal nok komme et par enkelte i år, men langt fra noget dominerede. Spil udvikling tager jo alt fra 2 til 6år så nok mit 'bet' er at vi 2009 først da virkelig får noget effektivt Quad core understøttelse at se.
Nogen gange når man læser om udviklingen mv og hvor hurtigt ting bliver yt, så tænker jeg hvordan i alverden vi klarede os fx. bare i 1995, her var ingen multi-cores, dual ram mv, det vildeste var 3D kort... men alligevel blev tingene gjort og gjort i tide... og spil oplevelsen i 640x480 16bit med vanvittige 30-35FPS var euforisk (noget ingen ville acceptere i dag).
Mht spil. Ja understøttelsen skal nok komme og der skal nok komme et par enkelte i år, men langt fra noget dominerede. Spil udvikling tager jo alt fra 2 til 6år så nok mit 'bet' er at vi 2009 først da virkelig får noget effektivt Quad core understøttelse at se.
Nogen gange når man læser om udviklingen mv og hvor hurtigt ting bliver yt, så tænker jeg hvordan i alverden vi klarede os fx. bare i 1995, her var ingen multi-cores, dual ram mv, det vildeste var 3D kort... men alligevel blev tingene gjort og gjort i tide... og spil oplevelsen i 640x480 16bit med vanvittige 30-35FPS var euforisk (noget ingen ville acceptere i dag).
#17
16# du har aldri rpøvet med en 4 kernet cpu har du ? for lyder lidt sån for man kan mærke stor forsekl i windows syns jeg
#18
#17: Jo jeg har prøvet at arbejde på Dual og Quad core maskiner, og jeg mærker ingen forskel i almindeligt windows arbejde. Jeg bruger begge platforme dagligt på arbejde. Her kører jeg maksimalt MS Outlook, Photoshop CS3, Indesign CS og IE samtidigt.
#19
18# så er det nok bare mig der multitakser for min lå på min. 70% på dule core og vis jeg havde side baran åben i vista var det på 100% nu liger jeg kun på 4% :yes:
#20
-> #18
Ps og Indesign på samme tid?! 😲 Jeg bøjer mig i støvet, ohh multitaskingmesterbitch 🤣 😛
... spøj til side. Jeg er enig i alt hvad du skriver (som jeg jo så ofte er ❤) 😉
Ps og Indesign på samme tid?! 😲 Jeg bøjer mig i støvet, ohh multitaskingmesterbitch 🤣 😛
... spøj til side. Jeg er enig i alt hvad du skriver (som jeg jo så ofte er ❤) 😉
#21
nu er jeg selv blevet i tvivl om hvad der skal anskaffes :(
#22
#21 go go 😛
http://www.zitech.dk/Product/D...
godt nok små 200kr mere end andre steder, men så får du den også med 2 dages lev.
http://www.zitech.dk/Product/D...
godt nok små 200kr mere end andre steder, men så får du den også med 2 dages lev.
#23
-> #21
Dual-core. Du skal ikke blive i tvivl... hvis dit behov ikke er større, er der ingen grund til (d)en yderligere investering i en quad-core, lige nu 😉
Dual-core. Du skal ikke blive i tvivl... hvis dit behov ikke er større, er der ingen grund til (d)en yderligere investering i en quad-core, lige nu 😉
#24
Som sagt af Grippen90 og NoNig, køb en dual core... ingen grund til at gå ned i ydelse fordi der er nogle derude der vil trække en quad ned over hovedet på dig.!! Og stop så med jeres fremtidssikringsquadforevertosserier..
#25
bliver en dual så 😛 men er det godt nok til et HD3870X2 ?
#26
#21
Det er ret simpelt: Har du råd så køb bestemt en quad! I de fleste tilfælde kan den nemt bruges som jeg skrev i ovenstående! encode film, spille online spil mens du evt. har en personlig firewall kørene, eksempelvis med SPI som trækker pænt meget CPU kraft, logging osv, VoIP samt deiverse! Jo en quad kan skam bruges og ER nyttig!
Men igen herinde på HWT er der tendens til at folk SKAL købe én fordi intet andet dur og det passer jo selvfølgelig overhovedet ikke! Lidt ligesom den sædvanlige plade der spiller: Køb helt klart X38 eller X48, ligegyldigt om du har 1 eller flere GFX og den passer sku heller ikke da f.eks P35 OC´er bedre på mange leder og kanter! X38 eller X48 lyder bare fedt så det må være det bedste 🤣
Det er ret simpelt: Har du råd så køb bestemt en quad! I de fleste tilfælde kan den nemt bruges som jeg skrev i ovenstående! encode film, spille online spil mens du evt. har en personlig firewall kørene, eksempelvis med SPI som trækker pænt meget CPU kraft, logging osv, VoIP samt deiverse! Jo en quad kan skam bruges og ER nyttig!
Men igen herinde på HWT er der tendens til at folk SKAL købe én fordi intet andet dur og det passer jo selvfølgelig overhovedet ikke! Lidt ligesom den sædvanlige plade der spiller: Køb helt klart X38 eller X48, ligegyldigt om du har 1 eller flere GFX og den passer sku heller ikke da f.eks P35 OC´er bedre på mange leder og kanter! X38 eller X48 lyder bare fedt så det må være det bedste 🤣
#28
#27
Synd... Det er ellers her dualcore lægger afstand rent mhz+fsb-mæssigt til quads 🙂
Synd... Det er ellers her dualcore lægger afstand rent mhz+fsb-mæssigt til quads 🙂
#29
jeg jeg tør ikke :'-( men er E8500 god nok til HD3870X2 ? og er det en god ide at vente på DDR4 modellen ?
#30
#29
men er E8500 god nok til HD3870X2
Nej ikke hvis du spørger mig... Det er et multicore GFX, og uden OC af nogen art vil en quad klare sig bedre med det kort både i spil og bench... Omvendt.. GFX klare sig bedre med quad! Kommer jo igen an på hvad du forventer af din maskine 😉
men er E8500 god nok til HD3870X2
Nej ikke hvis du spørger mig... Det er et multicore GFX, og uden OC af nogen art vil en quad klare sig bedre med det kort både i spil og bench... Omvendt.. GFX klare sig bedre med quad! Kommer jo igen an på hvad du forventer af din maskine 😉
#31
hmm det gav bare endnu flere problemer med valg :(
#32
#31
kig ned i pengepungen! Hvis du tænker dagligt brug og vil spare lidt strøm... Tja så kan du disable de 2 cores de dage hvor du har lyst til det 😎
Eksempelvis i Crysis og på vista kan jeg sagtens mærke forskel på en dual og en quad! De klarer sig bedre, men skal du spille WOW og redigere lidt i et par word dokumenter er det så lidt spildt
kig ned i pengepungen! Hvis du tænker dagligt brug og vil spare lidt strøm... Tja så kan du disable de 2 cores de dage hvor du har lyst til det 😎
Eksempelvis i Crysis og på vista kan jeg sagtens mærke forskel på en dual og en quad! De klarer sig bedre, men skal du spille WOW og redigere lidt i et par word dokumenter er det så lidt spildt
#33
jeg kunne tænke mig at prøve crisis men ikke noget jeg brænder for. men hvor meget forskel snakker vi om ? spiller ikke WoW. det mest krævende PT er LOTR Online jeg spiller
#34
#33
Selvom mange ikke vil være ved det betyder det noget, ikke det helt vilde men giver det lille ekstra overskud! Mere vigtigt end om crysis spillet rent faktisk understøtter 4 cores er om dit OS gør det! Som sagt er der masser andre ting der til tider bruger CPU kraft og her vil du klart kunne mærke det!
Mht. OC, skal du bare igang, masser af flinke mennesker herinde der kan hjælpe til 🙂
Selvom mange ikke vil være ved det betyder det noget, ikke det helt vilde men giver det lille ekstra overskud! Mere vigtigt end om crysis spillet rent faktisk understøtter 4 cores er om dit OS gør det! Som sagt er der masser andre ting der til tider bruger CPU kraft og her vil du klart kunne mærke det!
Mht. OC, skal du bare igang, masser af flinke mennesker herinde der kan hjælpe til 🙂
#36
Det er lidt sjovt at alle altid skal sige at quads er mere fremtidssikrede...
Dem som købte Q6600 for nogen tid siden er ved at skifte dem ud til 8400 eller en nyere quad - det lyder ikke ret fremtidssikret i mine ører ;)
Køb en E8400 - quads er fint når der engang kommer programmer der kan udnytte dem.
Dem som købte Q6600 for nogen tid siden er ved at skifte dem ud til 8400 eller en nyere quad - det lyder ikke ret fremtidssikret i mine ører ;)
Køb en E8400 - quads er fint når der engang kommer programmer der kan udnytte dem.
#37
#36 bliver din SM2 og SM3 score i 3dmark06 ikke bedre med 4 cores end med 2 cores? Dit GFX kan godt lide quads... enig i at fremtidssikring er noget hø - men sagen er, at quads giver bedre performance... min 3.7ghz Q6600 er bedre end en 4.5ghz E8400 btw 😉
#38
Det er så vigtigt også at få med at det samme gælder i gaming! Ikke kun bench!
#39
#38 jepper: 3dmark06 = gaming 😀
#40
Vil nok sige 3Dmark06 er en god retnings viser! Lidt ligesom prime/orthos! Det er ikke altsigende, men en god ting at gå ud fra 🙂
#41
man hører ellers altid kun det modsatte 😕
#43
at bare fordi en computer ikke er god til 3dmark kan den godt være god til gaming.
#44
Siger i at man skal have Quad core for at lave en høj score i 3dmark 06 ??????
#45
#44
Næh.. Men højere 😉
#43
Det kan skilles lidt ad, ekempelvis kører Sli bedre end CF i de fleste spil, men CF kører bedre i 3Dmark06. Men som retnings viser er 3Dmark06 ganske god!
Næh.. Men højere 😉
#43
Det kan skilles lidt ad, ekempelvis kører Sli bedre end CF i de fleste spil, men CF kører bedre i 3Dmark06. Men som retnings viser er 3Dmark06 ganske god!
#46
#29: Jo det er det, - det er rigeligt. 7950GX2 krævede hverken quad, dual core for at yde sit. Selv SLI kørsel mv klarer sig fint på single og dual core.
Selv tilbage i 99 med ATi Rage Fury MAXX og 00 med Voodoo 5 som var multi-chip kort var der ingen problemer med udnyttelsen.
GFX trækker læsset i de høje opløsninger og med FSAA/AF samt hvor CPU'en mere eller mindre er sekundær (dog ikke ment at den skal være for 'langsom').
Det er et fåtal af spil som drager delvis nytte af Quad core, Crysis er et ud af måske 4 spil pt. men om det kan forsvare købet af Quad core mv er op til din penge pung. De spil der udkommer i år og sandsynligvis også første kvartal 2009 vil hovedsageligt være Dual Core understøttede spil da der jo ligger udviklingstid bag. Jeg tror næppe flere vil gå ind og ændre basis koden og omprogrammere et stor set færdigt spil til Dual core til Quad core.
Alle år har jo snart vist at kommer der noget nyt på markedet så tager det mindst 1år for at blive "hverdags-kost" mv. Jeg kan nævne utallige eksempler og eksempler på personlige brølere. Største brøler var i 2003 at købe et DX9 kompatibelt kort fordi HL2 og Doom3 skulle komme samme år (de første ægte DX9 spil)... hvad sker der ? de kom først efteråret 2004, men Far Cry blev DX9 frontløberen i første kvartal 2004. Spildte penge, jeg kunne nemt have kørt videre med GF3Ti200.
#37: Ikke helt korrekt. Det kommer så sandelig an på applikationer mv. I disse dage hvor fåtallet af spil har QC support med DC, da vil en oc'et e8400 4.5ghz rende fra Q6600 3.7Ghz. Yderligere kommer det f.eks i spil an på hvad game-enginen behøver, fx Unreal I motoren har altid gået efter "fillrate is king" og her har CPU'en Mhz mere at have sagt end fsb'en. Tendensen er også gået i arv til UT II og UT III enginen hvor mhz og ram er en høj prioritet.
#43: Det er korrekt. 3Dmark er en indikator men langt fra Guds faste ord.
Der er en stor tendens til forelskelse i det sidste nye skrig.
Selv tilbage i 99 med ATi Rage Fury MAXX og 00 med Voodoo 5 som var multi-chip kort var der ingen problemer med udnyttelsen.
GFX trækker læsset i de høje opløsninger og med FSAA/AF samt hvor CPU'en mere eller mindre er sekundær (dog ikke ment at den skal være for 'langsom').
Det er et fåtal af spil som drager delvis nytte af Quad core, Crysis er et ud af måske 4 spil pt. men om det kan forsvare købet af Quad core mv er op til din penge pung. De spil der udkommer i år og sandsynligvis også første kvartal 2009 vil hovedsageligt være Dual Core understøttede spil da der jo ligger udviklingstid bag. Jeg tror næppe flere vil gå ind og ændre basis koden og omprogrammere et stor set færdigt spil til Dual core til Quad core.
Alle år har jo snart vist at kommer der noget nyt på markedet så tager det mindst 1år for at blive "hverdags-kost" mv. Jeg kan nævne utallige eksempler og eksempler på personlige brølere. Største brøler var i 2003 at købe et DX9 kompatibelt kort fordi HL2 og Doom3 skulle komme samme år (de første ægte DX9 spil)... hvad sker der ? de kom først efteråret 2004, men Far Cry blev DX9 frontløberen i første kvartal 2004. Spildte penge, jeg kunne nemt have kørt videre med GF3Ti200.
#37: Ikke helt korrekt. Det kommer så sandelig an på applikationer mv. I disse dage hvor fåtallet af spil har QC support med DC, da vil en oc'et e8400 4.5ghz rende fra Q6600 3.7Ghz. Yderligere kommer det f.eks i spil an på hvad game-enginen behøver, fx Unreal I motoren har altid gået efter "fillrate is king" og her har CPU'en Mhz mere at have sagt end fsb'en. Tendensen er også gået i arv til UT II og UT III enginen hvor mhz og ram er en høj prioritet.
#43: Det er korrekt. 3Dmark er en indikator men langt fra Guds faste ord.
Der er en stor tendens til forelskelse i det sidste nye skrig.
#47
hvad med E800 ? kan den klare sådan et HD3870X2 ?
#48
Drop den quad, folk siger kun de kan mærke forskel for at godtgøre et dårligt køb. Quad core er til folk med der skal bruge maskinen til professionelle programmer som 3d studio max osv. Man kan argumentere frem og tilbage så meget man vil, men inden der kommer spil med "ordentlig" understøttelse af 4 kerner, vil den CPU alligevel være forældet. For fanden, det halter jo allerede med ordentlig udnyttelse af dual core, fordi spilproducenterne slamkoder.
Snup dig den E8400 (eller E8500)
UPDATE: Så lige at du spiller en del LOTRO. Der spil bruger ikke engang to kerner. Der skal du have et vildt GFX, specielt nu hvor der er kommet DX10 understørtelse. På et raid med 24 spillere, haltede det gevaldigt på min maskine, jeg var nød til at køre med alt på medium. 4gb ram er også end meget god ide til lotro.
Snup dig den E8400 (eller E8500)
UPDATE: Så lige at du spiller en del LOTRO. Der spil bruger ikke engang to kerner. Der skal du have et vildt GFX, specielt nu hvor der er kommet DX10 understørtelse. På et raid med 24 spillere, haltede det gevaldigt på min maskine, jeg var nød til at køre med alt på medium. 4gb ram er også end meget god ide til lotro.
#50
tager en E8400 fra zitech så ^^
så det her bliver en ny computer:
bundkort: Gigabyte - GA-P35C-DS3R
CPU: E8400
ram: 4gb DDR800 CAS4
GFX: HD3870X2
lyd: Soundblaster Fatality
HDD: 2 x 500 GB - SATAII-300 - 7200 RPM / 16MB, Fluid FDB - SpinPoint T166
skærm: SyncMaster 2232BW
KAB: Antec Performance One P182
PSU: CMPSU-650TXEU Corsair
RAM: Geil 2048 MB DDR-II 800 PC6400 DDR GeIL KIT 2x1024 x 2
DVD: Pioneer - DVR-215DBK
det runder alligevel de 11k 😲
så det her bliver en ny computer:
bundkort: Gigabyte - GA-P35C-DS3R
CPU: E8400
ram: 4gb DDR800 CAS4
GFX: HD3870X2
lyd: Soundblaster Fatality
HDD: 2 x 500 GB - SATAII-300 - 7200 RPM / 16MB, Fluid FDB - SpinPoint T166
skærm: SyncMaster 2232BW
KAB: Antec Performance One P182
PSU: CMPSU-650TXEU Corsair
RAM: Geil 2048 MB DDR-II 800 PC6400 DDR GeIL KIT 2x1024 x 2
DVD: Pioneer - DVR-215DBK
det runder alligevel de 11k 😲
#51
Sjovt nok kommer al den snak mere eller mindre kun fra folk med en dualcore...
Quad core er til folk med der skal bruge maskinen til professionelle programmer som 3d studio max osv
...Og dem der spiller Crysis samt en række andre spil der yder bedre med quad 😉
Jeg skal ikke sige han HAR brug for en quad, men lad være med at sige det nytteløst, for det passer jo ikke! Skal lige ud og fuske lidt, så når jeg er tilbage skal jeg finde en række spil der nyder godt af quads 😉
Quad core er til folk med der skal bruge maskinen til professionelle programmer som 3d studio max osv
...Og dem der spiller Crysis samt en række andre spil der yder bedre med quad 😉
Jeg skal ikke sige han HAR brug for en quad, men lad være med at sige det nytteløst, for det passer jo ikke! Skal lige ud og fuske lidt, så når jeg er tilbage skal jeg finde en række spil der nyder godt af quads 😉
#52
kan det valgte bundkort bruge Quadcore ? hvis ja så skifter jeg bare til den tid det er nødvendigt :)
#54
godt :D et sidste spørgsmål :p er det godt givet ud at købe en E8500 ? frem for E8400 ? det er alligevel 500 dask oven i.
er det en fin computer til 11k ca. ?
er det en fin computer til 11k ca. ?
#55
Ville bare tage en 8400! masser af potentiale i den ...oc mæssigt som du jo snart skal igang med 🤣
#56
hehe ja hvis det er sikkert og jeg ikke skal køle mere end stock 😛
#57
det er faktisk snart 12k :'-(
#58
#51: Nej det bliver heller ikke sagt det er nyttesløst 🙂
, men brug af sund fornuft er ikke af vejen. Hvis der er 5 spil nu der kan udnytte Quad Core i dag og som er grund nok til at anskaffe sig en 1000kr dyrer Q9450 ifølge X, så er det fint nok med mig - men jeg vil da langt hellere lægge de 1000kr til side og så købe den hurtigere QC der er på markedet når vi f.eks er oppe på 25-50 spil der reelt drager nytte af QC.
Men man prioritere jo klejnerne forskelligt. 😛
#54: Snup E8400. Jeg tog en E8500, som jeg venter på, da det var den første cpu jeg kunne få der var på lager 😉
, men brug af sund fornuft er ikke af vejen. Hvis der er 5 spil nu der kan udnytte Quad Core i dag og som er grund nok til at anskaffe sig en 1000kr dyrer Q9450 ifølge X, så er det fint nok med mig - men jeg vil da langt hellere lægge de 1000kr til side og så købe den hurtigere QC der er på markedet når vi f.eks er oppe på 25-50 spil der reelt drager nytte af QC.
Men man prioritere jo klejnerne forskelligt. 😛
#54: Snup E8400. Jeg tog en E8500, som jeg venter på, da det var den første cpu jeg kunne få der var på lager 😉
#59
hvordan kan det være den anden jeg har samlet for et stykke tid siden er billigere og det er med Q9450 og 2 stk HD3870 til 1600 kr stk. 😲 og 400 kr dyere bundkort.
må vidst lige regne efter
lol gjorde den heller ikke 🤣
må vidst lige regne efter
lol gjorde den heller ikke 🤣
#60
... jeg har en quad, men anbefaler #0 en dual-core.
- Er vi ikke snart ved at være derude, hvor vi vildleder mere end vi vejleder 😐 😳
- Er vi ikke snart ved at være derude, hvor vi vildleder mere end vi vejleder 😐 😳
#61
#59 I #50 har du skrevet 2x ram sæt på 🙂
#60: jo - hunden der jagter sin egen hale 😀
#60: jo - hunden der jagter sin egen hale 😀
#62
-> #61
Hva' for en hund?! 😲
🤣 😛
Hva' for en hund?! 😲
🤣 😛
#63
#61 der SKAL også være 2 gange ram sæt :) men den var billigere hehe.. ca. 11-12k inkl. 22 skærm og win xp 64 bit. er det så helt galt ?
#64
nu kan jeg vel spille i skærmens fulde opløsning uden problemer :) ?
#65
noget andet er... hvorfor Win XP 64? Er det ikke det dårligste OS til gaming idag?
#66
#64: Anmeldelser kammerat, anmeldelser - kig på dem 🙂
#65: Jo, jeg ville tage vista home premium.
#65: Jo, jeg ville tage vista home premium.
#67
og så 32bit. Jeg har godt nok 4gb ram men det fungerer faktisk bedre med 32bit end da jeg havde 64 bit. Det lag jeg havde under 32bit med 2gb ram er forsvunet, og elvom Vista nu kun viser jeg har 3.3gb ram, så bruges de sidste 700 stadig til min hardware, det er bare allokeret anderledes.
Vista 32bit er vejen, og hvis du endeligt skal have 64bit, skal du snuppe dig en Vista.
Vista 32bit er vejen, og hvis du endeligt skal have 64bit, skal du snuppe dig en Vista.
#68
-> #67
Hva' problemer oplevede du med 64 bit? 🙂
Hva' problemer oplevede du med 64 bit? 🙂
#69
det var også vista 64 bit jeg mente i home premium :P fordi 64 bit vel har sine fordele i spil engang ? jeg kører xp ved siden af til alt det jeg ikke kan køre i vista :)
#66 en anmeldelse af skærmen fortæller jo ikke hvad min computer kan=)
#66 en anmeldelse af skærmen fortæller jo ikke hvad min computer kan=)
#70
#69: Ej men da... grafikkortet, CPUen etc - lav lidt research på dem ! 😎
#71
jamen hvis i nu ved det :yes: 😳 😛 😴
#72
#72
Som du kan se resten af vejen op gennem tråden er der delte meninger... Research er en god ting 🙂
Som du kan se resten af vejen op gennem tråden er der delte meninger... Research er en god ting 🙂
#73
#68 Jeg har ikke prøvet XP64bit, men alle kilder siger det er noget skidt, eller er der kommet en SP?