JacobHL
#0
ATis nye topkort indeholder ikke en - men to GPUer, og hele 1GB ram. Vi tester ydelsen og beskriver de fordele og ulemper dette giver.
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
#1
Nice test. God rating og flot compare-diagram btw. 😛
#2
nu var jeg doven så gik dekrate til spil test 😳 er det bare mig eller jeg syns det yder godt emn syns sku ikke det går lang nok væk fra 8800GT
#3
nice test 🙂 Savner dog lidt kortet imod 8800gtx og ultra fint nok med 8800gteren er med men det er jo lavet til at nakke ultraen og gtxeren så savner dem lidt i testen..
Men ellers rigtig godt arbejde 😀
Men ellers rigtig godt arbejde 😀
#4
3# ja men syns bare det er lidt underlig for har læst mange test hvor den liger på siden af ultren måske har de haft en anden cpu i 😕
#5
#2 --> High-end kort koster. HD3870X2 har åbenbart problemer med at udnytte de to sammensatte dele i forhold til 8800GT- det ses fx med AA slået til. Der er dog stadig ingen tvivl om, at det giver 8800GT baghjul i høje opløsninger pga. de flere ram. Men high-end koster - det har det altid gjort. 8800GT er og bliver et super køb - går man længere op ad rangstigen, stiger ydelsen ikke proportionelt med merprisen, desværre.
#3 --> GTX og Ultra rykker ikke meget fra 8800GT 512MB - kun i høje opløsninger. HD3870X2 er det hurtigste grafikkort på markedet PT. Det har Sapphire bl.a. også skrevet på deres hjemmeside. :yes:
Men som sagt kommer der i hvert fald en test mere af HD3870X2. Der skulle 8800GTS 512MB gerne være med i sammenligningerne - det ligger sig tættere op af noget GTX og Ultra.
Problemet er lidt, at vi ikke (mere) får GTX og Ultra til test, da det er "gamle" kort - og da skribenterne af og til (for ofte, haha) skifter hardware, kan man altså ikke sammenligne med dem, selvom vi gerne ville.
Skulle nogen ligge inde med et 8800Ultra, som denne vil låne ud, kan vi sagtens få sådan en sammenligning stablet på benene, er jeg overbevist om. :yes:
Men det må sige sig selv, at HD3870X2 er et langt bedre køb end 8800GTX og 8800Ultra fra nyt - priserne taget i betragtning.
#3 --> GTX og Ultra rykker ikke meget fra 8800GT 512MB - kun i høje opløsninger. HD3870X2 er det hurtigste grafikkort på markedet PT. Det har Sapphire bl.a. også skrevet på deres hjemmeside. :yes:
Men som sagt kommer der i hvert fald en test mere af HD3870X2. Der skulle 8800GTS 512MB gerne være med i sammenligningerne - det ligger sig tættere op af noget GTX og Ultra.
Problemet er lidt, at vi ikke (mere) får GTX og Ultra til test, da det er "gamle" kort - og da skribenterne af og til (for ofte, haha) skifter hardware, kan man altså ikke sammenligne med dem, selvom vi gerne ville.
Skulle nogen ligge inde med et 8800Ultra, som denne vil låne ud, kan vi sagtens få sådan en sammenligning stablet på benene, er jeg overbevist om. :yes:
Men det må sige sig selv, at HD3870X2 er et langt bedre køb end 8800GTX og 8800Ultra fra nyt - priserne taget i betragtning.
kunne vi ikke få billederne af softwaren lidt større?
de bliver ikke forstørret når man klikker på dem :'-(
de bliver ikke forstørret når man klikker på dem :'-(
#7
#5
Sad også og tænkte på at det nok var forklaringen på at gtxeren og ultraen ikk var med i testerne mere 😛 Dør sku ikk over de ikk er med, men sprugte lige 😛
Glæder mig også til at se den anden test 😉 Jo flere jo bedre 😛 hehe
Sad også og tænkte på at det nok var forklaringen på at gtxeren og ultraen ikk var med i testerne mere 😛 Dør sku ikk over de ikk er med, men sprugte lige 😛
Glæder mig også til at se den anden test 😉 Jo flere jo bedre 😛 hehe
#8
Kunne også være rart med en sammenligning af:
2 HD3870 i CrossFire vs 1 HD3870 X2
2 HD3870 i CrossFire vs 1 HD3870 X2
#9
Undskyld men man kan altså ikke teste et X2 kort med en E6600. Det er jo så tydeligt at det kort mangler CPU Power så det basker. Det er derfor kortet ikke yder ret meget bedre end 8800GT.
Med en Quad core kommer du forholdsvis let over de 20.000 point i 06.
Og jo det kort kan nemt overclockers, hvis man bruger de rigtige værktøjer ;)
Med en Quad core kommer du forholdsvis let over de 20.000 point i 06.
Og jo det kort kan nemt overclockers, hvis man bruger de rigtige værktøjer ;)
#10
Og, vær da lige lidt mere objektiv. Alle de små stikpiller til Ati er da ikke til at holde ud. 😳
Er der ikke noget med at 3dmark03 ikke er så cpu afhængig? Det fremgår jo af testen at kortet er begrænset af den lille cpu? 😲
Er der ikke noget med at 3dmark03 ikke er så cpu afhængig? Det fremgår jo af testen at kortet er begrænset af den lille cpu? 😲
#11
#10
Jo 03 er glad for gfx power, 3-sli er oppe paa knap 130k mener jeg. Det er kun test1, den med flyene der er cpu begraenset.
Jeg har testet mit 8800gtx ved std og ved 3600mhz paa min gamle E6600, og der var da en god forskel i spil ! (hoeje oploesninger) Saa dette kort er ogsaa klart cpu begraenset.
Jo 03 er glad for gfx power, 3-sli er oppe paa knap 130k mener jeg. Det er kun test1, den med flyene der er cpu begraenset.
Jeg har testet mit 8800gtx ved std og ved 3600mhz paa min gamle E6600, og der var da en god forskel i spil ! (hoeje oploesninger) Saa dette kort er ogsaa klart cpu begraenset.
#13
I følge Midtdata understøtter kortet ikke DX 10.1 Mærkeligt 🤡
Men fin test. Savner bare at Ultra kortet var med i testen 😕
I skriver der kommer flere tests af HD3870 X2. Gælder det også Sapphire Radeon 3870X2 kortet?
Men fin test. Savner bare at Ultra kortet var med i testen 😕
I skriver der kommer flere tests af HD3870 X2. Gælder det også Sapphire Radeon 3870X2 kortet?
#14
jeg kan da ikke være mere uenig i din bedømmelse af prisen. som nævnt af pederrs. kortet er jo sindsygt begrænset af den baby cpu der. altså selv på 4.3 ser jeg stadig kortet er begrænset. såååh 2.67 dual core kan vist ikke helt klare mosten og det burde MINDST få 4.
det med AA slået til hvor gt hæller ind. atis nye kort har jo ikke kunnet håndtere AA. så det jo ikke noget med at de to gpu ikke spiller ordenligt sammen 😉
det med AA slået til hvor gt hæller ind. atis nye kort har jo ikke kunnet håndtere AA. så det jo ikke noget med at de to gpu ikke spiller ordenligt sammen 😉
#15
#13 --> Det er Midt-data der kludrer i det.
#14 --> Hvor skriver #9 noget om prisen? Faktum er, at to stk. 8800GT i SLi bare er et bedre køb! Og til prisen følger fx et single 8800GT alligevel "godt" med et 3870X2 langt hen ad vejen - og til under den halve pris!. Igen - high-end koster. Du ville altså have givet kortet 5 i pris, eller hvad? 😛 😀
Hvis ikke du tror mig, kan du se Anandtechs review:
http://www.anandtech.com/video...
De har forresten testet med en Intel Core 2 Extreme QX9650 @ 3.00GHz.
Det med AA var ud fra betragtningen om, at kortet slet ikke klarer sig så godt som man kunne have troet med AA i forhold til HD3870. Forstå mig ret - springet fra et single 3870 og til et 3870X2 i testresultater med AA slået til er ikke stort i forhold til dem uden AA slået til.
Det var lidt kringlet. 🙂
#14 --> Hvor skriver #9 noget om prisen? Faktum er, at to stk. 8800GT i SLi bare er et bedre køb! Og til prisen følger fx et single 8800GT alligevel "godt" med et 3870X2 langt hen ad vejen - og til under den halve pris!. Igen - high-end koster. Du ville altså have givet kortet 5 i pris, eller hvad? 😛 😀
Hvis ikke du tror mig, kan du se Anandtechs review:
http://www.anandtech.com/video...
De har forresten testet med en Intel Core 2 Extreme QX9650 @ 3.00GHz.
Det med AA var ud fra betragtningen om, at kortet slet ikke klarer sig så godt som man kunne have troet med AA i forhold til HD3870. Forstå mig ret - springet fra et single 3870 og til et 3870X2 i testresultater med AA slået til er ikke stort i forhold til dem uden AA slået til.
Det var lidt kringlet. 🙂
#16
#15 Den test du linker til er vildt fed, utroligt at SLI giver omkring 75-95% mere ydelse 😲 , Jeg troede vi var en del længre nede 😲 😲
#18
#15
det jo rent ud sagt ngoet pis at fyre af. læs hvad jeg skriver og forstå hvad jeg mener før du poster !
jeg hentyde til den ringe ydelses fordel 3870X2 havde frem for et 8800gt og at der blev sagt at et 8800gts næsten lå side om side med det. som jo er LØGN ! alt efter hvad man ligger sin priotering på self, men sån er det altid. man kan altid finde et spil hvor det ene er bedre end det andet. men det var grunden for at give det 3. som jo er DYBT latterlig taget i betragtning af den ringe cpu kraft det blev fodrede med. jeg snakkede på INTET tidspunkt om 8800gt sli imod 3870X2. og self er 8800gt sli bedst til prisen og det burde self få 5, altså er det berettigede at som single card og næsten yder som 2x8800gt, så er det I VÆRT FALD berettigede til 4.
så gider du godt stikke dit hån lodret op i røven på dig selv igen og dæmp piben?
det jo rent ud sagt ngoet pis at fyre af. læs hvad jeg skriver og forstå hvad jeg mener før du poster !
jeg hentyde til den ringe ydelses fordel 3870X2 havde frem for et 8800gt og at der blev sagt at et 8800gts næsten lå side om side med det. som jo er LØGN ! alt efter hvad man ligger sin priotering på self, men sån er det altid. man kan altid finde et spil hvor det ene er bedre end det andet. men det var grunden for at give det 3. som jo er DYBT latterlig taget i betragtning af den ringe cpu kraft det blev fodrede med. jeg snakkede på INTET tidspunkt om 8800gt sli imod 3870X2. og self er 8800gt sli bedst til prisen og det burde self få 5, altså er det berettigede at som single card og næsten yder som 2x8800gt, så er det I VÆRT FALD berettigede til 4.
så gider du godt stikke dit hån lodret op i røven på dig selv igen og dæmp piben?
#19
Testen er udført på et forældet bundkort med PCI-E v. 1.1 interface. 😳
Det er efterhånden almindeligt kendt , at PCI-E v1.1 (P965, 975X chipsæt mv.) er en kæmpe flaskehals for det nye 3870 X2 kort - selvom dette køres i x16 mode og er bagudkompatibelt med PCI-E v1.1. 🤣
3870X2 i PCI-E 2.0 yder langt mere end de opgivne tal i jeres test.
De enkelte benchmarks med 3870X2, samt konklusion vs. NVIDIA's billigere grafikkort beror derfor på de stærkt misvisende testresultater. 🤡
Det er efterhånden almindeligt kendt , at PCI-E v1.1 (P965, 975X chipsæt mv.) er en kæmpe flaskehals for det nye 3870 X2 kort - selvom dette køres i x16 mode og er bagudkompatibelt med PCI-E v1.1. 🤣
3870X2 i PCI-E 2.0 yder langt mere end de opgivne tal i jeres test.
De enkelte benchmarks med 3870X2, samt konklusion vs. NVIDIA's billigere grafikkort beror derfor på de stærkt misvisende testresultater. 🤡
#20
#18 + 19
Kan ikke være mere enig. Man kan sku ikke bedømme et kort når man ikke har det rette grundlag for det.
Kan ikke være mere enig. Man kan sku ikke bedømme et kort når man ikke har det rette grundlag for det.
#21
gad vide om alt nogensinde får lært at lave opengl drivere der rent faktisk virker.
jeg er pænt skuffet over det kort
skulle jeg købe idag blev det klart 2 x 8800gt.
jeg er pænt skuffet over det kort
skulle jeg købe idag blev det klart 2 x 8800gt.
#22
Tror snart jeg giver op i denne diskussion.
#18 --> Min pointe er ikke, at et 3870X2 ikke yder godt. Det gør det nemlig uden tvivl! Min pointe er bare, (undskyld sprogvalget) at det er tilegnet benchmarkludere og folk, der vil give alt for de sidste FPS i deres spil.
Jeg vil derfor mene, at et single 8800GT er det meget mere realistiske og fornuftige valg, hvor du virkelig får noget for pengene.
Sammenlignet med, hvad et 8800Ultra og 8800GTX kostede og ydede giver dette kort uden tvivl en masse for pengene. Det er dog ved at være på grænsen til pensionsalderen - og jeg mener bare stadig ikke, at det kan retfærdiggøre et fuldt 4-tal. High-end koster, som jeg har pointeret - og det er sjældent best-buy. Jo, det er det bedste highend kort til prisen og nej, det kan ikke betale sig for den jævne bruger i forhold til de mere jævne kort.
Håber, at du/I kan følge mig noget af vejen. Hvis du/I tager et kig på tidligere tests af high-end grafikkort vil i forhåbentlig opdage, at de sjældent får høje karakterer under pris.
#19 --> Gammel diskussion, der kommer frem nu. PCI-e 1.1 båndbredden skulle slet ikke være fuldt udnyttet endnu, hvis ikke jeg tager meget fejl. Altså kan jeg ikke lige se, hvor de tal skulle komme fra?
Har du et link, må du gerne poste det. 🙂
#18 --> Min pointe er ikke, at et 3870X2 ikke yder godt. Det gør det nemlig uden tvivl! Min pointe er bare, (undskyld sprogvalget) at det er tilegnet benchmarkludere og folk, der vil give alt for de sidste FPS i deres spil.
Jeg vil derfor mene, at et single 8800GT er det meget mere realistiske og fornuftige valg, hvor du virkelig får noget for pengene.
Sammenlignet med, hvad et 8800Ultra og 8800GTX kostede og ydede giver dette kort uden tvivl en masse for pengene. Det er dog ved at være på grænsen til pensionsalderen - og jeg mener bare stadig ikke, at det kan retfærdiggøre et fuldt 4-tal. High-end koster, som jeg har pointeret - og det er sjældent best-buy. Jo, det er det bedste highend kort til prisen og nej, det kan ikke betale sig for den jævne bruger i forhold til de mere jævne kort.
Håber, at du/I kan følge mig noget af vejen. Hvis du/I tager et kig på tidligere tests af high-end grafikkort vil i forhåbentlig opdage, at de sjældent får høje karakterer under pris.
#19 --> Gammel diskussion, der kommer frem nu. PCI-e 1.1 båndbredden skulle slet ikke være fuldt udnyttet endnu, hvis ikke jeg tager meget fejl. Altså kan jeg ikke lige se, hvor de tal skulle komme fra?
Har du et link, må du gerne poste det. 🙂
#23
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
de samme problemr har faktisk været med alle de dual gpu kort der har været...hvilket er nvidia baserede...spillene og driverne giver i første omgang en masse underlige resultater..fordi de ikke rigtigt kan udnytte 2 gpuer specielt effetkivt.....at det så i dette tilfælde også kan være cpu begrænset giver sig netop til kende hvis man smider AA osv på..derudover har jeg ikke set at pci-e 1.1 skulle være en begrænsning i 16X mht båndbredde, men lad os da endelig se om der er nogen der har beviser for den påstand.
#24
nu plare folk jo at blive pise sure når jeg til ladere mig at kome med min mening men jeg ved ikke om det er cpu begranset det kort ved godt jeg gik en del op i FSB da jeg fik min Q6600 fra min duel før menvil jeg lage andre diskotere men før man kan køre 2 kort af 8800GT så skal man jo havde nvida chipset og der er jo nok ikke ale der vil havde det jeg vil pasonlig hiler havde intel og vis vi kiger på det på en aden måde ved godt det måske ikke er hel fær men vis man vil bare havde flere FSB så sæter 8800GT jo stop ved 2X af dem så skal man ud i 8800GTX eller ultre eller 2 X HD3870 X" bare en indskylese 🙂 men er jom bare min mening håber ikke folk bliver piset af jeg tillader mig at kome med den på et ofenlig forum 😉
#25
Fatter ikke en hat af hvad du vil forklare Saiot.... 😛
#26
Super interessant at læse alle disse posts, da jeg selv sidder med valget her om en uges tid omkring hvilket kort jeg skal købe...
Da jeg ikke er den store Tek-haj (kan dog samle selv) har jeg i løbet af den sidste måned sat mig lidt mere ind i hvad der rykker for tiden...
Jeg var faktisk kommet frem til at jeg ville købe et ATI HD3870 X2, da det virker som god value-for-money, og burde holde et godt stykke tid... ( jeg er ikke übergeek men skal da game lidt) :)
Men efter jeg har set de tests i linket der henvises til, ser det jo ud til at 8800GT SLI klart er det setup der er bedst... Syntes ellers tidligere jeg har hørt at det ikke skulle give mere end max 30-50% mere end et alm. 8800GT??
Er nu meget i tvivl om hvad jeg skal vælge... fordel og ulemper... Basicly vil jeg jo klart have det bedste, og hvis SLI setupet ca. koster det samme er det så det jeg skal gå efter??
Kan forstå det også har en del at gøre med hvad resten af maskinen er for en. Og da jeg skal købe alt nyt til PC'en, er det for mig ikke noget prøblem at købe passende bundkort osv. til. Men overvejer nu lidt at købe 2x Zotac 8800GT AMP, kan dette anbefales??
Nå men sorry bout den lange post, og det lidt OT.
(men det drejer sig jo lidt om det ene frem for det andet) ;)
Vil sætte pris på alle svar og forslag.. tak... :)
Da jeg ikke er den store Tek-haj (kan dog samle selv) har jeg i løbet af den sidste måned sat mig lidt mere ind i hvad der rykker for tiden...
Jeg var faktisk kommet frem til at jeg ville købe et ATI HD3870 X2, da det virker som god value-for-money, og burde holde et godt stykke tid... ( jeg er ikke übergeek men skal da game lidt) :)
Men efter jeg har set de tests i linket der henvises til, ser det jo ud til at 8800GT SLI klart er det setup der er bedst... Syntes ellers tidligere jeg har hørt at det ikke skulle give mere end max 30-50% mere end et alm. 8800GT??
Er nu meget i tvivl om hvad jeg skal vælge... fordel og ulemper... Basicly vil jeg jo klart have det bedste, og hvis SLI setupet ca. koster det samme er det så det jeg skal gå efter??
Kan forstå det også har en del at gøre med hvad resten af maskinen er for en. Og da jeg skal købe alt nyt til PC'en, er det for mig ikke noget prøblem at købe passende bundkort osv. til. Men overvejer nu lidt at købe 2x Zotac 8800GT AMP, kan dette anbefales??
Nå men sorry bout den lange post, og det lidt OT.
(men det drejer sig jo lidt om det ene frem for det andet) ;)
Vil sætte pris på alle svar og forslag.. tak... :)
#27
25# er er en foenkel ud gave deteejg prøvet at sige var at vis man skla køre med 2 X8800GT så skal man køre med et sli bunkort som så ikke OC super af hvad jeg har hørt iforhold til intel derfor syns jeg at et HD3870 X2 er bedre vis man kune køre sli på intel så var der nok ikek så meget at snake om vis man kun gik efter FPS dog tro jeg måske også CPU er flaske halsen da jeg har set nogle test hvor HD3870 X2 yder bedre men er ikke siker... og vis man har intel chipset kan man jo køre med 2 X HD3870 X2 med sli kan du ikke køre med 3X 8800GT :no:
#28
#26 Læs venligst de tråde som er i forum. Der kan du se at kortet i denne test ikke yder hvad det kan med up to date hardware. Jeg ville stadig hellere have dette kort da der så også er plads til CF med dem senere....
#27 Okay.. nej, det kan være svært at vælge hvad man vil 🙂
#27 Okay.. nej, det kan være svært at vælge hvad man vil 🙂
#29
Benchmarkludere - lol! 🤣 Dén har jeg satma ikke hørt før ^^
#30
#29
du er jo også så ung endnu 😛
du er jo også så ung endnu 😛
#31
#28 --> Det er jo så en smagssag. Tror nu, at #26 hentyder til mit link til Andantech tidligere. De må da anses for at være en pålidelig kilde alt i alt.
#29 --> Nogle er det mere end andre. Jeg mente det mere som morskab en som et skældsord. Det var mere for at understrege, at nogle (måske incl. undertegnede) køber hardware som man egentlig ikke har brug for ellers - bare for at benche. 😛
#30 --> Haha. Vi to må uden tvivl tilhøre den ældre generation i forhold til Tom. Eller noget 😛
#29 --> Nogle er det mere end andre. Jeg mente det mere som morskab en som et skældsord. Det var mere for at understrege, at nogle (måske incl. undertegnede) køber hardware som man egentlig ikke har brug for ellers - bare for at benche. 😛
#30 --> Haha. Vi to må uden tvivl tilhøre den ældre generation i forhold til Tom. Eller noget 😛
#32
#31 - opfattede det nu heller ikke som skældsord, og jah, jeg tilhører jo nok selv betegnelsen 😛 ..med snart 34 somre ville jeg dog mene jeg ligger i den ældre ende.. 😳