er der nogen herinde der ved hvor mange kbps, musiken er i fra et lydstudie?
😳 æh mener i bithastigheden
😳 æh mener i bithastigheden
#1
Er ikke sikker, men kunne forestille mig noget ligende 24 bit/196 khz.
har en del numer der ligger i over 200kbps er det ikke studiekvalitet?
#3
Depends....
Det mest universale er 24bit / 320 khz..
Det mest universale er 24bit / 320 khz..
#4
#2, nej... det er mp3 kvalitet.
#4 de er i mp3, men mener at lydene er bedre end cd hvor de som regl burde lige på 128 kbps
#6
Hvis der er taget fra en CD er de ikke bedre end CD kvali 🙂
AC3 til film er på max 640kbps 48khz
DTS er på max 1536kbps 48khz
Der er flere dts formater hvor det er højere.
AC3 til film er på max 640kbps 48khz
DTS er på max 1536kbps 48khz
Der er flere dts formater hvor det er højere.
#7
PCM audio, 8 kanaler, har max data rate på 6,144Mbit/sek.
Jeg tror sgu ikke prof'er bruger komprimeret audio.
Jeg tror sgu ikke prof'er bruger komprimeret audio.
#8
#5
CD kvalitet er noget højere... ligger omkring en 7-900Kbps... hvis jeg ikke husker helt galt.
CD kvalitet er noget højere... ligger omkring en 7-900Kbps... hvis jeg ikke husker helt galt.
ahh, men de soundtrack fra Happy Feet lyder fandme godt (undskyld sproget)
måske bare mine ørebøffer der for det til at lyde sådan 😛
måske bare mine ørebøffer der for det til at lyde sådan 😛
#10
#6, mpeg2 lyd er 640. AC3 er 448
#11
#8
1411 kbps
700.000 kbytes (ja ved godt det ikke passer helt) på en CD.
Der er plads til 80 minutter på en CD.
så er det bare at fatte lommeregneren, og så har man bitraten. Windows siger 1411 til .wav filer, som er det samme.
edit: to lame typos
1411 kbps
700.000 kbytes (ja ved godt det ikke passer helt) på en CD.
Der er plads til 80 minutter på en CD.
så er det bare at fatte lommeregneren, og så har man bitraten. Windows siger 1411 til .wav filer, som er det samme.
edit: to lame typos
#12
# 7
Det kommer da an på om selve "dekodningen" komprimere, ikke?
Jeg mener, det er da kun det nye DTS Master Audio og DD TrueHD der ikke er komprimeret så vidt jeg ved...
Det kommer da an på om selve "dekodningen" komprimere, ikke?
Jeg mener, det er da kun det nye DTS Master Audio og DD TrueHD der ikke er komprimeret så vidt jeg ved...
#13
Troede aldrig dagen ville oprinde, men Wiki er din ven: http://en.wikipedia.org/wiki/B... 🙂
Audio (MP3)
32 kbit/s - MW (AM) quality
96 kbit/s - FM quality
128-160 kbit/s - Standard Bitrate quality; difference can sometimes be obvious (e.g. bass quality)
192 kbit/s - DAB (Digital Audio Broadcasting) quality. Quickly becoming the new 'standard' bitrate for MP3 music; difference can be heard by few people.
224-320 kbit/s - Near CD quality. Sound is nearly indistinguishable from most CDs.
[edit] Other audio
800 bit/s - minimum necessary for recognizable speech (using special-purpose FS-1015 speech codecs)
8 kbit/s - telephone quality (using speech codecs)
500 kbit/s-1 Mbit/s - lossless audio as used in formats such as FLAC, WavPack or Monkey's Audio
1411 kbit/s - PCM sound format of Compact Disc Digital Audio
[edit] Video (MPEG2)
16 kbit/s - videophone quality (minimum necessary for a consumer-acceptable "talking head" picture)
128 - 384 kbit/s - business-oriented videoconferencing system quality
1.25 Mbit/s - VCD quality
5 Mbit/s - DVD quality
15 Mbit/s - HDTV quality
36 Mbit/s - HD DVD quality
54 Mbit/s - Blu-ray Disc quality
Audio (MP3)
32 kbit/s - MW (AM) quality
96 kbit/s - FM quality
128-160 kbit/s - Standard Bitrate quality; difference can sometimes be obvious (e.g. bass quality)
192 kbit/s - DAB (Digital Audio Broadcasting) quality. Quickly becoming the new 'standard' bitrate for MP3 music; difference can be heard by few people.
224-320 kbit/s - Near CD quality. Sound is nearly indistinguishable from most CDs.
[edit] Other audio
800 bit/s - minimum necessary for recognizable speech (using special-purpose FS-1015 speech codecs)
8 kbit/s - telephone quality (using speech codecs)
500 kbit/s-1 Mbit/s - lossless audio as used in formats such as FLAC, WavPack or Monkey's Audio
1411 kbit/s - PCM sound format of Compact Disc Digital Audio
[edit] Video (MPEG2)
16 kbit/s - videophone quality (minimum necessary for a consumer-acceptable "talking head" picture)
128 - 384 kbit/s - business-oriented videoconferencing system quality
1.25 Mbit/s - VCD quality
5 Mbit/s - DVD quality
15 Mbit/s - HDTV quality
36 Mbit/s - HD DVD quality
54 Mbit/s - Blu-ray Disc quality
#14
1411 kbit/s - PCM sound format of Compact Disc Digital Audio
<- er jo stereo (2 kanaler).
<- er jo stereo (2 kanaler).
#13 se det var noget jeg kunne bruge.
også var det ikke engang Ot du kom med 😲 😉 😛
også var det ikke engang Ot du kom med 😲 😉 😛
#17
#14
hvem gider også høre mono? :P
Det er jo også stereo i et studie.
hvem gider også høre mono? :P
Det er jo også stereo i et studie.
#19
Mht. Lydkvalitet så vil jeg våge at påstå at jeg nemt kan høre forskel mellem 128kbps og 192kbps! Jeg vil endda påstå at jeg sometider kan høre forskel på 192 og 320kbps 😳
320kbps er altid klart at foretrække! Men 192kbps går ofte også an! 😉
320kbps er altid klart at foretrække! Men 192kbps går ofte også an! 😉
#20
-> #19
Ikke hvis den oprindelige kilde var på 128 kbps, så nægter jeg at tro på, at du kan høre forskel. Men jow, man kan godt høre forskel, "oppefra og ned", om man vil. Ingen tvivl om det 🙂
Ikke hvis den oprindelige kilde var på 128 kbps, så nægter jeg at tro på, at du kan høre forskel. Men jow, man kan godt høre forskel, "oppefra og ned", om man vil. Ingen tvivl om det 🙂
#21
#19 - Jeg vil påstå det kommer MEGET an på hvor detaljeret musikken er... 🙂
#22
#20
Nej det giver jo lidt sig selv! 😉 men jeg gik også ud fra at folk ikke regnede med at lydkilden var dårligere.
#21
Det har du ganske ret i, og derfor siger jeg også at det ikke er i alle tilfælde jeg kan høre forskel! Ren sangstemme kan bl.a. være tricky at høre forskel på IMO
-----
Jeg vil så også sige at lydkvaliteten på nymodens CD'er hurtigt kan komme til at lyde af H til fordi de bliver "skruet" for højt op, altså "overforvrænget".
Nu er jeg meget stor TV-2 fan (ingen hemmelighed 🙂) Og jeg synes godt nok deres seneste albums har været noget være hø hvad lydkvalitet angår. Der er meget "overforvrængelse" på ☹ og det er mega syndt da musikken ellers er fantastisk! Det er endda så slemt at jeg kan have svært ved at høre det med mine fesne ørepropper fra min iPod 😲
Nej det giver jo lidt sig selv! 😉 men jeg gik også ud fra at folk ikke regnede med at lydkilden var dårligere.
#21
Det har du ganske ret i, og derfor siger jeg også at det ikke er i alle tilfælde jeg kan høre forskel! Ren sangstemme kan bl.a. være tricky at høre forskel på IMO
-----
Jeg vil så også sige at lydkvaliteten på nymodens CD'er hurtigt kan komme til at lyde af H til fordi de bliver "skruet" for højt op, altså "overforvrænget".
Nu er jeg meget stor TV-2 fan (ingen hemmelighed 🙂) Og jeg synes godt nok deres seneste albums har været noget være hø hvad lydkvalitet angår. Der er meget "overforvrængelse" på ☹ og det er mega syndt da musikken ellers er fantastisk! Det er endda så slemt at jeg kan have svært ved at høre det med mine fesne ørepropper fra min iPod 😲
#23
-> #22
Ja ja, men ved jo aldrig. Har tidligere været ude i en heftig diskussion af "opskalering" af lyd. Det gik ikke stille for, hø hø 😛
Generelt er meget lyd på CD'er i dag behandlet så meget. Det er forståeligt, da det jo skal lyde godt på selv en transistorradio, men det er sgu også lidt synd. Men, det er der jo ikke noget at gøre ved 🙂
Ja ja, men ved jo aldrig. Har tidligere været ude i en heftig diskussion af "opskalering" af lyd. Det gik ikke stille for, hø hø 😛
Generelt er meget lyd på CD'er i dag behandlet så meget. Det er forståeligt, da det jo skal lyde godt på selv en transistorradio, men det er sgu også lidt synd. Men, det er der jo ikke noget at gøre ved 🙂
#24
#23
Okay jeg vidste så ikke der fantes nogen der var så naive 😛
men nej det er der desværre nok ikke noget at gøre ved heh 😕
Og selvom det skal lyde godt på transistor radioerne så LYDER det IMO heller ikke godt der 😛
Okay jeg vidste så ikke der fantes nogen der var så naive 😛
men nej det er der desværre nok ikke noget at gøre ved heh 😕
Og selvom det skal lyde godt på transistor radioerne så LYDER det IMO heller ikke godt der 😛