toias
#0
Jeg står overfor en udskiftning af min snart 6 år gamle pc og i den anledning vil jeg spørge om der er nogen, som har kendskab til tests eller lignende, der viser indbyrdes ulemper og fordele ved de to opsætninger?
eksempelvis: Samsung SpinPoint F1 HD753LJ (750 GB) til 1000kr vs. 2*Samsung SpinPoint T166 HD403LJ (af 400GB) opsat i RAID0 til ca 1200kr. (det behøver ikke være netop disse diske)
Specifikationerne på de to diske ligner hinanden meget (den store har dog 32 MB buffer mod 16 i den lille) og den samlede pris ligger i samme leje men hvad er bedst...
Min nye computer skal bruges til dvd shrink og skal også fungere som lager for de komprimerede film. Desuden skal den i forbindelse med skolearbejde bruges til Arc-GIS (kan godt være lidt krævende) og ENVI (store filer) samt lidt photoshop.
eksempelvis: Samsung SpinPoint F1 HD753LJ (750 GB) til 1000kr vs. 2*Samsung SpinPoint T166 HD403LJ (af 400GB) opsat i RAID0 til ca 1200kr. (det behøver ikke være netop disse diske)
Specifikationerne på de to diske ligner hinanden meget (den store har dog 32 MB buffer mod 16 i den lille) og den samlede pris ligger i samme leje men hvad er bedst...
Min nye computer skal bruges til dvd shrink og skal også fungere som lager for de komprimerede film. Desuden skal den i forbindelse med skolearbejde bruges til Arc-GIS (kan godt være lidt krævende) og ENVI (store filer) samt lidt photoshop.
#1
Samsung SpinPoint F1 HD753LJ (750 GB) til 1000kr vs. 2*Samsung SpinPoint T166 HD403LJ (af 400GB) opsat i RAID0 til ca 1200kr. (det behøver ikke være netop disse diske)
Jeg har 2 T166 320 i RAID 0 + 1 stk Samsung F1 750GB
Ulemper ved raid0 er jo at smutter den ene disk smutter alt din data... Men det kører fint og er pænt hurtigt både mit RAID 0 og den 750GB F1... Jeg skiftede WD Raptors med disse da de larmede frygteligt!
Kan lige lave lidt tests af dem
...Og velkommen til 😀 Udfyld profil når du har tid 😎
Jeg har 2 T166 320 i RAID 0 + 1 stk Samsung F1 750GB
Ulemper ved raid0 er jo at smutter den ene disk smutter alt din data... Men det kører fint og er pænt hurtigt både mit RAID 0 og den 750GB F1... Jeg skiftede WD Raptors med disse da de larmede frygteligt!
Kan lige lave lidt tests af dem
...Og velkommen til 😀 Udfyld profil når du har tid 😎
#2
jeg ville tage RAID, da det er hurtigere, og om en disk fejler eller 2 diske fejler, i don't see the differense... for det ene er jo med 1 disk, så den kan lige så let fejle som 1 af de andre kan, så det ville jeg ikke tænke på, men derimod kigge på ydelse og larm, og måske hvor mange watt de vil ha...
#3
lav aldrig et raid 0 til data.
der er langt større risiko for at det knalder, enten ved en hardware defekt, eller bliver smadret af en software fejl...
og er langt mere besværligt at få dataen tilbage igen, iforhold til et enkelt drev.
der imod ville jeg vælge en stor disk til data, også evt to mindre i raid 0 til os og arbejdsdrev.
et stort raid 0 til data er i mine øjne komplet idioti...
#4
#3 det kommer jo an på hvilken form for data man har liggende, og om man tager backup af det som er uundværeligt... og en disk er en disk, og der er næppe den store forskel i hvor længe de lever når den ene bare er en store bror til den anden...
#5
det er da rigtigt nok, men hvor mange får altid taget backup? bevares hvis man gør det, så er det da fint nok....
og det er en fakt at når du har to diske sammen, er risikoen for at miste data pågrund af en disk der dør, dobbelt så stor.
men lige pt roder jeg med at få dataen ud af et corrupted array... som blev smadret ved at strømmen gik.... og det er mere besværligt at få fikset end hvis han bare havde haft en disk til lager, og en disk til os.
så er der også den lille ting, at hvis man bruger den onboard controller, så kan man ikke skifte bundkort uden at lave et nyt array.
#6
# 5 Spinrite/Raid Recovery/GetDataBack skulle kunne hjælpe dig med at få de data ud af disken.
Se her: http://www.runtime.org/raid.ht...
Se her: http://www.runtime.org/raid.ht...
#7
#6
er også dem jeg bruger, eller har brugt raid recovery og getdataback... virker glimrende.
#8
Tak for besvarelserne. Jeg tror jeg vil forsøge mig med RAID 0 - ellers lærer jeg jo aldrig mere om det. I første omgang har jeg alligevel backup af mine film og anden vigtig data på et eksternt drev.
Jeg er klar over at risikoen for datatab alt andet lige, må være større i raid 0 end med et enkelt drev, men da jeg løbende tager backup af vigtig data skulle det ikke være et problem.
Jeg er klar over at risikoen for datatab alt andet lige, må være større i raid 0 end med et enkelt drev, men da jeg løbende tager backup af vigtig data skulle det ikke være et problem.
#9
Her er et link, du skal checke:
http://www.hardwaretidende.dk/...
Det gør op med ideen om at RAID 0 overhovedet er hurtigere end en enkelt harddisk - når det kommer til den virkelige verden. Der er også videre links til dem, der har foretaget selve testen.
Sagt på en anden måde - du får nærmest ingen hastighedsforbedring ud af RAID 0, men en større risiko for at miste dina data.
http://www.hardwaretidende.dk/...
Det gør op med ideen om at RAID 0 overhovedet er hurtigere end en enkelt harddisk - når det kommer til den virkelige verden. Der er også videre links til dem, der har foretaget selve testen.
Sagt på en anden måde - du får nærmest ingen hastighedsforbedring ud af RAID 0, men en større risiko for at miste dina data.
#10
-> #0
Jeg ville vælge:
RAID0 - system (Windows og programmer)
Enkeltdisk eller RAID 1 - data.
Af samme årsager som er listet igennem tråden. Det er korrekt, at der jo ingen forskel er, om der ryger en disk i et RAID0 setup, frem for en disk, hvor man kun har den ene. Uanset hvad, så ville jeg vælge en løsning med flere harddiske. Det er immervæk bedre, især hvis du bruger computeren til nogle lidt tungere programmer. Jeg fifler selv lidt med noget video samt billedbehandling. Jeg kører med ovenstående løsning, og ville til enhver tid anbefale det til andre :yes:
- og velkommen til forum 🙂
Jeg ville vælge:
RAID0 - system (Windows og programmer)
Enkeltdisk eller RAID 1 - data.
Af samme årsager som er listet igennem tråden. Det er korrekt, at der jo ingen forskel er, om der ryger en disk i et RAID0 setup, frem for en disk, hvor man kun har den ene. Uanset hvad, så ville jeg vælge en løsning med flere harddiske. Det er immervæk bedre, især hvis du bruger computeren til nogle lidt tungere programmer. Jeg fifler selv lidt med noget video samt billedbehandling. Jeg kører med ovenstående løsning, og ville til enhver tid anbefale det til andre :yes:
- og velkommen til forum 🙂