kvist1992
#0
Hej.
Ja, jeg er nysgerrig efter at høre hvem, der har hwt.dk's kraftigste AMD system?
Bare kom AMD folk lad os se hvad I har? Intel folk, som har et AMD system er selvfølgelige også velkommne til at poste! :yes:
Jeg siger IKKE at mit er bedst, slet ikke!
Let's go people 😲
//Kvist
Ja, jeg er nysgerrig efter at høre hvem, der har hwt.dk's kraftigste AMD system?
Bare kom AMD folk lad os se hvad I har? Intel folk, som har et AMD system er selvfølgelige også velkommne til at poste! :yes:
Jeg siger IKKE at mit er bedst, slet ikke!
Let's go people 😲
//Kvist
#1
Uha, Mit bedste AMD System:
Amd Athlon 64, 3500+ @ 2,5 Ghz <(woho sikke et nice OC 🤣 )
Og et 7600 GT med den, Kan dog sætte mit 8800GT i den hvis jeg lyster, hvilket jeg ikke kan se grund til 🤣 🤣 🤣
Amd Athlon 64, 3500+ @ 2,5 Ghz <(woho sikke et nice OC 🤣 )
Og et 7600 GT med den, Kan dog sætte mit 8800GT i den hvis jeg lyster, hvilket jeg ikke kan se grund til 🤣 🤣 🤣
#2
#1, Yes sir, sikke et system du har 😲 🙂
#4
#3 Okay oc. Hvae kan den klare css på maks 🙂 ?
#5
Mit lille system er en T-Bred 2000+ @ 2,33 Ghz:) Den slår desuden en AMD64 3200+
#6
Mit er nok ikke det kraftigeste men det virker.
4600+ 2,5ghz@3 ghz på vand
4600+ 2,5ghz@3 ghz på vand
#7
Mit kraftigste AMD system er det jeg kører med nu, hvilket er en Athlon 64 X2 6000+ hvilket indtil videre giver mig 1. pladsen for standard systemer? 😀
Den er ikke OC'et endnu, men vil se om jeg ikke bare kan presse en smule mere saft ud af den når jeg får ny køler.. regner med at 3,2 GHz er rimeligt muligt, selvom det er en 6000+'er 😉
har ogs et lille AMD system med en T-bird 1500+'er koblet til min ene VapoChill, det eneste der afholder mig fra at OC'e den er at jeg ikke kan få noget skærmbillede? - tror mobo eller GFX er røget? :'-( - har dog haft den oppe på beskedne 1,55 GHz på luft 😛
Den er ikke OC'et endnu, men vil se om jeg ikke bare kan presse en smule mere saft ud af den når jeg får ny køler.. regner med at 3,2 GHz er rimeligt muligt, selvom det er en 6000+'er 😉
har ogs et lille AMD system med en T-bird 1500+'er koblet til min ene VapoChill, det eneste der afholder mig fra at OC'e den er at jeg ikke kan få noget skærmbillede? - tror mobo eller GFX er røget? :'-( - har dog haft den oppe på beskedne 1,55 GHz på luft 😛
#8
Athlon64 X2 4800+
A8N32-SLI Deluxe
Gainward 7800 gtx (512mb)
Kingston ValueRAM pc 3200 2 x 1 GB
FSP Epsilon 700 watt FX700-GLN
Er dog min pc nr 2, men den køre sq meget godt af en amd at være😛 🤣
Ps. startet med 7800 gtx (512mb) sli, og sluttede med 8800 gtx i sli på samme system inden jeg fik nyt mobo og cpu.
Men nu er systemet som skrevet oven for
A8N32-SLI Deluxe
Gainward 7800 gtx (512mb)
Kingston ValueRAM pc 3200 2 x 1 GB
FSP Epsilon 700 watt FX700-GLN
Er dog min pc nr 2, men den køre sq meget godt af en amd at være😛 🤣
Ps. startet med 7800 gtx (512mb) sli, og sluttede med 8800 gtx i sli på samme system inden jeg fik nyt mobo og cpu.
Men nu er systemet som skrevet oven for
#9
Well det gælder så ikke mere desværre, men jeg havde da AMD 64 X2 4600+ @ 3.1Ghz m. Corsair Nautilus 500 ekstern h2o, og 2 MSI GF7900GTO i SLI V-modded det spidsen fra 650/1320mhz til 714/2000Mhz. Kørte med 2x1 GB kingston hyperX ram m. divider så de vistnok lå på 225mhz. Jeg han desværre ikke lige huske de præcise settings længere.
Dengang jeg havde min AMD XP1800+ JIUHB DLT3C 1533Mhz gik det stærkt, den var OC'et til 2570Mhz 😀
Dengang jeg havde min AMD XP1800+ JIUHB DLT3C 1533Mhz gik det stærkt, den var OC'et til 2570Mhz 😀
#10
Det var godt at se jeres systemer folkens. Der må endelig komme flere:)
Men nu skrev jeg jo ikke kraftigste cpu, men system. Lad se nogle 3dmark og lidt anden test!
Men nu skrev jeg jo ikke kraftigste cpu, men system. Lad se nogle 3dmark og lidt anden test!
#11
Min AMD K6-2 300mhz @ 350 😉 Min storebror var den vilde klokker! Med en VooDo 3dfx grafik kort på hele 32 mb!! 😲
#12
#11 Hold da helt op, han kunne da have slået verdens rekorden i 3DMark06 med det system? 😀 (Eller ikke´? 😛 )
#14
Mit gamle system: Msi k8n neo2, A64 3200+ @2700mhz, 2 gb ram. Normalt sad der et x800xt i. Men for en kort overgang sad der et voldclocket r9600pro i. Systemet trak en wr hjem. Højeste score i 3dmark03 for et r9600pro 😀
http://service.futuremark.com/...
http://service.futuremark.com/...
#15
Jeg venter stadig på min køler, men so far har jeg kunne køre Stabilt 2.6 Ghz med min Opteron 146, stock volt og stock køler 🙂
Pwned 🤡
Når jeg får min nye køler regner jeg med at ramme 3.4Ghz!
*EDIT*
Systemets specs er:
AMD - Opteron 146 (CABYE 0540 FPMW)
DFI Lanparty Ultra-D nF4 s939
2x512mb G.skill
ATI HD3450
En eller anden 400Watt PSU
10GB WD HDD (Bliver snart opgraderet til 500GB)
Pwned 🤡
Når jeg får min nye køler regner jeg med at ramme 3.4Ghz!
*EDIT*
Systemets specs er:
AMD - Opteron 146 (CABYE 0540 FPMW)
DFI Lanparty Ultra-D nF4 s939
2x512mb G.skill
ATI HD3450
En eller anden 400Watt PSU
10GB WD HDD (Bliver snart opgraderet til 500GB)
#16
#13, counter strike source (sovs) 🙂
#17
haha, mine forældres pc 🙂
athlon xp 1700+ palomino, a7n8x deluxe, x1600pro 512, 512x2+256 mb lidt-af-hvert-ram.. spøjs pc, født med gf4 mx 440 😛
athlon xp 1700+ palomino, a7n8x deluxe, x1600pro 512, 512x2+256 mb lidt-af-hvert-ram.. spøjs pc, født med gf4 mx 440 😛
#18
#7 jeg tror nu jeg lige lapper dig ned på anden pladsen hvad standart system angår 😀
#19
#9 men tilgengæld har du en SATA3 harddisk der! nice nok må man sige 😀
#20
jeg vil også gerne være med min X2 6000+, er også uden clock 🙂
#21
mit gamle amd system var:
ASUS A8N5X
AMD 64 3700+ (standard clock)
2gb ddr400 ram
Geforce 7800GT Core @ 480mhz Mem @ 1150mhz
prøvede at overclocke min cpu, men den glemte hele tiden mine indstillinger og mit ram kunne heller ikke følge med så fik den max op på 10% overclock 2420mhz
ASUS A8N5X
AMD 64 3700+ (standard clock)
2gb ddr400 ram
Geforce 7800GT Core @ 480mhz Mem @ 1150mhz
prøvede at overclocke min cpu, men den glemte hele tiden mine indstillinger og mit ram kunne heller ikke følge med så fik den max op på 10% overclock 2420mhz
#22
#14 godtnok en fed score 😀
#13 Css = Counter Strike Source 🙂
#13 Css = Counter Strike Source 🙂
#23
Nogen, som er friske på lidt benchmark? :yes:
#24
Superpi på 27.xx sek, på luft i sin tid med min nuværende SD3700+ som også har haft en WR på orben med x850xx kort og chilled water. (Ikke mig, men en vis hr 12k) Som jeg købte den af. Bare den dog var 2 kernet. Den trækker dog stadig det meste ret pænt selvom det er en single core. Tænker faktisk på at købe et 38xx eller et 8800gt til systemet for at se om ikke det er nok.
#25
så er det nok min barton 3000+@2400
konfig
barton 3000+
clockfrekvens std 2171
clockfrekvens OC 2420
512 mb dane - elec pc 3200 2x256
asus geforce 6600 256 mb (sidder nu i daddys amd 64)
konfig
barton 3000+
clockfrekvens std 2171
clockfrekvens OC 2420
512 mb dane - elec pc 3200 2x256
asus geforce 6600 256 mb (sidder nu i daddys amd 64)
#26
Jah altså så længe jeg kun har stock køler så er der ikke så meget ved at benche for kan kun køre super pi ved 2.7GHz (altså med stock køler og stock volt)
Men så snart jeg får min køler (mandag) skal jeg da med glæde smide et par super pi tider 😉
Men så snart jeg får min køler (mandag) skal jeg da med glæde smide et par super pi tider 😉
#27
og så min nuværende
http://www.ciao.co.uk/Compaq_P...
flg er blevet opgraderet
32 til 160 mb ram
windows 98 til windows 2000
den bliver dog snart udskiftet til fordel for en zepto 3215
http://www.ciao.co.uk/Compaq_P...
flg er blevet opgraderet
32 til 160 mb ram
windows 98 til windows 2000
den bliver dog snart udskiftet til fordel for en zepto 3215
#28
#22, det er den højeste for et 9600 pro. Så jo, den er fed.
#29
#27. HVorfor har du sådan noget ældre "skrammel" (Host host) 😛
#30
Uha, dejligt med en livlig tråd 🙂
#31
29# det er fordi jeg har sat den stationære til side da jeg er gået over til den bærbare istedet så den comp jeg bruger nu er såmænd bare en midlertidig løsning
#32
Nåå, okay. Hvor mange år siden er det at den er blevet købt?
#33
32# jeg vil gætte på at den er købt i 1999
#34
Jeg har en FX 60 med 2 x 7900 GTX og 2 GB Crosair... Hvis den her udvikling fortsætter med hensyn til Intel og AMD så går jeg snart over til Intel.
Sorry to say :'-(
Sorry to say :'-(
#35
havde en BE-2400 @ 3ghz på 790x og nf570. det kørte rigtig godt. før det, henv. 939 og AM2 x2 3800/4000 @ 2.4 og 2.7... dem der har det kraftigste må være dem med phenom dog. vil ik afvise at vende tilbage til amd hvis de får styr på phenom i 45nm :)
#36
Hmm, ser ud til jeg tager første pladsen hvad angår Cpu kraft, indtil videre..Lige indtil en af jer med 6000+/6400+ kommer med nogle OC resultater 🙂
Opteron 185 2600@3250
Kan køre superpi 1M ved 3350mhz.
3dmark 06 CPU score: 2508
SuperPi 1M: 25.76 sekunder.
Men jeg trænger stærkt til et nyt grafikkort. Når jeg får det kan den vist holde 1 års tid igen 🙂
Opteron 185 2600@3250
Kan køre superpi 1M ved 3350mhz.
3dmark 06 CPU score: 2508
SuperPi 1M: 25.76 sekunder.
Men jeg trænger stærkt til et nyt grafikkort. Når jeg får det kan den vist holde 1 års tid igen 🙂
#37
#33: HW mæssigt er det nok omkring 1/2 kvartal 98.
#38
#36 heftigt oc af din cpu.. Den kan godt følge med en del tid endnu... 🙂
#39
Pis mit system er ikke kommet endnu venter på grafikkort så jeg må være med næste gang der kommer et AmD inlæg så banker jeg de intel Cpu´er :no: :no: nej vel nå men jeg glæder mig 🤣 🤣
#40
Min 6000+ kører 3.3 GHZ men min 3Dmark06 er sat ved 3.375 GHZ.
men ellers kan i se mit system i profil🙂 er faktisk meget godt tilfreds med ydelsen i forhold til systemet.
3DM06: 11266
3DM05: 16376 (15694 CPUMarks🙂)
men ellers kan i se mit system i profil🙂 er faktisk meget godt tilfreds med ydelsen i forhold til systemet.
3DM06: 11266
3DM05: 16376 (15694 CPUMarks🙂)
#41
#40
Dit 06 comparelink er dødt..
Dit 06 comparelink er dødt..
#42
Mit kraftigste AMD-system var en AMD Duron på 1300 MHz, 1024 MB pc2700 ram, Nvidia FX5500 og en 40 GB harddisk.
- men hva' faan.... det kostede mig kun 50 kr. i alt for ca. 2½ år siden 🤣
- men hva' faan.... det kostede mig kun 50 kr. i alt for ca. 2½ år siden 🤣
#43
37# hun er ihvertfald en gammel tøs
#44
For mig lyder det somom Kvist har forvandlet det her til en
"Uha, Nu kan jeg jo ikke klare mig mod Intel Systemer, Så jeg må hellere slå på dem som ikke har købt AMD computere (af en hvis grund) det sidste års tid."
.
"Uha, Nu kan jeg jo ikke klare mig mod Intel Systemer, Så jeg må hellere slå på dem som ikke har købt AMD computere (af en hvis grund) det sidste års tid."
.
#46
#44 For mig lyder det som om du er igang med at ødeligge det for folk igen og moppe kvist. Er dine forældre også sådan, eller er det kun dig der opføre dig så dårligt?:)
Jeg prøvede at overclocke på Masha's athlon X2 5200+, men den ville ikke rigtigt med et kasseret MSI am2+ bundkort, stoppede ved 3ghz@1.5v:oP
Jeg prøvede at overclocke på Masha's athlon X2 5200+, men den ville ikke rigtigt med et kasseret MSI am2+ bundkort, stoppede ved 3ghz@1.5v:oP
#47
hmm.. et eller andet siger mig at jeg HURTIGST muligt må i gang med at OC'e min 6000+'er? 😛 - jeg VIL have den hurigste CPU! 😀 .. men den plan har Getmore (hvem ellers?) sat en midlertidig stopper for.. mit elskede ASUS M2N32-SLI Premium Vista Edition har været til reparation hos den nu for anden gang og har ikke fået det tilbage endnu! 😩
MEN så snart jeg får det tilbage (hvis det nogensinde sker?) kommer jeg frygteligt igen! 😎
MEN så snart jeg får det tilbage (hvis det nogensinde sker?) kommer jeg frygteligt igen! 😎
#48
#46 Nej, #44 har en stor familie, man kan ikke være alene om at være sådan. 😲
#44 Normalt komentere jeg aldrig på #0 fordi jeg syntes der kommer nogle tåbelige meldinger fra ham 😕 Men derfor skal man jo ikke nødvendigvis svine ham til ved en hver given lejlighed.
#alle, lige nu har jeg intel 😲 sidst havde jeg amd :yes: med det vil jeg bare sige jeg er ikke fanboy.
#0 Jeg syntes det er en ok tråd du har lavet denne gang.
#44 Normalt komentere jeg aldrig på #0 fordi jeg syntes der kommer nogle tåbelige meldinger fra ham 😕 Men derfor skal man jo ikke nødvendigvis svine ham til ved en hver given lejlighed.
#alle, lige nu har jeg intel 😲 sidst havde jeg amd :yes: med det vil jeg bare sige jeg er ikke fanboy.
#0 Jeg syntes det er en ok tråd du har lavet denne gang.
#49
Jeg synes det er great at vi stadig er nogen der OC'er AMD og ikke kun intel, selvom de er bedre pt. (indrøm det nu bare alle sammen.. ogs dig kvist! 😛 )
#50
#48 🤣 ... - Jeps nice og fredelig tråd:)
#52
#53
prøv at se min? Ved også der er et par stykker med en 6400+
#54
#41. Kan man kun compare en score af gangen?For det virkede fint indtil jeg åbenbart gjorde min 05 score public også.
Edit: Så skulle det virke.
Edit: Så skulle det virke.
#55
hmm.. Amd64 3000+, Abit KV8 pro, Radeon 9800 pro 128 mb, og 2 gb ddr 333!! damn den var cool... hehe... 😀 🤣
kigger lige gamle mails igennem.. :)
2004
1 Abit, KV8 Pro v1 732,00 dkr 732,00 dkr
1 Amd, Athlon64 XP3000+ Boxed 1.200,00 dkr 1.200,00 dkr
1 stk GR-D3-6 * Radeon 9800 PRO 128MB (Connect 3D) a 1631 DKK = 1.631,00 DKK
2005
1 x Kingston ValueRAM 2 x 1 GB = 1295.00DKK
i alt ca 4900 kr.
kigger lige gamle mails igennem.. :)
2004
1 Abit, KV8 Pro v1 732,00 dkr 732,00 dkr
1 Amd, Athlon64 XP3000+ Boxed 1.200,00 dkr 1.200,00 dkr
1 stk GR-D3-6 * Radeon 9800 PRO 128MB (Connect 3D) a 1631 DKK = 1.631,00 DKK
2005
1 x Kingston ValueRAM 2 x 1 GB = 1295.00DKK
i alt ca 4900 kr.
#56
#44. Drop nu bare det der ikke?
#48 Tak:)
Mine 3DMarks kan ses i min profil.
Er der nogen som er med på lidt 3DMark03 benchmarking?
#48 Tak:)
Mine 3DMarks kan ses i min profil.
Er der nogen som er med på lidt 3DMark03 benchmarking?
#57
#56 Hvis vi skal sammenligne er du jo nød til at kører dine runs i 06 i standard. Man kan se at det har du ikke gjort og så er sammenlignings grundlaget jo ikke rigtig på plads vel 😉
#58
Jeg kan ikke køre dem anderledes!
#59
Måske mig 😎 eller min fætter Kcirtap
Kcirtap: http://hwt.dk/userdetails.aspx...
Mig: http://hwt.dk/userdetails.aspx...
please kom med lidt respons på vores systemer
Kcirtap: http://hwt.dk/userdetails.aspx...
Mig: http://hwt.dk/userdetails.aspx...
please kom med lidt respons på vores systemer
#61
#60 Jeg har en 19,1 tommer skærm den kan IKKE gå over 900 pixel på den ene led!
#59 Det øverste system du linker til er det bedste!
#59 Det øverste system du linker til er det bedste!
#62
#61 hvordan kan det være du kan i 3Dmark05 så?
Det er for øvrigt sjovt at jeg scorer næsten dobbelt så meget i cpuscore i 05 end dig,og der er kun 300MHZ til forskel
Det er for øvrigt sjovt at jeg scorer næsten dobbelt så meget i cpuscore i 05 end dig,og der er kun 300MHZ til forskel
#63
I 05 er stanard opløsningen 1024*768, bemærk at der står 768 det er under 900.
I 06 er det 1280*1024, bemærk 1024 er en del over 900!
Tror altså ikke på at du scorer det dobbelte i cpu score 😕
I 06 er det 1280*1024, bemærk 1024 er en del over 900!
Tror altså ikke på at du scorer det dobbelte i cpu score 😕
#64
#63 tror?? Du kan da bare kigge på comparelink!
og ang 05,my bad,det er rigtig der er standard opløsning ikke lige så høj.
og ang 05,my bad,det er rigtig der er standard opløsning ikke lige så høj.
#65
I kan ikke regne med CPU scoren i 05. Der er rigtig mange systemer hvorpå den kommer med underlige resultater!
#66
#65. Aha. Hvad kan man så regne med? Så kan vi heller ikke regne med alle mulige andre benches eller hvad?
MadsH Kvist1992
15694 CPUMarks 8091 CPUMarks
MadsH Kvist1992
15694 CPUMarks 8091 CPUMarks
#67
#52
Nice score der! Hvorfor står der sempron i det comparelink, kører du ikke med en 6400+, som der står i din profil?
#54
He he, så slår jeg stadigvæk dig i 06 CPU score, selvom du kører 111mhz hurtigere 😛
Nice score der! Hvorfor står der sempron i det comparelink, kører du ikke med en 6400+, som der står i din profil?
#54
He he, så slår jeg stadigvæk dig i 06 CPU score, selvom du kører 111mhz hurtigere 😛
#68
#66
Jamen du kan jo nok godt regne ud der er noget galt med de resultater der. Du får ikke dobbelt så meget CPU kraft ved og køre 300mhz hurtigere end ham, vel 😉
Og eftersom der er rigtig mange ens systemer der scorer vidt forskelligt i 05 cpu score, er det jo ikke så svært og konkludere man ikke kan bruge resultaterne.
Jamen du kan jo nok godt regne ud der er noget galt med de resultater der. Du får ikke dobbelt så meget CPU kraft ved og køre 300mhz hurtigere end ham, vel 😉
Og eftersom der er rigtig mange ens systemer der scorer vidt forskelligt i 05 cpu score, er det jo ikke så svært og konkludere man ikke kan bruge resultaterne.
#69
#67 det er 3dmark der ikke kan finde ud af at skrive det rigtigt
#70
Så nu fik jeg min lille AMD Xp 2000+ til at rende 2438 Mhz 😲
46% OC!
46% OC!
#71
#69
Ok, tænkte også det var en vild score på en sempron 😀
Ok, tænkte også det var en vild score på en sempron 😀
#72
#66. HVis du ikke selv kan se at der en stor fejl så er du altså lidt dum. Din cpu score svarer til næsten HELE den samlede score, det er hvertfald et skod gfx man har hvis man får en så høj cpu score, dit gfx kan ikke have scoret særlig meget så!
#73
Har en Quad Opteron (Dual CPU med Dual Cores) med 6 GB Reg. ECC RAM, 2 Stk. Raptor 74 GB i RAID0 med et Inno3D 8800 GT OC som workstation - tjek evt. profilen 😛
#74
#72. ok så må jeg lige kører en igen senerer og se om det ikke hjælper på det
#75
Man kan da se en 8 kernet cpu i din profil, hvad for en er det?
#76
#71 ja det havde været ok 🙂
kunne godt tænke mig at købe et ordentligt mobo for at se hvor langt den her cpu vil gå. for med det her mobo kan jeg ikke gi den mere strøm end den bruger standart.
kunne godt tænke mig at købe et ordentligt mobo for at se hvor langt den her cpu vil gå. for med det her mobo kan jeg ikke gi den mere strøm end den bruger standart.
#77
#76 Det motherboard du har er fint til overclock, du skal bare skære ben øhh.... Kan ikke huske over på den L6711 eller er det L6714 det sidder på bundkortet😉
Jeg kan finde ud af hvad ben det er, hvis du sender et billede af chippen på bundkortet:)
Dog mangler dit bundkort pci-express 2.0, men det er også det eneste.
Jeg kan finde ud af hvad ben det er, hvis du sender et billede af chippen på bundkortet:)
Dog mangler dit bundkort pci-express 2.0, men det er også det eneste.
#78
#75
Det er en af mine servere på jobbet 🙂
Dem har jeg 5 af nu, deroppe 😛
Det er Dual CPU med Quad Intel Xeon 2.2 GHz. til 3 GHz. - tror jeg den hurtigste er. Med forskellige mængder RAM - alt lige fra 4 til 32 GB RAM.
Den hurtigste, som jeg mener er 3GHz., med otte kerner og 32 GB RAM, styre en 7 TB´s SAN lager fra HP med Fiber Diske (F-ATA) - so sick shit. 😛
Det er en af mine servere på jobbet 🙂
Dem har jeg 5 af nu, deroppe 😛
Det er Dual CPU med Quad Intel Xeon 2.2 GHz. til 3 GHz. - tror jeg den hurtigste er. Med forskellige mængder RAM - alt lige fra 4 til 32 GB RAM.
Den hurtigste, som jeg mener er 3GHz., med otte kerner og 32 GB RAM, styre en 7 TB´s SAN lager fra HP med Fiber Diske (F-ATA) - so sick shit. 😛
#79
har en quad core Phenom 9600 Black Edition 2,3ghz@2,645ghz, Asus M3A32-MVP Deluxe, 4gb corsair xms2, 36,6gb raptor tjek evt. profilen 😛
#81
det skal lige siges at jeg har haft phenom oppe på 2.8ghz men den kunne ikke køre helt stabilt
#82
#81. Har du prøvet at give den ekstra volt?
#83
det har jeg skam forsøgt, men eftersom mit bundkort 1 million indstillings muligheder eller der omkring 😛 gør det lidt svære at finde den rigtige indstilling for at få det til at køre stabilt, hvor imod det gamle socket 939 var noget lettere at OC 🙂
#84
#77 hvad kan jeg gøre på mit mobo når jeg skærer det ben over
#85
AMD 6400 - 3.2 GHz. ikke clocket.
Asus M2N-E
4*1 GB PC8400
SLI 8800 GT 512
Asus M2N-E
4*1 GB PC8400
SLI 8800 GT 512
#86
hehe haved da også engang en barton 2500@2.6ghz på luft
abit NF7-S eller sådan noget... kan sku ikke huske det mere 😛
men cpu'en futted af ved stock speed... da jeg haved installeret en køler modsat... siden har jeg faktisk haft intel 🙂
men den kørte nu fint
abit NF7-S eller sådan noget... kan sku ikke huske det mere 😛
men cpu'en futted af ved stock speed... da jeg haved installeret en køler modsat... siden har jeg faktisk haft intel 🙂
men den kørte nu fint
#87
#77
"Dog mangler dit bundkort pci-express 2.0, men det er også det eneste"
Nu har han jo heller ikke så meget og bruge pci-express 2.0 til, eftersom han kører med single GFX.
http://www.tomshardware.com/20...
"Dog mangler dit bundkort pci-express 2.0, men det er også det eneste"
Nu har han jo heller ikke så meget og bruge pci-express 2.0 til, eftersom han kører med single GFX.
http://www.tomshardware.com/20...
#88
Den højeste 3DMark05 og 06 score, come on people!
Mine ses som sagt i profil!
HVad er jeres?
Mine ses som sagt i profil!
HVad er jeres?
#89
Det motherboard du har er fint til overclock, du skal bare skære ben øhh.... Kan ikke huske over på den L6711 eller er det L6714 det sidder på bundkortet
Jeg kan finde ud af hvad ben det er, hvis du sender et billede af chippen på bundkortet:)
nogen der ved hvad det er han snakker om i #77
betyder det jeg kan gi mere vcore eller hvad
Jeg kan finde ud af hvad ben det er, hvis du sender et billede af chippen på bundkortet:)
nogen der ved hvad det er han snakker om i #77
betyder det jeg kan gi mere vcore eller hvad
#90
Oversat: Du har et fint bundkort til overclocking, du skal bare skære et bestemt ben, som jeg ikke kan huske, over på noget, som hedder L6711 eller L6714, som du finder på bundkortet!
Send så et billede af chippen på bundkortet til Dnomi!
Meningen med det er at få åbnet for mere vcore, så du kan oc mere!
Dnomi håber det var iorden jeg lige "oversatte" det?
Send så et billede af chippen på bundkortet til Dnomi!
Meningen med det er at få åbnet for mere vcore, så du kan oc mere!
Dnomi håber det var iorden jeg lige "oversatte" det?
#91
#89 og #90
Ups.. Ja sorry, det var det jeg mente.
Så får din cpu 0,1 volt mere vcore eller du kan lave så du selv kan justere vcore.
Med den sidste metode vil din cool and quite stadigt virke, også ved store overclock:)
Ups.. Ja sorry, det var det jeg mente.
Så får din cpu 0,1 volt mere vcore eller du kan lave så du selv kan justere vcore.
Med den sidste metode vil din cool and quite stadigt virke, også ved store overclock:)
#92
#87 AMD har en høj ram hastighed, den kan Man udnytte med pci-express 2.0 når grafikkortet løber tør for ram - Hvor meget ydelse det giver aner jeg ikke, men min framerate steg så meget at fra at være fuldstændigt uspilleligt med pci-express 1.0 i crysis 1680x1050 very high detail, til at være spilbart med pci-express 2.0.
Men det er jo så også en situration, hvor kortet løber tør for ram.
Men det er jo så også en situration, hvor kortet løber tør for ram.
#93
Gigabyte MA790FX DS5
AMD Phenom 9600BE
2x1gb A-Data pc-6400
XFX 7800GTX 512mb ekstreme
AMD Phenom 9600BE
2x1gb A-Data pc-6400
XFX 7800GTX 512mb ekstreme
#94
Nat nat folkens jeg smutter i seng 🙂
#95
#92
Nu vil jeg nok ikke lige kalde crysis 1680x1050 very high detail, på et 3850 for særligt spilbart 😕
http://www.tomshardware.com/20...
Nu vil jeg nok ikke lige kalde crysis 1680x1050 very high detail, på et 3850 for særligt spilbart 😕
http://www.tomshardware.com/20...
#96
Pussigt sådan som INGEN af dem med Phenom, uploader nogle superPi og 3dmark resultater 😛
#97
🤣 🤣 🤣 #96 der er jo ikke noget at vise frem
#98
en ny 3Dmark=5 scorer: 17033 Orb: http://service.futuremark.com/...
Men jeg scorer stadig vildt højt på CPU. Mærkeligt. Det højeste FPS jeg fik var 18 i begge cputests
Men jeg scorer stadig vildt højt på CPU. Mærkeligt. Det højeste FPS jeg fik var 18 i begge cputests
#99
#98, hvordan i alverden kan dit 8800GTS 320 MB, være bedre end mit 8800GT 512 MB?
Og i den ene cpu test får du over dobbelt så meget som mig, der er et eller andet galt?
Og i den ene cpu test får du over dobbelt så meget som mig, der er et eller andet galt?
#100
#96 Fordi windows ikke understøtter den endnu - Kort sagt den er stadigt lidt sløv, men det kommer. Lige nu får jeg godt 10500 i 3dmark06 med et radeon 3850. Køre 912mhz på rammen, CL4 er ikke understøttet endnu - Så det bliver CL5:oP
#101
#100
Lidt sløv? 😀 Men du tror det kommer? Bare fordi Sisoft er i gang med og lave cheat codes, skal du nok ikke regne med at alle andre følger efter. Og i det halve år Phenom har været ude, er der sket nada med ydelsen.
Lidt sløv? 😀 Men du tror det kommer? Bare fordi Sisoft er i gang med og lave cheat codes, skal du nok ikke regne med at alle andre følger efter. Og i det halve år Phenom har været ude, er der sket nada med ydelsen.
#102
#99
Du skal ikke lade dig slå ud over den dårlige CPU score i 05. Det er der rigtig mange som døjer med, og aldrig finder en løsning på. Det fænomen kan man også se på ORB´en.
Du skal ikke lade dig slå ud over den dårlige CPU score i 05. Det er der rigtig mange som døjer med, og aldrig finder en løsning på. Det fænomen kan man også se på ORB´en.
#103
#101 jeg ved de arbejder på at optimere windows til phenom, samt sisoftware sandra, og vi ved 3dmark06 ikke er optimeret til phenom, det kan vi godt forvente at 3dmark vantage er eller bliver. Og vi ved det er en ægte quad core, dermed ved vi også den kan ydnytte alle 4 kerner 99% og det betyder at cpu'en arbejder med over den dobbelte hastighed af en athlon x2 2,2ghz.
Så ikke nogen tvivl om der sker noget i fremtiden, ikke noget med hvis der sker noget eller små ændringer.
Det fortæller en del om din viden, at du kommer med sådannet udtagelser.
Tilføjet: Inden jeg fik phenom, havde jeg Core2duo @2,7ghz og athlon x2 @2,9ghz ingen af dem kunne klare at være min server, ofte brugte de 100% cpu kraft i flere timer og nu er det sjældent den kommer forbi 50% i et minut.
Bortset fra det er det et godt bundkort, hardiske og CPU du har - Jeg har haft samme harddisk, CPU og bundkort som dig. Selv i dag er det stadigt et ok system.
Så ikke nogen tvivl om der sker noget i fremtiden, ikke noget med hvis der sker noget eller små ændringer.
Det fortæller en del om din viden, at du kommer med sådannet udtagelser.
Tilføjet: Inden jeg fik phenom, havde jeg Core2duo @2,7ghz og athlon x2 @2,9ghz ingen af dem kunne klare at være min server, ofte brugte de 100% cpu kraft i flere timer og nu er det sjældent den kommer forbi 50% i et minut.
Bortset fra det er det et godt bundkort, hardiske og CPU du har - Jeg har haft samme harddisk, CPU og bundkort som dig. Selv i dag er det stadigt et ok system.
#104
#99 OKay, meen min cpu score er mega lav!
#105
#103
"Tilføjet: Inden jeg fik phenom, havde jeg Core2duo @2,7ghz og athlon x2 @2,9ghz ingen af dem kunne klare at være min server, ofte brugte de 100% cpu kraft i flere timer og nu er det sjældent den kommer forbi 50% i et minut"
At sammenligne en Dual core med en Quad core, er som og sammenligne en personbil med en lastbil.
Du siger de knokler for og forbedre ydelsen på Phenom, selvom det er meget tiltrængt, hvad er der så sket det sidste stykke tid? Ikke så meget, kan jeg godt afsløre for dig!
November 2007
http://www.tomshardware.com/20...
Februar 2008
http://www.tomshardware.com/20...
"Tilføjet: Inden jeg fik phenom, havde jeg Core2duo @2,7ghz og athlon x2 @2,9ghz ingen af dem kunne klare at være min server, ofte brugte de 100% cpu kraft i flere timer og nu er det sjældent den kommer forbi 50% i et minut"
At sammenligne en Dual core med en Quad core, er som og sammenligne en personbil med en lastbil.
Du siger de knokler for og forbedre ydelsen på Phenom, selvom det er meget tiltrængt, hvad er der så sket det sidste stykke tid? Ikke så meget, kan jeg godt afsløre for dig!
November 2007
http://www.tomshardware.com/20...
Februar 2008
http://www.tomshardware.com/20...
#106
det kunne da være jeg skulle sælge min core 2 duo og mit mobo og købe mig en amd athlon 64 6400+ black edition
asus m3a32 mvp deluxe
asus m3a32 mvp deluxe
#107
#105 Hvis du fulgte lidt med i hvad der sker(Er det meget at forlange?), så snakker folk om at de første ting første er optimeret i april og herefter vil flere og flere programmer blive optimeret til den, så hjælper det jo ikke meget du kommer med test fra fortiden og prøver at bevise noget.
#108
#107
Test fra fortiden?
Jeg har lige lagt et link til en test fra februar 2008. Den bliver ikke meget nyere 😉
Test fra fortiden?
Jeg har lige lagt et link til en test fra februar 2008. Den bliver ikke meget nyere 😉
#109
Hold nu op med, at omdanne alle de tråde, hvori der bliver nævnt en AMD CPU, til en Phenom flamewar. Det er den samme trættende sang hver gang, og vi gider egentlig ikke at høre på den. Der er jo tydeligvis ingen(ingen nævnt, ingen glemt), der rykker sig alligevel. :no:
Jeg deaktiverer uden varsel - nuff said. :yes:
Jeg deaktiverer uden varsel - nuff said. :yes:
#110
-> #109
Hvis du ikke gør, så gør jeg...
Hvis du ikke gør, så gør jeg...
#111
#100 Skulle 8800GT ikke være understøttet eller hvad er det lige du mener?
#99 Fordi jeg har tweaket mit system godt og grundigt måske 🙂
#99 Fordi jeg har tweaket mit system godt og grundigt måske 🙂
#112
Har lige testet mit system.
Fik 9020 i 3dmark06 og klare superpi 1m på 33sek ved 2,9 ghz på cpu.
Kører godt nok kun med nogle 2*512mb geil ram lige pt.
Men det er jeg endelig ganske tilfreds med vil lige prøve og se hvor meget mere jeg kan hive ud af cpu'en
Fik 9020 i 3dmark06 og klare superpi 1m på 33sek ved 2,9 ghz på cpu.
Kører godt nok kun med nogle 2*512mb geil ram lige pt.
Men det er jeg endelig ganske tilfreds med vil lige prøve og se hvor meget mere jeg kan hive ud af cpu'en
#113
Dejligt med lidt resultater!
#114
Fik den op på:
10736 i 3dmark06
32 sek 1M superpi
Phenom 9500 @2508mhz
Ram 912mhz CL5
Radeon 3850 @850mhz GPU og 999mhz DDR3
10736 i 3dmark06
32 sek 1M superpi
Phenom 9500 @2508mhz
Ram 912mhz CL5
Radeon 3850 @850mhz GPU og 999mhz DDR3
#115
Er det muligt at der kan være fsb huller ved 3 ghz når man oc'er på et amd system??
for lige så snart jeg nærmer med 3 ghz så kommer jeg lige ind i xp og så fryser pc'en ☹
for lige så snart jeg nærmer med 3 ghz så kommer jeg lige ind i xp og så fryser pc'en ☹
#116
#115 Der kan være fsb huller alle steder - Men det plejer at være omkring 3ghz det er svært at overclocke vidre på en AMD.
Du kan tjække om det er et fsb hul, ved at sætte multiplieren lidt ned og fryser den så stadigt væk så er det et fsb hul eller din HT devider der skal sættes ned:)
Du kan tjække om det er et fsb hul, ved at sætte multiplieren lidt ned og fryser den så stadigt væk så er det et fsb hul eller din HT devider der skal sættes ned:)
#117
Nu er det ikke det mest oc venlige bundkort jeg kører med 😕
Kan ikke sætte volt til cpu eller sætt ht devider eller multiplier ☹
Kan kun justere link with på ht enten 8 eller 16 😕 og så kan jeg justere mhz fra 400-1000 mhz
Kan ikke sætte volt til cpu eller sætt ht devider eller multiplier ☹
Kan kun justere link with på ht enten 8 eller 16 😕 og så kan jeg justere mhz fra 400-1000 mhz
#118
#117 Så skal du sikkert gi' din cpu mere vcore, før du kommer højre.
se om der ikke er noget der hedder: Frequency/Voltage Control i biosen
hvis det er der, så sæt
CPU voltage lidt højre:)
disable cool and quite.
enable spread spectum.
Hvis det ikke er der, så kan du prøve med en nyere bios og håbe det bliver bedre(ikke sikkert det bliver) og laver du en fejl, resikere du at miste dit bundkort
se om der ikke er noget der hedder: Frequency/Voltage Control i biosen
hvis det er der, så sæt
CPU voltage lidt højre:)
disable cool and quite.
enable spread spectum.
Hvis det ikke er der, så kan du prøve med en nyere bios og håbe det bliver bedre(ikke sikkert det bliver) og laver du en fejl, resikere du at miste dit bundkort
#119
#118
Bundkortet er skam up to date med ny bios og det hele gjorder jeg da jeg satte den anden 4800+ cpu i 🙂
Men har ldt og ledt efter hvor man kan justere voltel til cpu og den er der ikk 😩
kan kun justere voltene til rammene. Man har slået alt cool and quitet fraogspread spectum er enable stock så den har jeg ikke rørt.
Må nok indse at jeg ikke for cpu'en til at kører 3 ghz med det her bundbræt 😕
Bundkortet er skam up to date med ny bios og det hele gjorder jeg da jeg satte den anden 4800+ cpu i 🙂
Men har ldt og ledt efter hvor man kan justere voltel til cpu og den er der ikk 😩
kan kun justere voltene til rammene. Man har slået alt cool and quitet fraogspread spectum er enable stock så den har jeg ikke rørt.
Må nok indse at jeg ikke for cpu'en til at kører 3 ghz med det her bundbræt 😕
#120
#114 32sec for en superPI 1m? tager jeg fejl men skulle amds ååh så vilde ram controller ikke skyde ind her og skabe en vild god super_PI? min gamle p4 er nærmere hurtigere til en 1m hah
#121
AMD har ALDRIG været gode til Super Pi!
#122
#121 Og hvems skyld er det? 😛 😛 😛 😛 😛
#123
#122 Din? 😛 😛 😛 😉 😉
#121 er det rigtigt 😲 😲 😲
#121 er det rigtigt 😲 😲 😲
#124
#121 hmm jo den gang for længe siden alle kørte amd 64 med 3700 +
da sprang de tiderne :yes: . p4 kunne sgu ikke en skid i superpi ,MEN så kom core2 da tog helvede ved de tider 🤣 min gamle amd kørte sgu som en drøm dengang
3050 ghz 3-3-3-8 med mine ballistix ram for santan en god gammel svinger men som sagt alt har sin tid 😩 og den er forbi 😛
da sprang de tiderne :yes: . p4 kunne sgu ikke en skid i superpi ,MEN så kom core2 da tog helvede ved de tider 🤣 min gamle amd kørte sgu som en drøm dengang
3050 ghz 3-3-3-8 med mine ballistix ram for santan en god gammel svinger men som sagt alt har sin tid 😩 og den er forbi 😛
#125
->#121
Hvad snakker du om? :no:
Athlon64 var bedre til superpi end p4.
->Alle
Læs venligst #109 igen
Hvad snakker du om? :no:
Athlon64 var bedre til superpi end p4.
->Alle
Læs venligst #109 igen
#126
124# og 125# man må da håbe at amd kommer med på banen igen.
men hvis jeg får solgt mit bundbrædt og min cpu hopper jeg på amd vognen igen
men hvis jeg får solgt mit bundbrædt og min cpu hopper jeg på amd vognen igen
#127
#120 Nej det er fpu'en der laver det stykke arbejde og ikke memory controlleren. Superpi køre altid kun på en kerne, så en singel core athlon 64 på 3ghz er nøjagtig lige så hurtige som en athlon 64 dual core 3ghz. Med mindre der er andre ting som software, bundkort osv. der ændre scoren lidt.
#128
#125 *LOL*... Ser ud til Emillos er så fræk han bruger tråden til at udtale sig om AMD vs. intel og hvis nogen siger ham imod eller forklare hvad der blev ment så truer han med, han bare slætter tråden - Hvad er det for en slags skribent, det er da lavere end det laveste:)))
#129
Ikke alt det bøvl i min tråd! Gider det ikke, og giver dnomi ret i det han siger i #128!
#130
#114: Troede den gjorde det bedre. Min gamle X2 4600+ gjorde det på 34sek. Jeg troede de havde forbedret arkitekturen på det punkt med Phenom.
#128: Nok fordi det altid ender i en flame war af en eller anden underlig årsag.
Yderligere så har han jo nævnt AMD var bedre til SuperPI end P4, men alle og enhver ved at P4 sucked... selv Tim Sweeney sagde det 😀
Det er ikke en trussel, men fact han kommer med.
#128 I burde oprette en Duo. 😉
Nu er det een gang for alle admins der kører stedet, og kan man ikke lide lugten i bageriet, så ved man vist nok hvor nærmeste exit er.
#128: Nok fordi det altid ender i en flame war af en eller anden underlig årsag.
Yderligere så har han jo nævnt AMD var bedre til SuperPI end P4, men alle og enhver ved at P4 sucked... selv Tim Sweeney sagde det 😀
Det er ikke en trussel, men fact han kommer med.
#128 I burde oprette en Duo. 😉
Nu er det een gang for alle admins der kører stedet, og kan man ikke lide lugten i bageriet, så ved man vist nok hvor nærmeste exit er.
#131
->#128 & #129
Undskyld - det var bare for at prøve at beskytte jer 2 musketéer imod de sleeeemme Intel fanboys. 🤡
Og Dnomi, lige netop du har vidst på ingen måde ret til at udtale sig om, hvornår noget er lavt. 99% af brugerne herinde kender godt dig, og din mangel på fornuftig argumentation. Jeg synes det er både fint og flot, at du synes du ved så meget. Så tag og giv dig selv et klap på skulderen, men bland mig helt udenom det.
Forresten var min referering til #121 udelukkende fordi vedkommende åbenbart ikke havde styr på hvad han sagde, hvorfor det var en sær påstand at slynge ud. Det har intet at gøre med den "Phenom flamewar" du sikkert gerne bidrager til. Så Dnomi, prøv at lade mig(og de andre i crewet) om at modere forummet. Du har jo selv så rigeligt at se til. 😐
Undskyld - det var bare for at prøve at beskytte jer 2 musketéer imod de sleeeemme Intel fanboys. 🤡
Og Dnomi, lige netop du har vidst på ingen måde ret til at udtale sig om, hvornår noget er lavt. 99% af brugerne herinde kender godt dig, og din mangel på fornuftig argumentation. Jeg synes det er både fint og flot, at du synes du ved så meget. Så tag og giv dig selv et klap på skulderen, men bland mig helt udenom det.
Forresten var min referering til #121 udelukkende fordi vedkommende åbenbart ikke havde styr på hvad han sagde, hvorfor det var en sær påstand at slynge ud. Det har intet at gøre med den "Phenom flamewar" du sikkert gerne bidrager til. Så Dnomi, prøv at lade mig(og de andre i crewet) om at modere forummet. Du har jo selv så rigeligt at se til. 😐
#132
#131 Tak, hensigten var bedre end den lige så ud til at være - Din fortolkning af de ting jeg siger her inde, gidder jeg ikke kommentere - Jeg har haft store diskussioner hvor jeg har synes du har været langt ude, og senere er vi kommet til en form for forståelse, hvilket jeg har været glad for(Det andet er spild af tid.)
Når det er sagt, begrunder du dine udtalser på fakta du har i hånden og ikke på ny teknologi som ikke er muligt at få en hastigheds test på - Det er som at blande ild og vand, for jeg prøver at se frem i tiden.
P4 er en gammel CPU og jeg er sikker på der bliv ment core2duo. Core2duo er en god tal knuser.
Når det er sagt, begrunder du dine udtalser på fakta du har i hånden og ikke på ny teknologi som ikke er muligt at få en hastigheds test på - Det er som at blande ild og vand, for jeg prøver at se frem i tiden.
P4 er en gammel CPU og jeg er sikker på der bliv ment core2duo. Core2duo er en god tal knuser.
#133
#125
"Athlon64 var bedre til superpi end p4"
Såhvidt jeg husker var det en P4 der havde WR i superpi, før C2D dagene?
Når sådan en runder 6-7Ghz er samtlige athlons jo sat af 😉
"Athlon64 var bedre til superpi end p4"
Såhvidt jeg husker var det en P4 der havde WR i superpi, før C2D dagene?
Når sådan en runder 6-7Ghz er samtlige athlons jo sat af 😉
#134
#133: Fordi ingen OC'ede en AMD til at slå den.
Nej men vi taler om 'stock' kørsel.
Nej men vi taler om 'stock' kørsel.
#135
#134
Der er jo en grund til det aldrig er blevet gjort 😉 Og nej vi snakker ikke om stock kørsel.
Der er jo en grund til det aldrig er blevet gjort 😉 Og nej vi snakker ikke om stock kørsel.
#136
Mit gamle system var:
Opteron 170 @ 2,6 ghz
Asus A8N-SLI
Kingston Value 2*1 gb PC3200
2*250 gb Samsung Spinpoint
8800GTS 640Mb
Antec Truepower Trio 600Watt
3dmark 05 = 12803 3DMarks
Opteron 170 @ 2,6 ghz
Asus A8N-SLI
Kingston Value 2*1 gb PC3200
2*250 gb Samsung Spinpoint
8800GTS 640Mb
Antec Truepower Trio 600Watt
3dmark 05 = 12803 3DMarks
#138
Dnomi!! Du svarer ikke på mit spørgsmål i #111
#139
Nu kører min Opty 146 3GHz ved 1.47Vcore med den nye køler 🙂 nu skal den ud i kulden 😀
#140
#138 Det var min CPU og bundkort. Jeg kan kun køre CL5 ikke CL4, biosen stinker og windows understøtter ikke CPU'en ordentligt endnu:) Der var rent piveri over en dårlig score:)) Det kommer senere, jeg håber bare ikke der går 6 måneder før det sker:)
#141
Mit bedste AMD System er det som står i min profil, og jeg er glad for det. :) Men skal lige have fikset noget mere køling og så OC det.
#142
#125 emillos det er sgu da også det jeg skriver eller er det ikk 🤣
#143
Tak for en dejlig diskussion:)
#144
Så nu vil jeg også med i tråden
AmD 6400+ X2 3200@3423
superpi på 25 sec og 2488 i 3dmar06 cpu score ??? 😎
Kan jeg lege med nu ??? 😀 😀 😀
AmD 6400+ X2 3200@3423
superpi på 25 sec og 2488 i 3dmar06 cpu score ??? 😎
Kan jeg lege med nu ??? 😀 😀 😀
#146
heh he. Ikke helt Adolph's "gamle" Opteron scorer merer i 3Dmark06
#147
#145 ja det fint.
skide fanboys 😀
skide fanboys 😀
#148
#147 Er du født sådan? Eller er det noget du har lært hen af vejen? 🤡
Ja, de er fanboys nogle af dem, og hvad så? hvis du ikke har noget inteligent at kommentere med, så hold mund. 🤡
Ja, de er fanboys nogle af dem, og hvad så? hvis du ikke har noget inteligent at kommentere med, så hold mund. 🤡
#149
#145
Det er da #52 der fører..
Det er da #52 der fører..
#150
Kan vi ikke lige alle sammen blive enige i ET udganspunkt den skal være kraftigst i? For ellers kunne jeg nok godt slå alle/de fleste med en OC'et 6000+ herinde i Super pi :yes:
#152
#150
Prøv og stik #52 i 3dmark 06 Cpu-score.
Prøv og stik #52 i 3dmark 06 Cpu-score.
#153
wee har ikke prøvet at føre i noget herinde før 😀
gad vide hvor meget mere jeg kunne presse den med et ordentligt mobo
gad vide hvor meget mere jeg kunne presse den med et ordentligt mobo