fordele og ulemper q6600 mod e8400
Bundkort / CPU d. 24. februar. 2008, skrevet af doit
Vist: 748 gange.
doit
#0
jeg har q6600 der overclocket til 3ghz
så har jeg overvejet en e8400 ,da de kan clocke helt vildt
spørgmålet er så om jeg får nok ud, at at skifte til e8400
4 core mod 2
eller om skal beholde min q6600
skal lige sige det er luftkøling jeg kører
så har jeg overvejet en e8400 ,da de kan clocke helt vildt
spørgmålet er så om jeg får nok ud, at at skifte til e8400
4 core mod 2
eller om skal beholde min q6600
skal lige sige det er luftkøling jeg kører
#2
han får vel mere ud af det at hans grafikkort får en højere fps???
#3
nej 😉 har selv lige haft en Q6600 og har en E8500/QX9650 ES til lånt
og du vinder ikke meget med den E8400 selv med et højt oc
og du vinder ikke meget med den E8400 selv med et højt oc
#4
tak til jer alle 😀 satser på et grafikkort
tror køber det nye ati kort eller nvidia 9800 når det kommer 😛
tror køber det nye ati kort eller nvidia 9800 når det kommer 😛
#5
#3 har bare oplevet at jeg havde en E4500 som rendte 3,4ghz og fik en højere grafik score der end med min q6600 på 3,33ghz
#6
Jeg ville heller aldrig slippe min Q6600 og købe en E8400! Og ja de clocker højt, men jeg vil stadig få mere ud af en lavere frekvens og dobbelt så mange kerner 🙂
#7
jeg skifter min q6600 ud med en e8400 da jeg er utilfreds med min og der er også en som skrev her inde på et indlæg at han fik en højere score på 3dmark med en e8400
#8
#0 Øhh så clock dog den Q6600 mere? 😐 , Den vil gerne op på 3.6 Ghz ;)
Q6600 Clocker også heeeelt vildt.
Q6600 Clocker også heeeelt vildt.
#9
#7
Det får du ikke... Du får helt sikkert en lavere! Hvis du vil have en god score får du helt klar mest ud af at købe en ny Q6600! var det ikke dig med den Q6600 der blev alt for varm?
Hvis du gerne vil se en forskel kan jeg uploade lidt bileder til dig med den faktiske forskel
Det får du ikke... Du får helt sikkert en lavere! Hvis du vil have en god score får du helt klar mest ud af at købe en ny Q6600! var det ikke dig med den Q6600 der blev alt for varm?
Hvis du gerne vil se en forskel kan jeg uploade lidt bileder til dig med den faktiske forskel
#10
#9 skulle jeg købe en ny q6600?
EDIT: og ja vil gerne se resultater
EDIT: og ja vil gerne se resultater
#11
8# det er da et dålig akoment for så kan du jo bare clocke din e8400 merre den kan jo kome over 4ghz men igen jeg vile også hiler havde en Q6600 da det kan mærkes i windows
#12
#10
Skal lige over til svigermekanikken (Roll-eyes) om 20 min, så laver lige forskels score på billeder omkring kl. 20:30.
Og ja, hellere en ny Q6600 eller en af de nye quads hvis du gerne vil have en flot score end E8400! Helt klart! Og desuden opnår du også ganske fine resultater der kan ses i spil og ikke mindst multitasking som jeg eksempelvis bruger min meget til...
Skal lige over til svigermekanikken (Roll-eyes) om 20 min, så laver lige forskels score på billeder omkring kl. 20:30.
Og ja, hellere en ny Q6600 eller en af de nye quads hvis du gerne vil have en flot score end E8400! Helt klart! Og desuden opnår du også ganske fine resultater der kan ses i spil og ikke mindst multitasking som jeg eksempelvis bruger min meget til...
#13
#11: Du kan ikke mærke forskel om du har en Quad el. Dual core i windows... heller ikke vista under normalt brug. Jeg arbejder med begge platforme til dagligt og 0 forskel. 🙂
Ellers må du definere hvordan du mærker forskellen i windows 😉
Generelt:
Kort sagt, spiller du og bruger PC'en til internet, kontor arbejde mv så er Dual Coren at foretrække. 95% af alle spil ude understøtter ikke Quad-core effektivt alligevel så du vinder intet der. Og når 75% af alle spil bruger Quad-core så har du garanteret skiftet system i forvejen igen eller i hvertfald CPU.
Er du den type der laver 117 ting på een gang på din PC så tag Quad-core. F.eks, hvis du skal sidde og spille, downloade musik, brænde CD/DVD'er og køre en anti-virus scan i baggrunden samtidig !.
#0: nej behold den CPU du har når du alligevel har OC'et den.
Ellers må du definere hvordan du mærker forskellen i windows 😉
Generelt:
Kort sagt, spiller du og bruger PC'en til internet, kontor arbejde mv så er Dual Coren at foretrække. 95% af alle spil ude understøtter ikke Quad-core effektivt alligevel så du vinder intet der. Og når 75% af alle spil bruger Quad-core så har du garanteret skiftet system i forvejen igen eller i hvertfald CPU.
Er du den type der laver 117 ting på een gang på din PC så tag Quad-core. F.eks, hvis du skal sidde og spille, downloade musik, brænde CD/DVD'er og køre en anti-virus scan i baggrunden samtidig !.
#0: nej behold den CPU du har når du alligevel har OC'et den.
#14
13" nu vil jeg sige jeg selv kan mærke på min computer når jeg sider ved den og kan godt være jeg multitasker som en monster 😳 men vis jeg havde den sidebar åben i vista vis du kender den lå den på 90-95 og var pise langsom med nogle internet winduere åbne og noget net tv ja jeg bruger min computer til en del men er nok derfor jeg har den 😳 og nu komer den ikke over 50% ved det brog og klare sig ikke jeg vil sige der er store foskel kan så godt være du kun er 2-3 internet winduere åbne og ikke ser net tv eller hvad ved jeg men det gjore/gør jeg og der var mega stort forskel :yes:
men kan se du skriver nomal brog men jeg er nok ikke nomal så 😲
men kan se du skriver nomal brog men jeg er nok ikke nomal så 😲
#15
en E8500 @4,7GHZ mod en Q6600 3.6GHZ vinder Q6600
har selv test i spil,men (ikke) noget jeg vil frem vise.
forskel var en beder fps/og stabil fps med Q frem for en E8XXX cpu,men derfor er en dual cpu da ikke dårlig,den kan bare ikke håndter så mange ting på en gang.
har selv test i spil,men (ikke) noget jeg vil frem vise.
forskel var en beder fps/og stabil fps med Q frem for en E8XXX cpu,men derfor er en dual cpu da ikke dårlig,den kan bare ikke håndter så mange ting på en gang.
#16
#14: hehe lige præcis, hvis du har til vane at lave så mange ting på een gang så er en Quad det rette til dig 🙂 jeg er så modsat og laver ikke mere end 2-3 ting ad gangen og har derfor ingen nytte af Quad 🙂
#15: Ja jeg spekulerer over hvordan vi igennem 10år har kunnet levet med single cores hvor vi alligevel har nået det vi skulle :yes:
#15: Ja jeg spekulerer over hvordan vi igennem 10år har kunnet levet med single cores hvor vi alligevel har nået det vi skulle :yes:
#17
#13
Spil udnytter 2 kerner.
Men hov? Du slukker jo ikke dit OS når du spiller! 🤡 🤡 🤡 🤡
Det er ikke alle som gidder bruge 2 min. på at lukke alle programmer. < Med Quads behøver du ikke forberede dig på at spille et spil. Det er hvad jeg elsker ved Quads ❤ ❤
Spil udnytter 2 kerner.
Men hov? Du slukker jo ikke dit OS når du spiller! 🤡 🤡 🤡 🤡
Det er ikke alle som gidder bruge 2 min. på at lukke alle programmer. < Med Quads behøver du ikke forberede dig på at spille et spil. Det er hvad jeg elsker ved Quads ❤ ❤
#18
# 15 ja okay hvis du siger det er rigtigt... og en q6600 er vel også lettere at få til at rende det end at få en e8400 til at rende 4,7... men hvorfor oplever jeg så bare at min e4500 @ 3,4ghz slår min q6600 3,33ghz i min grafik score?
#20
#17: Ja og ? og hvad betyder de 🤡
Nogen gange får denne debat mig til at tvivle på om folk overhovedet kan huske single core cpu'erne men alligevel blev tingene gjort.
Hvis du skal bruge 2min på at lukke dine baggrunds programmer har du satme også meget åbent så. Jeg kan gøre det på 10-15sek or less ! Jeg er så en af dem der HADER at have ting kørende der ikke behøver at køre.
< Med Quads behøver du ikke forberede dig på at spille et spil. Det er hvad jeg elsker ved Quads
og det prøver vi at skifte ud med:
< Med Dual core behøver du ikke forberede dig på at spille et spil. Det er hvad jeg elsker ved Dual core
Det tog mere 1½år fra introduktionen fra Dual core indtil vi så spil der virkelig drog nytte af dual core... et af de første der effektivt kunne udnytte DC var Falcon 4.0 Allied Force.
Det er taget ud at en single vs dual core sammenhæng - kan du se hvor sådan et argument bærer hen ?
Nogen gange får denne debat mig til at tvivle på om folk overhovedet kan huske single core cpu'erne men alligevel blev tingene gjort.
Hvis du skal bruge 2min på at lukke dine baggrunds programmer har du satme også meget åbent så. Jeg kan gøre det på 10-15sek or less ! Jeg er så en af dem der HADER at have ting kørende der ikke behøver at køre.
< Med Quads behøver du ikke forberede dig på at spille et spil. Det er hvad jeg elsker ved Quads
og det prøver vi at skifte ud med:
< Med Dual core behøver du ikke forberede dig på at spille et spil. Det er hvad jeg elsker ved Dual core
Det tog mere 1½år fra introduktionen fra Dual core indtil vi så spil der virkelig drog nytte af dual core... et af de første der effektivt kunne udnytte DC var Falcon 4.0 Allied Force.
Det er taget ud at en single vs dual core sammenhæng - kan du se hvor sådan et argument bærer hen ?
#21
det kan kun være i 01 03 05 men ikke i 06
#23
#20 Nu bruger de fleste spil, som du selv lige har nævnt 2 cores.
4 Kerner er fremtiden.
Hvis Intel fra nuaf kun lavede 32 kernede CPU'er ville programmer jo nok også begynde at udnytte flere kerner.
Og lad os nu endelig huske at du skal gange dine Hz med kerner, Hvilket vil sige at der ER mere OverClockings potentiale i Q6600
#22 Så kom dog med nogle compare-links
4 Kerner er fremtiden.
Hvis Intel fra nuaf kun lavede 32 kernede CPU'er ville programmer jo nok også begynde at udnytte flere kerner.
Og lad os nu endelig huske at du skal gange dine Hz med kerner, Hvilket vil sige at der ER mere OverClockings potentiale i Q6600
#22 Så kom dog med nogle compare-links
#24
-> Gripen90
Både du og jeg ved, at der er jo forskel på hvordan vi bruger vores computere. Men jeg er enig, jeg ville mene, at man skal op i nogle lidt tungere programmer, før man kan "mærke" forskel på en Quad og en Dual. Når det er sagt, så ville jeg helt klart foretrække min Quad, frem for en "hurtigere" Dual. Til hver en tid, men som sagt. Der er jo forskel på hvordan og hvad vi bruger vores computere til 🙂
Falcon 4.0 AF- uhm ❤
Både du og jeg ved, at der er jo forskel på hvordan vi bruger vores computere. Men jeg er enig, jeg ville mene, at man skal op i nogle lidt tungere programmer, før man kan "mærke" forskel på en Quad og en Dual. Når det er sagt, så ville jeg helt klart foretrække min Quad, frem for en "hurtigere" Dual. Til hver en tid, men som sagt. Der er jo forskel på hvordan og hvad vi bruger vores computere til 🙂
Falcon 4.0 AF- uhm ❤
#25
Jeg vil gerne være enig med, at hvis jeg skulle bygge en computer til min far, Så ville jeg helt klart vælge en DualCore.
#26
#23: læs hvad jeg skrev før !
Ja 4 kerner er fremtiden, men fremtiden er ikke landet hårdt nok endnu, og når den gør det så er dette stykke HW alligevel yestersdays work og du sidder med noget andet.
#24: Lige præcis. Men du er også den eneste der fortår det princip med at man skal købe efter hvad ens behov er og hvad man bruger sin PC til, ikke hvad andre mener man skal bruge den til 😉
Falcon 4.0 ❤ skal op i jetten igen og have støvet throttle og stick af så jeg igen kan taxi' ned af runway'en for at smække noget reheat i bund 😲
Ja 4 kerner er fremtiden, men fremtiden er ikke landet hårdt nok endnu, og når den gør det så er dette stykke HW alligevel yestersdays work og du sidder med noget andet.
#24: Lige præcis. Men du er også den eneste der fortår det princip med at man skal købe efter hvad ens behov er og hvad man bruger sin PC til, ikke hvad andre mener man skal bruge den til 😉
Falcon 4.0 ❤ skal op i jetten igen og have støvet throttle og stick af så jeg igen kan taxi' ned af runway'en for at smække noget reheat i bund 😲
#27
http://service.futuremark.com/...
http://peecee.dk/upload/view/9...
samme overclock på gfx ved begge tests
http://peecee.dk/upload/view/9...
samme overclock på gfx ved begge tests
#28
#27 Der er 50 points til forskel 🤣 , Det kan være en enkelt program du havde sat til der 😛
#29
-> #26
... det hele minder jo bare om dual- vs. single core debatten vi havde tilbage i sin tid. Det er som om, at "folk" ikke er blevet klogere, men bare rolig. Du er ikke den eneste der sommetider funderer over, hvordan vi "overlevede" med vores 25 MHz 486'ere og Windows 3.11. Vi sidder her stadig, og det tror jeg også vi gør efter 2012 (😛), så mon ikke det sommetider blot er et spørgsmål om at lade tingene fare.
- Vi er jo nogle, som for fanden må lære, at ikke alle er ligeglade med 3Dmarks, selvom jeg synes det er afsindig kedeligt i singleplayer. Jeg glæder mig til den dag der kommer en Co-Op patch, så vi allesammen får noget ud af det.
Indtil da, så vil jeg bekymre mig om hvordan jeg får opgraderet min fatters gamle HP computer. Håbløs model med en Celeron 2.4 GHz (og under 512 KB cache), med kun éen harddisk i. Godt nok med 1 GB RAM og to DVD-brændere.
Men jøsses den er sløv i betrækket. Hvis majoriteten af brugerne derude, sidder med sådan nogle oldsager (computere, ikke fædre 🤣), så kan jeg godt forstå, at "alle" synes, at Vista sutter ressourcer, er så forhippede på at gå direkte til Quad-cores 😀 😛
... det hele minder jo bare om dual- vs. single core debatten vi havde tilbage i sin tid. Det er som om, at "folk" ikke er blevet klogere, men bare rolig. Du er ikke den eneste der sommetider funderer over, hvordan vi "overlevede" med vores 25 MHz 486'ere og Windows 3.11. Vi sidder her stadig, og det tror jeg også vi gør efter 2012 (😛), så mon ikke det sommetider blot er et spørgsmål om at lade tingene fare.
- Vi er jo nogle, som for fanden må lære, at ikke alle er ligeglade med 3Dmarks, selvom jeg synes det er afsindig kedeligt i singleplayer. Jeg glæder mig til den dag der kommer en Co-Op patch, så vi allesammen får noget ud af det.
Indtil da, så vil jeg bekymre mig om hvordan jeg får opgraderet min fatters gamle HP computer. Håbløs model med en Celeron 2.4 GHz (og under 512 KB cache), med kun éen harddisk i. Godt nok med 1 GB RAM og to DVD-brændere.
Men jøsses den er sløv i betrækket. Hvis majoriteten af brugerne derude, sidder med sådan nogle oldsager (computere, ikke fædre 🤣), så kan jeg godt forstå, at "alle" synes, at Vista sutter ressourcer, er så forhippede på at gå direkte til Quad-cores 😀 😛
#30
# 28 ja ved det men der blir jo noget af en forskel når vi snakker 3,6 vs 4,4 eller sådan noget så
#31
#29 Hov Hov, Hvad er der galt med at jeg kun har min ene og alene Raptor 150 i mit system 😛 ?
#32
-> #31
Jeg tillader mig stærkt at gå ud fra, at din [dejlige] RaptorX er hurtiger end hans efterhånden aldrende Maxtor et-eller-andet-irriterende 9+ 😐 😛
Jeg tillader mig stærkt at gå ud fra, at din [dejlige] RaptorX er hurtiger end hans efterhånden aldrende Maxtor et-eller-andet-irriterende 9+ 😐 😛
#33
#10
Billeder som lovet:
http://www.fiberonline.dk/2vs4...
En Q6600 ville måske score en lille-bitte smule mindre, men det er ikke noget at snakke om!
Generelt får du noget ud af quad hvis du laver mere end 1 ting ad gangen på din PC! Jeg sidder altid og henter lidt film osv samtidig med jeg spiller, snakker over skype og har generelt en del åben! Her kan du sagtens mærke du er ejer af en quad! ...Ligegyldigt hvad folk siger og påstår! Og nej! Det er ikke kun for bench-bitches devil 😀
Sidder du med word og spiller en gang imellem og ikke bruger din PC til ret meget er en E8400 kanont og hvis pengepungen ikke er glad for quad så lad være 🙂
Billeder som lovet:
http://www.fiberonline.dk/2vs4...
En Q6600 ville måske score en lille-bitte smule mindre, men det er ikke noget at snakke om!
Generelt får du noget ud af quad hvis du laver mere end 1 ting ad gangen på din PC! Jeg sidder altid og henter lidt film osv samtidig med jeg spiller, snakker over skype og har generelt en del åben! Her kan du sagtens mærke du er ejer af en quad! ...Ligegyldigt hvad folk siger og påstår! Og nej! Det er ikke kun for bench-bitches devil 😀
Sidder du med word og spiller en gang imellem og ikke bruger din PC til ret meget er en E8400 kanont og hvis pengepungen ikke er glad for quad så lad være 🙂
#34
#33 Tak, Dejligt som nogle er enige.
I dagens dato går der altså ikke længe før 2 kerner bliver 100% stressed...
Det er altså ikke specielt svært at få en Quad op på 50%, Hvis man bare spiller.
Og hov? 50% af Quad=100% Af Dual Core 😛
I dagens dato går der altså ikke længe før 2 kerner bliver 100% stressed...
Det er altså ikke specielt svært at få en Quad op på 50%, Hvis man bare spiller.
Og hov? 50% af Quad=100% Af Dual Core 😛
#35
# 33 ja men hvad med grafik test, det vil jeg væde med at en e8400 rykker fra, hvertfald efter mine egne erfaringer
#36
#35
Grafiktest? Den behøver du da ikke! Jeg kan da godt gøre det hvis det får dig til at føle dig mere sikker!
Hvilke indstillinger skal jeg bruge?
Kan lave samme tests igen med 8800GT i sli på begge... vil det hjælpe dig?
Grafiktest? Den behøver du da ikke! Jeg kan da godt gøre det hvis det får dig til at føle dig mere sikker!
Hvilke indstillinger skal jeg bruge?
Kan lave samme tests igen med 8800GT i sli på begge... vil det hjælpe dig?
#37
#35 omg noget bullshit du lukker ud der...
Du har postet resultater, og der er 50 points forskel... Det kan være din computer som havde en dårlig dag der har været skyld i dette forfærdelige tab.
Du har postet resultater, og der er 50 points forskel... Det kan være din computer som havde en dårlig dag der har været skyld i dette forfærdelige tab.
#38
#35
Og lige præcis hvor er det at logikken ligger i at den skulle rykke fra en Q6600? 😐
Kan du komme med billeder, reviews, osv. som understøtter det du siger? 😉
Og lige præcis hvor er det at logikken ligger i at den skulle rykke fra en Q6600? 😐
Kan du komme med billeder, reviews, osv. som understøtter det du siger? 😉
#39
ja vi snakker ca 100 point ved godt det ikke er meget... men hvis man jo siger at en quard har så meget mere at byde på nu hvor den har 2 kerner extra... så vil jeg jo mene efter det i siger at en q6600 vilel rykke nioget mere fra min e4500 ved samme hastighed, men det er jo lige netop det den ikke gør...
ja webnik vil gerne have men helst med et 8800gt
ja webnik vil gerne have men helst med et 8800gt
#40
har fundet dette link, http://www.tomshardware.com/fo...
ja hvis man nu skal se på ydelse i spil så er den q6600 bedre, og ja er vel det jeg skal vælge så 😳 tog vidst fejl, men forstår bare ikke det at min e4500 ydede ca det samme i grafik testen som min q600 G0 ved ca samme hastighed
ja hvis man nu skal se på ydelse i spil så er den q6600 bedre, og ja er vel det jeg skal vælge så 😳 tog vidst fejl, men forstår bare ikke det at min e4500 ydede ca det samme i grafik testen som min q600 G0 ved ca samme hastighed
#41
Jeg har netop kørt fire test i 3Dmark06:
Single-core: 7.133
Dual-core: 9.546
Triple-core: 10.248
Quad-core: 10.598
... så kan I ellers sidde og spille p*k til dét, og lad det være en ende på den tåbelige debat om 3Dmarks og feel i Windows. Faktum er, at forskellen mellem Dual-core og Quad-core afhænger 99 % af ens behov, hvilket hermed betyder: programmer og/eller spil.
Single-core: 7.133
Dual-core: 9.546
Triple-core: 10.248
Quad-core: 10.598
... så kan I ellers sidde og spille p*k til dét, og lad det være en ende på den tåbelige debat om 3Dmarks og feel i Windows. Faktum er, at forskellen mellem Dual-core og Quad-core afhænger 99 % af ens behov, hvilket hermed betyder: programmer og/eller spil.
#42
#40
Altså ved samme hastighed får en Dual cores tæsk vs en quads!
Men hermed ikke sagt duals ikke scorer fint i 3Dmark06... De kan trods alt komme højere op i mhz...
Her er så de chokerende billeder (2vs4cores med grafik):
http://www.fiberonline.dk/ny2v...
#41
Quad-core afhænger 99 % af ens behov
Tja
Altså ved samme hastighed får en Dual cores tæsk vs en quads!
Men hermed ikke sagt duals ikke scorer fint i 3Dmark06... De kan trods alt komme højere op i mhz...
Her er så de chokerende billeder (2vs4cores med grafik):
http://www.fiberonline.dk/ny2v...
#41
Quad-core afhænger 99 % af ens behov
Tja
#43
# 42 køre du ikke samme hastighed på cpu eller er det en fejl?
#44
#43
Jeg har kørt de test som de du kan forvente af henholdsvis Q6600 og E8400 ved OC med samme køling 😉
Det er hvad jeg vil sige er realistisk! kan dog variere lidt til den ene og andens fordel, kan man aldrig sige med sikkerhed! Så kan du se forskellen!
Laver lige en test med 4 cores på 4500...
Jeg har kørt de test som de du kan forvente af henholdsvis Q6600 og E8400 ved OC med samme køling 😉
Det er hvad jeg vil sige er realistisk! kan dog variere lidt til den ene og andens fordel, kan man aldrig sige med sikkerhed! Så kan du se forskellen!
Laver lige en test med 4 cores på 4500...
#45
# 44 godt tænkt 😉 men er lige det jeg mener med scoren som du kan se så.... forstår det ikke???? men tror du at det kun er i 3dmark det er sådan eller er det samme effekt i spil?
#46
#45
De fleste spil kan du ikke bruge 4 cores... Ikke hvis du bare tænker "selve spillet"
...Men, nu er der jo masser af andre ting du har kørende! Win services som absolut ikke er blevet mindre krævende i Vista, VoIP, osv osv... Det er op til den enkelte! Jeg har stor glæde af min quad og gad slet ikke have en dual igen pga. mit behov!
Så NoNig har jo ret... Det er efter behov!
Jeg laver lige den test senere... Kæresten er vissen lige nu! Men den vil score nogle tusinde mere med 4 kerner på 4500... Vel omkring 22-23.000
De fleste spil kan du ikke bruge 4 cores... Ikke hvis du bare tænker "selve spillet"
...Men, nu er der jo masser af andre ting du har kørende! Win services som absolut ikke er blevet mindre krævende i Vista, VoIP, osv osv... Det er op til den enkelte! Jeg har stor glæde af min quad og gad slet ikke have en dual igen pga. mit behov!
Så NoNig har jo ret... Det er efter behov!
Jeg laver lige den test senere... Kæresten er vissen lige nu! Men den vil score nogle tusinde mere med 4 kerner på 4500... Vel omkring 22-23.000
#47
okay tager den quard regner jeg med så for den e8400 er heller ikke til at regne med hvorår den er hjemme... tak for rådende alle sammen så, og så håber jeg sq at have mere held med denne q6600 GO end den anden jeg havde 😲
#48
kort spørgsmål, hvad er forskellen på dem her
http://www.midtdata.dk/asp/ind...
http://www.midtdata.dk/asp/ind...
http://www.midtdata.dk/asp/ind...
http://www.midtdata.dk/asp/ind...
#49
#41: God test ... den burde være sticky så vi kunne undgå alle de vs tråde og så kan folk jo tjekke tallene 🤣
#50
-> #49
Nr. 99 på HWT.dk's Top100 i 3Dmark06, ja for helvede. Lad os da gøre den sticky 😲 🤣
Nr. 99 på HWT.dk's Top100 i 3Dmark06, ja for helvede. Lad os da gøre den sticky 😲 🤣
#51
#49
Nu er der vist heller ingen der tvivler på at det NoNig skrev er rigtigt... Det er alt sammen om ens behov. Men tit bliver snakken ledt over i "jaja dualcore er lige så fin som quad" UDEN at vide noget om personens behov! Og det passer jo ikke!
AT quad yder en del bedre i bench som #0 efterspørger er der ingen tvivl om! Der skal bare noget mere køling til...
Er der nogen der nævner lidt omkring "fremtidssikring", selvom det ikke eksisterer kan vi jo ikke komme udenom at det er quads...
Men jo... Folk bliver tit ledt i den forkerte retning!
Nu er der vist heller ingen der tvivler på at det NoNig skrev er rigtigt... Det er alt sammen om ens behov. Men tit bliver snakken ledt over i "jaja dualcore er lige så fin som quad" UDEN at vide noget om personens behov! Og det passer jo ikke!
AT quad yder en del bedre i bench som #0 efterspørger er der ingen tvivl om! Der skal bare noget mere køling til...
Er der nogen der nævner lidt omkring "fremtidssikring", selvom det ikke eksisterer kan vi jo ikke komme udenom at det er quads...
Men jo... Folk bliver tit ledt i den forkerte retning!
#52
#51: ja, men skrev det allerede i #13, og så kan man jo vurdere hvilken katergori man selv er under...
#53
Forglem ej en Quads fordel ved encoding osv 🙂 Så laver man meget af det kan det jo også have en fordel der!
Og det er bare for at understrege det og ikke for at skaffe 20 debat indlæg mere!
Og det er bare for at understrege det og ikke for at skaffe 20 debat indlæg mere!
#54
#53
Du har helt ret og også en ting jeg bruger meget. Men ok hvis man ikke bruger, kun surfer lidt rundt på HWT og spiller spil der ikke har understøttelse for quad er det jo i realiteten ligegyldigt...
Der er stor forskel i 3Dmark og i nogle spil en pæn forskel, men i windows og navigeren rundt kører det nøjagtig ligeså fint med 1 core...
Du har helt ret og også en ting jeg bruger meget. Men ok hvis man ikke bruger, kun surfer lidt rundt på HWT og spiller spil der ikke har understøttelse for quad er det jo i realiteten ligegyldigt...
Der er stor forskel i 3Dmark og i nogle spil en pæn forskel, men i windows og navigeren rundt kører det nøjagtig ligeså fint med 1 core...
#55
-> #53
Hvis du encoder tre film af gangen, ja. Ellers? Nej, så er der ingen forskel.
Hvis du encoder tre film af gangen, ja. Ellers? Nej, så er der ingen forskel.
#56
#55
Du er da ikke særlig snæversynet vel? Encode film.. Hav vista kørene, snak lidt over skype og download lidt mens du surfer lidt rundt...
Laver du KUN 1 ting ad gangen altid?
Du er da ikke særlig snæversynet vel? Encode film.. Hav vista kørene, snak lidt over skype og download lidt mens du surfer lidt rundt...
Laver du KUN 1 ting ad gangen altid?
#57
#55
Ja, det er helt korrekt! Men når jeg f.eks encoder film plejer jeg som regelt at surfe på nettet, høre musik og måske encode musik eller pakke rar filer ud samtidig!... det kunne også være jeg tager mig et spil Track Mania Nations imens! Og høre musik samtidig 😉 og i sådanne tilfælde er 4 kerner bare ikke nok! Jeg skal helt sikkert have 8 kerne asap det kommer på markedet!
Ja, det er helt korrekt! Men når jeg f.eks encoder film plejer jeg som regelt at surfe på nettet, høre musik og måske encode musik eller pakke rar filer ud samtidig!... det kunne også være jeg tager mig et spil Track Mania Nations imens! Og høre musik samtidig 😉 og i sådanne tilfælde er 4 kerner bare ikke nok! Jeg skal helt sikkert have 8 kerne asap det kommer på markedet!
#58
-> #56
Jeg kender da op til flere, som har en dual-core, Vista og flere programmer kørende, så nej. Jeg er da ikke snæversynet. Der er jo nok en grund til, at jeg har købt en Quad, men det skal da absolut ikke forhindre mig i, at anbefale folk at købe en Dual-core 🙂
Jeg kender da op til flere, som har en dual-core, Vista og flere programmer kørende, så nej. Jeg er da ikke snæversynet. Der er jo nok en grund til, at jeg har købt en Quad, men det skal da absolut ikke forhindre mig i, at anbefale folk at købe en Dual-core 🙂
#59
Igen jeg fatter ikke hvordan folk kunne leve med en PC i 97 for alt var single core.
Mer vil ha mer...
Når vi får 128core cpu'er er skal man så sidde med 100progammer på een gang åben ? 😛
#56: Når jeg spiller ja. Ellers laver jeg max 2-3 ting ad gangen, det er ikke nødvendigt med mere.
Jeg er nok typen der tager een ting ad gangen og følger det til dørs i det jeg laver inden jeg går videre med det næste.
Mer vil ha mer...
Når vi får 128core cpu'er er skal man så sidde med 100progammer på een gang åben ? 😛
#56: Når jeg spiller ja. Ellers laver jeg max 2-3 ting ad gangen, det er ikke nødvendigt med mere.
Jeg er nok typen der tager een ting ad gangen og følger det til dørs i det jeg laver inden jeg går videre med det næste.
#60
Jeg kan kun tale af personlig erfaring og jeg ville ikke undvære min Q6600 jeg har min clocket til 4Ghz lige nu og den er klippe stabil, når jeg sidder og spiller starwars galaxies med 2 klienter på samtidig og mens jeg har to spil klienter kørende kan jeg komprimere film fra dvd til divX og alt sammen uden nogle framerate drops eller lag for den sags skyld SKØNT.