saiot
#0
ja var der nogen der sagde det? Fandt lige det her, og jeg synes da det lyder meget godt http://www.altomdata.dk/index....
Jeg synes da det lyder meget lovende med bedre ydelse for flerkerne-cpu'er 😛
Jeg synes da det lyder meget lovende med bedre ydelse for flerkerne-cpu'er 😛
hihi jeg er så glad for mit HD3870X2 ❤
årets mærkeligste kommentar > #2
#5
Årest mest wierd kommentar > #4
haha toché 🤣 😛 😉
#8
😲, Lad os nu se om ATI kun har DX 10,1 på papiret :yes:
#9
fårstå ikke 1# men 2# 4# 5# er sku lidt underlige og måske lidt ligegyldie 😀
#10
8# det er jo en underlig komentat for så kune man sige det same om mhz frekvensen og for det andet mårte de jo ikke raklamere med det vis de ikke havde for så var det falsk markest føning som er ulovligt jo 🙂 men lige et spøsmål skal spilet ikke være lavet til dx 10.1 før det vil kune udnøte det eller vil det kune blivet ordnet med en patch nu når det er i 10 erne
#11
Forstår ikke hypen med DX10.1
Kunne DX8 kort ikke også afkode DX9, og der var der da tale om en ny form for DX. Hvor imod dette kunne er en videre udvikling. Hvorfor skulle DX10 kortene ikke være istand til at kører DX10.1 uden problemer??
Kunne DX8 kort ikke også afkode DX9, og der var der da tale om en ny form for DX. Hvor imod dette kunne er en videre udvikling. Hvorfor skulle DX10 kortene ikke være istand til at kører DX10.1 uden problemer??
#12
11# ved jeg så ikke noget om. men nu er jeg ikke til hænger af et bestem grafikort kort men syns bare det er lidt sjovt af dem med 8800GT først siger at dx 10.1 ikke er noget særligt og nu da det tyder på det alige vil er rimlig godt siger de at de nok saktens vil kune køre det selv om ders kort ikke står til det , jeg ved ikke om de kan men syns bare det er lidt sjovt at først er det ikke noget ved og man nærmeste er en tose der giver det som et + til HD3870 men nu 🙂
btw slet ignen der ved hvordan DX fongere vil der bare kome en patch så man vil kune udnøte dx10.1 i dx10 spil eller skal spilne være lavet til det
btw slet ignen der ved hvordan DX fongere vil der bare kome en patch så man vil kune udnøte dx10.1 i dx10 spil eller skal spilne være lavet til det
#13
#12 Hvem med et 8800GT har nogensinde påstået at det kan køre med DX10.1. #11 spørger om det er tilfældet eller ej.
Om dette er tilfældet er der vist delte meninger om, jeg har set steder hvor de mener at DX10 kort ikke kan køre med DX10.1 features, steder hvor de siger de kan og igen steder hvor der menes at et kun er nogle af tingene som de "gamle" kort vil kunne komme til at understøtte.
Om dette er tilfældet er der vist delte meninger om, jeg har set steder hvor de mener at DX10 kort ikke kan køre med DX10.1 features, steder hvor de siger de kan og igen steder hvor der menes at et kun er nogle af tingene som de "gamle" kort vil kunne komme til at understøtte.
#14
Er sådan set ligeglad med hvilket GFX jeg valgte. Men det blev 8800GT fordi det er stærkt ligenu og jeg gider ikke vente på en måske minimal ydelses forbedring igennem drivers eller som ikke kommer, og en teknologi, der ikke bliver brugt idag. Og til den tid den bliver brugt er HD3870 nok ikke så stærkt et kort mere og er blevet overhalet af et andet og bedre kort. Og så har ATI kun DX10.1 på papiret og vi ved ikke, hvor godt det kører, fordi vi ikke kan teste det. Måske bliver vi overrasket eller måske ikke.
Ville bare godt vide om det er tilfældet at de kan kører med DX10.1 eller ikke.
Ville bare godt vide om det er tilfældet at de kan kører med DX10.1 eller ikke.
#15
14# men igen de må jo ikke raklamere med det vis de ikke kan køre det så ingel er det det er ulovligt 🙂
#16
#15 Hvem har sagt at de ikke kan køre det? Der er da ingen tvivl om at ATI har DX10.1, men da vi ikke kan teste ydelsen/nye features endnu, kan vi jo ikke vide om det giver nogen / hvor mange forbedringer..
#17
#15 Det er jo rigtig nok, men vi ved heller ikke, hvor godt det vil kører. Anyway ville godt se en test af DX10/10.1
#18
17# jep det er så radig nok vile jeg også gerne men mening med den her tråd var nu ikke HD3870 VS 8800GT billetkvalitet VS FPS det var fordi der så tit er nlge der komer med at DX101 ikke er noget vær så syns jeg bare det lyd meget lovene btw hvornår komer SP 1 til vista 🙂
den enste der ved om ATI kan køre DX10.1 er nok ATI selv.
de har jo teste om det kunne, men det vil bare ikke ud med oplysningerne om hvor godt det kører med DX10.1.
nogen har givet dem et stort holdkæft bolche 🤣
de har jo teste om det kunne, men det vil bare ikke ud med oplysningerne om hvor godt det kører med DX10.1.
nogen har givet dem et stort holdkæft bolche 🤣
#20
16# hvorfor ligener du til 15# og spøre hvem har sagt de ikke kan jeg har ikke det var 14# der skriver at man skal se om det kun er på papire de har DXZ10.1 så svare jeg i 15# at de må ikek srkive det vis de ikke har det er du forviret 🙂
#21
#18 Fair nok. Jeg var heller ikke ude på at starte en flamewar. Synes bare det er underligt de laver DX10.1 når DX10 ikke bliver brugt i det storer omfang endnu. Men udvikling kommer jo hele tiden.
#22
lidt OT men når Vista SP1 komer med DX10.1 vil man så bare kune lavew en 3d mark for at se hvad det giver ellers skal 3d mark være lavet til 10.1 det skal den ikke også for er det ikke noget med at DX 10 først er komet med i den for nylig ?
#23
3Dmark skal være lavet til DX10/10.1 for at kunne vise hvad det giver i ydelse.
#22 ja det kommer an på om 3dmark kommer til at undestøtte 10.1 😛
#25
23# ok tak 🙂
24# tog det ikke rimlig langtid før det gjore det bare med dx DX10 😛
24# tog det ikke rimlig langtid før det gjore det bare med dx DX10 😛
#26
#20 Nej jeg er ikke forvirret. ATI har DX10.1, "i virkeligheden" det kan der vel ikke være tvivl om, og således kan der heller ikke være tale om falsk reklame.
Med udtalelsen "på papiret" går jeg stærkt ud fra at #14 mener, at da DX10.1 ikke er testet endnu, så kan vi ikke sige om det rent faktisk giver noget at have det.
Med udtalelsen "på papiret" går jeg stærkt ud fra at #14 mener, at da DX10.1 ikke er testet endnu, så kan vi ikke sige om det rent faktisk giver noget at have det.
#25 😛 😛 😛
understøtter 3dmark overhovedet DX10?
understøtter 3dmark overhovedet DX10?
#28
26# ok så har vi 2 forksle opfatelesor der er der den gik galt 😛 for mig er på pairet det same som falsk raklame derfor jeg svaret som jeg gjore 🙂 da det som bekent ikke kune være tilfelet da det vile være ulovligt 🙂
#29
#26 Rigtigt, mente at vi har ingen tests for, hvor godt DX10.1 kører på DX10.1 kort iforhold til DX10 kort. Det var det jeg mente med "på papiret"
#30
#25 Der er ikke nogen 3DMarks som understøtter DX10 endnu...
#27 Nej Vantage er ikke kommet ud endnu 🙂
#28 Godt nok, så er den på plads 😉
#29 🙂
#27 Nej Vantage er ikke kommet ud endnu 🙂
#28 Godt nok, så er den på plads 😉
#29 🙂
#31
#27 Den nye 3dmark vantage understøtter DX10.1
#11 Både ja og nej. Et DX8 kort kunne godt sidde i en maskine og køre sammen med nogle DX9 spil, men! det var ikke grafikkortet der lavede arbejdet, det var CPU'en og på den måde blev et DX8 kort enormt langsomt, når der blev brugt en DX9 funktion. I praksis så lader man somreglen bare et DX8 kort være DX8 og et DX9 være DX9 - Når det er sagt, så har jeg tidligere testet Nvidia/ATI kort, hvor nvidia havde undladt nogle funktioner i kortet og ladet CPU'en lave arbejdet, sådan at alle de vigtige funktioner blev lavet med exstra høj hastighed i GPU'en, i dette tilfælde ca. dobbel hastighed af ATI, men! kortet havde ikke fuld DX9 understøttelse, så når de nye spil kom, blev kortet enormt langsomt da CPU'en så måtte lave noget af arbejdet. Så et DX9 kort er ikke bare et DX9 kort, der kan også være foreskel på kortene. Faktisk er det temmeligt kompliseret... og test programmerne til det, har været umulige for mig at få fat i siden DX9. Vi må håbe sådanne programmer senere bliver tilgængelige for offentligheden, for selvom det er kompliseret, så giver det os mulighed for at se virkelighedens verden.
#11 Både ja og nej. Et DX8 kort kunne godt sidde i en maskine og køre sammen med nogle DX9 spil, men! det var ikke grafikkortet der lavede arbejdet, det var CPU'en og på den måde blev et DX8 kort enormt langsomt, når der blev brugt en DX9 funktion. I praksis så lader man somreglen bare et DX8 kort være DX8 og et DX9 være DX9 - Når det er sagt, så har jeg tidligere testet Nvidia/ATI kort, hvor nvidia havde undladt nogle funktioner i kortet og ladet CPU'en lave arbejdet, sådan at alle de vigtige funktioner blev lavet med exstra høj hastighed i GPU'en, i dette tilfælde ca. dobbel hastighed af ATI, men! kortet havde ikke fuld DX9 understøttelse, så når de nye spil kom, blev kortet enormt langsomt da CPU'en så måtte lave noget af arbejdet. Så et DX9 kort er ikke bare et DX9 kort, der kan også være foreskel på kortene. Faktisk er det temmeligt kompliseret... og test programmerne til det, har været umulige for mig at få fat i siden DX9. Vi må håbe sådanne programmer senere bliver tilgængelige for offentligheden, for selvom det er kompliseret, så giver det os mulighed for at se virkelighedens verden.
#32
#31 Ahh. okay det er sådan det hænger sammen. Men her var der jo tale om en ny platform, hvor med DX10.1 er tale om en videre udvikling. Men lad os nu se hvad der sker. 🙂
#33
Artiklen er fra d.20/11-07... og hvor meget har tingene lige rykket sig !?
Alt om data er nu heller ikke dem med de fleste ben i næsen, og jeg ville ikke stole blindt på dem.
Hurra for anti-aliasing koden til DX10.1 så programmeringen af AA kan bestemmes af programmørerne. Jeg ved ikke lige hvor fedt jeg synes det er, da de så kan springe over hvor gærdet er lavest. Jeg vil hellere selv bestemme graden af anti-aliasing.
Alt om data er nu heller ikke dem med de fleste ben i næsen, og jeg ville ikke stole blindt på dem.
Hurra for anti-aliasing koden til DX10.1 så programmeringen af AA kan bestemmes af programmørerne. Jeg ved ikke lige hvor fedt jeg synes det er, da de så kan springe over hvor gærdet er lavest. Jeg vil hellere selv bestemme graden af anti-aliasing.
#34
#33
Mener du at de så vil sætte den lavt? For ellers kan man jo altid ty til driveren?
Mener du at de så vil sætte den lavt? For ellers kan man jo altid ty til driveren?
#35
#34: ja både nVidia og ATi lavede samme stunt i sin tid med lidt mere end bare optimeringer til AF. Fx. algoritmerne var således at fra visse vinkler blev der slet ikke lagt AF på eller også var det kraftigt reduceret. Men det fik de begge høvl for da det blev opdaget.
Optimeringer er fint så længe det visuelle look ikke kommer til at lide under det.
Optimeringer er fint så længe det visuelle look ikke kommer til at lide under det.
#36
jeg elsker mit asus EAX1950 pro
og vil af med mit intel setup
og vil af med mit intel setup
#37
#0 tak for linket, jeg vil overveje et 3870 igen.
#39
understøtter 3dmark 06 dx 10 ?
#40
39# nej stå der vis længer oppe 😉
#41
synes bare jeg kom frem til ved at læse at 3dmark undersøttede det :p