MO
#0
Zipang! Nej, det er ikke 60'ernes Batman i spandex der er ude at slå på tæven. Det er derimod 140 mm ondskab fra Scythe parret med en habil gang heatpipes.
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
#1
Hvis køleren er så svær at montere pga. af størrelse og de stramme monteringsklips, så burde den da ikke få et 4-tal under design?
#2
Får snart helt lyst til at prøve en luftkøler igen. De er virkelig blevet udviklet meget de sidste år.
Intels standard låse til kølere kan da meget let redesignes sådan at de er lettere at dreje når køleren skal afmonteres.Evt. firkantet sådan at men kunne få en kort lille nøgle ned og dreje med. Formen er jo direkte latterlig og ubrugelig til store kølere. Det er simpelthen for dårligt at producenterne ikke tænker i de baner og hopper et skridt foran de andre på markedet! Ligeledes kunne man lave en lille hul oven på låsen sådan at man kunne trykke lidt mere fra siden eller skråt, med et stykke metal, det ville gøre det lettere at trykke låsen ned.
Tror sku jeg skriver en mail til Scythe og giver dem ideen.
Intels standard låse til kølere kan da meget let redesignes sådan at de er lettere at dreje når køleren skal afmonteres.Evt. firkantet sådan at men kunne få en kort lille nøgle ned og dreje med. Formen er jo direkte latterlig og ubrugelig til store kølere. Det er simpelthen for dårligt at producenterne ikke tænker i de baner og hopper et skridt foran de andre på markedet! Ligeledes kunne man lave en lille hul oven på låsen sådan at man kunne trykke lidt mere fra siden eller skråt, med et stykke metal, det ville gøre det lettere at trykke låsen ned.
Tror sku jeg skriver en mail til Scythe og giver dem ideen.
#3
Fin test, men:
1. I sætter den ikke op imod de tunge drenge, så hvordan kan I skrive at de er bedre end denne?
2. Fordelen ved denne køler er mere luftgennemstrøming ved lavere RPM, ikke? Og dermed mindre støj? Er det ved 12V?
Scythe angiver 21 dBa for denne og 10 dBa @ 800 RPM @ 120mm for nogle af de andre. Det er jo noget mere støj!?
3. Skal I ikke skaffe jer en støjmåler, så det ikke bliver subjektive tests 😉
Det kunne øge troværdigheden af jeres ellers gode artikler betragteligt.
4. Temperaturmåler også, så det ikke er sw målinger :yes:
1. I sætter den ikke op imod de tunge drenge, så hvordan kan I skrive at de er bedre end denne?
2. Fordelen ved denne køler er mere luftgennemstrøming ved lavere RPM, ikke? Og dermed mindre støj? Er det ved 12V?
Scythe angiver 21 dBa for denne og 10 dBa @ 800 RPM @ 120mm for nogle af de andre. Det er jo noget mere støj!?
3. Skal I ikke skaffe jer en støjmåler, så det ikke bliver subjektive tests 😉
Det kunne øge troværdigheden af jeres ellers gode artikler betragteligt.
4. Temperaturmåler også, så det ikke er sw målinger :yes:
#4
Fin test, selvom jeg personligt ville synes monteringen alene trak ned til et nærmest ubrugeligt niveau, men det er min subjektive holdning.
mode flueknepper
Og så er der en graverende fejl:
Der står at den fylder en kvart kubikmeter!!! Det er 250 liter. Jeg regnede efter, og den fylder 2.4 l , (0,0024 m^3=2.4 l). 🤡
\mode flueknepper off
mode flueknepper
Og så er der en graverende fejl:
Der står at den fylder en kvart kubikmeter!!! Det er 250 liter. Jeg regnede efter, og den fylder 2.4 l , (0,0024 m^3=2.4 l). 🤡
\mode flueknepper off
#5
#0 Fin test, rigtig god 🙂 !
#4 Fyr den af ...
#4 Fyr den af ...
#6
#3: en støjmåler gør det ikke mere korrekt. desværre.
En støjmåler måler somregel lydintensiteten, men det er nu en gang sådan at mennesket har lettere ved at høre nogle områder end andre. Lav frekvens er meget svær at høre selv ved 50dB, hvor en frekvens omkring 2000hz let kan høres ned til omkring 25dB.
Der findes dog en såkaldt dBa-måler der tager udgangspunkt i menneskets hørelse. Men så er den ikke korrekt dB-mæssigt.
Så ejg vil give dig ret i at det er fedt hvis vi kunne lave dB-måling, men er faktisk bange for at det ikke øger troværdigheden på siden. 🙂
En støjmåler måler somregel lydintensiteten, men det er nu en gang sådan at mennesket har lettere ved at høre nogle områder end andre. Lav frekvens er meget svær at høre selv ved 50dB, hvor en frekvens omkring 2000hz let kan høres ned til omkring 25dB.
Der findes dog en såkaldt dBa-måler der tager udgangspunkt i menneskets hørelse. Men så er den ikke korrekt dB-mæssigt.
Så ejg vil give dig ret i at det er fedt hvis vi kunne lave dB-måling, men er faktisk bange for at det ikke øger troværdigheden på siden. 🙂
#7
#3
Lige omkring det med en temp måler til selve køleren tror jeg heller ikke er nogen god idé da du derved ikke kan sammenligne denne test med nogen andre tests på nettet? (så vidt jeg ved bruger alle andre software måler? :yes:) Desuden kan jeg ikke se hvordan man skal kunne måle temperaturen på CPU'en? 😕
Lige omkring det med en temp måler til selve køleren tror jeg heller ikke er nogen god idé da du derved ikke kan sammenligne denne test med nogen andre tests på nettet? (så vidt jeg ved bruger alle andre software måler? :yes:) Desuden kan jeg ikke se hvordan man skal kunne måle temperaturen på CPU'en? 😕
#8
#6 Jeg er fuldstændig enig; men dBa gør det ikke ukorrekt, det er vel bare en vægtning af frekvenserne på en dB måling.
Min pointe var bare at I får svært ved at sammenligne køleres støjniveau "subjektivt", hvis der fx går en måned imellem, medmindre I selvfølgelig monterer alle tidligere og sammenligner, men selv der er det svært. Plus jeg stoler mere på en lydtryksmåler end jeres ører (og no offense, jeg stoler ikke på mine egne) når vi snakker diskrete niveauer af selv 1 dBa under 21 dBa. At 1 dBa så gør en hørbar forskel er noget helt andet.
Min pointe var bare at I får svært ved at sammenligne køleres støjniveau "subjektivt", hvis der fx går en måned imellem, medmindre I selvfølgelig monterer alle tidligere og sammenligner, men selv der er det svært. Plus jeg stoler mere på en lydtryksmåler end jeres ører (og no offense, jeg stoler ikke på mine egne) når vi snakker diskrete niveauer af selv 1 dBa under 21 dBa. At 1 dBa så gør en hørbar forskel er noget helt andet.
#9
#7 næh du har vel ret, så længe det er samme sensor = samme motherboard gør det vel ikke noget, men det er måske mere problematisk, hvis MB´erne flyver rundt, da målingerne derved kan ændrer sig markant eller er temp readout blevet mere pålidelige med årene? 😕
#10
#11
Det er jo næsten religiøst efterhånden med det støjmåling. Personligt giver jeg ikke en sk.. for de tal producenterne opgiver på deres produkter. Har lige købt en Coolermaster PSU der skulle ligge mellem 16-22dB, og den larmer som et ondt år, med pivelyde fra elektronikken og en underlig brummen fra lejet i blæseren. Samme gør sig gældende når man skal have kølere. Utroværdigt med 12dB støjniveau - det er ikke engang målbart.
For mig at se er det ok med en subjektiv vurdering hvor skribenten sætter øret til kabinettet og vurderer om blæseren er hørbar eller ej. Det vil jeg hellere købe et produkt udfra end en måling der PÅSTÅR at det ikke siger mere end en mus der fiser.
Polarfar
For mig at se er det ok med en subjektiv vurdering hvor skribenten sætter øret til kabinettet og vurderer om blæseren er hørbar eller ej. Det vil jeg hellere købe et produkt udfra end en måling der PÅSTÅR at det ikke siger mere end en mus der fiser.
Polarfar
#12
#11 ganske enig. Men en objektiv støjmåling er vel stadig bedre end producenters opgivelser, som jeg er helt enig i at man kan skyde en pil efter.
#13
#11
Enig, det jeg ofte kigger efter mht. til blæsere er mærket og kvaliteten... evt reviews af den specifikke blæser når det er! 🙂
Scythe laver nu ellers nogen ganske fine kvalitets blæsere IMO!
Enig, det jeg ofte kigger efter mht. til blæsere er mærket og kvaliteten... evt reviews af den specifikke blæser når det er! 🙂
Scythe laver nu ellers nogen ganske fine kvalitets blæsere IMO!
#14
#11
Du skal gå efter dB(A) og ikke dB!
Ved dB(A) er der taget højde for, at det menenskelige øre høre nogle toner højere end andre. Dvs når de skriver 22dB, kan det godt være det er 22dB, men at det er 22dB i et frekvensleje, hvor det menneskelige øre hører det som 30dB :)
Isåfald skulle de skrive 30dB(A) og ikke 22dB :)
Du skal gå efter dB(A) og ikke dB!
Ved dB(A) er der taget højde for, at det menenskelige øre høre nogle toner højere end andre. Dvs når de skriver 22dB, kan det godt være det er 22dB, men at det er 22dB i et frekvensleje, hvor det menneskelige øre hører det som 30dB :)
Isåfald skulle de skrive 30dB(A) og ikke 22dB :)
#15
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
en test af hvor varm den ville være blevet helt uden en blæser sluttet til havde nu også været godt...til dem med passive lyster.
#16
#14 Er der ikke også det problem at producenterne måler ved forskellige afstande? Jeg kan da godt få et jetfly til at larme 21 dBa? ☹