Miccim
#0
Læste lige at google indeholder et filter som blokerer det værste snavs i form at porno m.m. Det filter kan man i andre lande justere på efterbehov, men i danmark er det altså sat på højeste niveau.
Min pointe er ikke at jeg skal kunne se det vildeste porno m.m. men blot at vi har ytringsfrihed i Danmark og derfor ikke burde have internettet censureret. Man kan hertil drage en parrallel til piratebay sagen hvis man ønsker.
tror jeg læste det på common.dk
Sidder er nogen derude på et ikke dansk net som kan bekræfte dette?
Min pointe er ikke at jeg skal kunne se det vildeste porno m.m. men blot at vi har ytringsfrihed i Danmark og derfor ikke burde have internettet censureret. Man kan hertil drage en parrallel til piratebay sagen hvis man ønsker.
tror jeg læste det på common.dk
Sidder er nogen derude på et ikke dansk net som kan bekræfte dette?
#1
Prøv evt. at bruge en gratis proxy server, og se om det gør en forskel...
#2
hvis...
det med at google har et filter passer, så har det jo intet med ytringsfrihed at gøre.
du kan da bare lade være med at bruge google. google er et firma og burde på sin hvis have lov til at bestemme over deres produkt. du kan kalde det cencur, men du mener vel ikke at alle biler skal leveres med fuldt udstyr, fordi at det kan de jo lave.
piratebay er så en anden sag.. intet med ytringsfrihed at gøre, men cencur.
det med at google har et filter passer, så har det jo intet med ytringsfrihed at gøre.
du kan da bare lade være med at bruge google. google er et firma og burde på sin hvis have lov til at bestemme over deres produkt. du kan kalde det cencur, men du mener vel ikke at alle biler skal leveres med fuldt udstyr, fordi at det kan de jo lave.
piratebay er så en anden sag.. intet med ytringsfrihed at gøre, men cencur.
#3
Det er vel ikke være end med HWT.dk. Her må vi jo heller ikke skrive alt, der er jo også nogle regler for folks opførsel. Det ser jeg personligt ikke som om min ytringsfrihed bliver krænket, kun som at der på visse emner er censur.
#4
en blogger på tv2.dk kan også blackliste folk fra at poste comments i bloggen.
det handler jo snarer om hvem er "ejeren"...
man bliver smidt ud af steder(bar,disko,kirke,butik) hvis man råber og skriger ting.. er det ytringskrænkende?
man kan ikke vade ind i folks hjem og plapre og sige det er ytringsfrihed..
det handler jo snarer om hvem er "ejeren"...
man bliver smidt ud af steder(bar,disko,kirke,butik) hvis man råber og skriger ting.. er det ytringskrænkende?
man kan ikke vade ind i folks hjem og plapre og sige det er ytringsfrihed..
#5
#2 Ved ikke hvorfor jeg skrev ytringfrihed, mente selvfølgelig censur 😳
Det er ikke google som har bestemt at der skal filter på i dk....
Det er ikke google som har bestemt at der skal filter på i dk....
#6
"Åhh... piiv piiiv piiiiv ooh ak og ve. Min arme ytringsfrihed. Jeg må ikke gå på piratebay.org eller søge efter børneporno på Google. Ikke fordi jeg nogensinde ville bruge det blah blah blah" - Jeeebuz Christ! 😐
Der er satme forskel på ytringsfrihed og censur. Lær lige at kende forskel, og så kan vi tage en ordentlig debat. Bare fordi du ikke må gå i byen for din moar, er det sgu hverken et indgreb i din ytringsfrihed eller en censur. Så er det fordi din mor ikke giver dig lov. Det er et meget populært ord i tiden, gad vide om folk i virkeligheden er klar over hvad det betyder...?!
Som f.eks.: Man siger ikke ordet "bombe" i sikkerhedskontrollen i en lufthavn eller i et fly for den sags skyld. Hverken i dag, i morgen og heller ikke før 11. september 2001. Det er noget der hedder sund fornuft, og så er der folk som bare skal provokere.
Der er satme forskel på ytringsfrihed og censur. Lær lige at kende forskel, og så kan vi tage en ordentlig debat. Bare fordi du ikke må gå i byen for din moar, er det sgu hverken et indgreb i din ytringsfrihed eller en censur. Så er det fordi din mor ikke giver dig lov. Det er et meget populært ord i tiden, gad vide om folk i virkeligheden er klar over hvad det betyder...?!
Som f.eks.: Man siger ikke ordet "bombe" i sikkerhedskontrollen i en lufthavn eller i et fly for den sags skyld. Hverken i dag, i morgen og heller ikke før 11. september 2001. Det er noget der hedder sund fornuft, og så er der folk som bare skal provokere.
#7
#6 Ha Ha Ha, det er måske det første du tænker på: Ikke at må gå i byen for din mor fordi du selv ikke får lov? 🤣
#9
Faktisk har ytringsfrihed og cencur meget at gøre med hinanden...
#10
-> #9
Så fordi at man censurer film mod f.eks. et yngre publikum, krænker man ytringsfriheden?
Så fordi at man censurer film mod f.eks. et yngre publikum, krænker man ytringsfriheden?
#11
Hvis nogen vil bruge sin ytringsfrihed til at skrive noget på nettet og der så bliver lagt cencur på i form af søge ord om lige det emne. Altså man lægger cencur på det nogen vil ytre sig om. Hvad kalder man så det?.
Kina bruger filter og kan ikke huske hvilket land vil forbyde you tube. Det er så lang fra danske værdier og dog 😕
Synes det er okay med censur på noget ting, men synes satme også lige det kan bliver lidt for meget engang i mellem. Synes hver gang der sker noget i samfundet så finder de lige en ny regl/overvågnings halløj og smider over os.
Og nej man er ikke forbryder fordi man hader for mange regler 😉
Ved godt en søgemaskine er privat og man kan bestemme over den som de vil. Men stadig er en søgemaskine internettet øjne
Kina bruger filter og kan ikke huske hvilket land vil forbyde you tube. Det er så lang fra danske værdier og dog 😕
Synes det er okay med censur på noget ting, men synes satme også lige det kan bliver lidt for meget engang i mellem. Synes hver gang der sker noget i samfundet så finder de lige en ny regl/overvågnings halløj og smider over os.
Og nej man er ikke forbryder fordi man hader for mange regler 😉
Ved godt en søgemaskine er privat og man kan bestemme over den som de vil. Men stadig er en søgemaskine internettet øjne
#12
#10 nej men hvis man censurer en bestemt film mod alle så er det vel en krænkelse af filmens ophavsmands ytringsfriheden. Altså cencur kan krænke ytringsfriheden eller tager jeg fejl?
#13
-> #12
Jeg ved ikke med dig, men jeg er personligt glad for, at når jeg søger på Google, at jeg ikke samtidig får søgestrenge fra internetsider med børneporno 😐
Der er lidt for mange "hvis'er" til, at man kan sige noget sikkert. I Kina, der var det statsrelaterede hjemmesider, politisk indhold og formidling af nyheder der var censurerede. Det er hvad jeg ville kalde for negativ censur og en krænkelse af menneskerettighederne.
Ytringsfrihed går ud på retten til at kunne sige sine meninger, i ord eller på skrift, dog under ansvar for den gældende lovgivning. Så når vi snakker ulovlige emner, som f.eks. warez, piratkopiering, børneporno eller andet, så er det altså ikke i strid med ytringsfriheden, når HWT.dk's crew fjerner uønskede svar/indlæg.
Ytringsfrihed er lige præcis ikke det samme, som bevidst at pisse folk af, ved f.eks. at trykke en række tegninger, der år forinden ledte til stor opstandelse og stærkt optrukkede og hadske linjer imellem to (og flere) samfund.
Så længe man overholder spillereglerne, burde ingen føle sig truffet over hverken gældende lovgivning, overvågning eller censur. Men det er ofte dem med urent mel i posen, som er de første til at brokke sig. Det her er ikke Anakin Skywalker som bliver misledt af den onde Kejsper Palpatine, ej heller Natalie Portman som er bange for Finger-folket eller Jake Gyllenhal i 'rendition'.
Vi har det godt i lille Danmark, vi har det faktisk rigtig godt. Folk kan publicere hvad de har lyst til. Vi har adgang til de fleste hjemmesider på nettet med et stort publikum - f.eks. Fjæsbog, MySpace osv. Vi kan frit skrive hvad vi vil om den siddende regering og hvad vi synes om formidlingen af nyheder. Faktisk, så er båndende på vores hænder ret så usynlige, men de strammes det øjeblik nogen træder over stregen.
Man er ikke tvunget til at bruge Google, hvis man gerne vil have fingrene i snavs. Men Google vil ikke være skyld i, at folk kommer frem til snavs. Mere simpelt kan det vel ikke siges? 🙂
Jeg ved ikke med dig, men jeg er personligt glad for, at når jeg søger på Google, at jeg ikke samtidig får søgestrenge fra internetsider med børneporno 😐
Der er lidt for mange "hvis'er" til, at man kan sige noget sikkert. I Kina, der var det statsrelaterede hjemmesider, politisk indhold og formidling af nyheder der var censurerede. Det er hvad jeg ville kalde for negativ censur og en krænkelse af menneskerettighederne.
Ytringsfrihed går ud på retten til at kunne sige sine meninger, i ord eller på skrift, dog under ansvar for den gældende lovgivning. Så når vi snakker ulovlige emner, som f.eks. warez, piratkopiering, børneporno eller andet, så er det altså ikke i strid med ytringsfriheden, når HWT.dk's crew fjerner uønskede svar/indlæg.
Ytringsfrihed er lige præcis ikke det samme, som bevidst at pisse folk af, ved f.eks. at trykke en række tegninger, der år forinden ledte til stor opstandelse og stærkt optrukkede og hadske linjer imellem to (og flere) samfund.
Så længe man overholder spillereglerne, burde ingen føle sig truffet over hverken gældende lovgivning, overvågning eller censur. Men det er ofte dem med urent mel i posen, som er de første til at brokke sig. Det her er ikke Anakin Skywalker som bliver misledt af den onde Kejsper Palpatine, ej heller Natalie Portman som er bange for Finger-folket eller Jake Gyllenhal i 'rendition'.
Vi har det godt i lille Danmark, vi har det faktisk rigtig godt. Folk kan publicere hvad de har lyst til. Vi har adgang til de fleste hjemmesider på nettet med et stort publikum - f.eks. Fjæsbog, MySpace osv. Vi kan frit skrive hvad vi vil om den siddende regering og hvad vi synes om formidlingen af nyheder. Faktisk, så er båndende på vores hænder ret så usynlige, men de strammes det øjeblik nogen træder over stregen.
Man er ikke tvunget til at bruge Google, hvis man gerne vil have fingrene i snavs. Men Google vil ikke være skyld i, at folk kommer frem til snavs. Mere simpelt kan det vel ikke siges? 🙂
#14
#13 Ja børneporno er ulovligt derfor skal det ikke være på nettet, det skal der ikke være nogen tvivl om.
"Men det er ofte dem med urent mel i pose, som er de første til at brokke sig" det var da en træls holdning at have, det er jo lige derfor ingen snart tør sige system danmark mod 😉 .
Jeg er ikke så uening i meget af det du skriver. men synes bare det shit med at jeg laver ikke noget ulovlig, så overvåg mig bare ,er en nem og opgivende holdning at have til et demokratisk samfund.
"Men det er ofte dem med urent mel i pose, som er de første til at brokke sig" det var da en træls holdning at have, det er jo lige derfor ingen snart tør sige system danmark mod 😉 .
Jeg er ikke så uening i meget af det du skriver. men synes bare det shit med at jeg laver ikke noget ulovlig, så overvåg mig bare ,er en nem og opgivende holdning at have til et demokratisk samfund.
#15
#13 "Så længe man overholder spillereglerne, burde ingen føle sig truffet over hverken gældende lovgivning, overvågning eller censur" nej men derrfor er det vel sundt at stille spørgsmålstegn til det, det er jo hele demokraties måde at fungere på 😉
#16
-> cineman
Hvis du er tilfreds med forholdene, hvorfor så stille spørgsmål?
Det svarer til, at du spørger dørmanden om hvorfor du må komme ind på diskoteket, i stedet for bare at vade ind? Men hvis dørmanden få minutter forinden har afvist en fyr ved navn Ahmed, vil du så spørge ham om hvorfor Ahmed ikke kom ind, eller stoler du på at dørmanden tog den rette beslutning og kigger den anden vej?
Nu kender jeg dig jo af gode grunde ikke *IRL*, men jeg kunne forestille mig, at de fleste alligevel ikke ville protestere. Jeg hader uretfærdighed, men jeg mener til gengæld også, at man skal kunne stå inde for sine handlinger. Hvis nu jeg kender Ahmed, og ved han er en slagsbror, så kan jeg godt forstå at diskotekets spam-filter sorterer ham fra ved døren. Omvendt, hvis jeg ikke kender Ahmed, så ville jeg undre mig lidt over hændelsen, men stadigvæk stole på, at dørmanden traf den rigtige beslutning.
Hvis han derimod tog fejl, ville det jo betyde, at jeg ikke kunne vide mig sikker på forholdende, og han kun vil lukke de pushere og idioter ind han selv kender. Det kan jo kun betyde, at der er farlige elementer iblandt gæsterne på diskoteket, dem er der vist ingen som er interesserede i at møde. Dem der har, er jo så dem med urent mel i posen.
Hvis du er tilfreds med forholdene, hvorfor så stille spørgsmål?
Det svarer til, at du spørger dørmanden om hvorfor du må komme ind på diskoteket, i stedet for bare at vade ind? Men hvis dørmanden få minutter forinden har afvist en fyr ved navn Ahmed, vil du så spørge ham om hvorfor Ahmed ikke kom ind, eller stoler du på at dørmanden tog den rette beslutning og kigger den anden vej?
Nu kender jeg dig jo af gode grunde ikke *IRL*, men jeg kunne forestille mig, at de fleste alligevel ikke ville protestere. Jeg hader uretfærdighed, men jeg mener til gengæld også, at man skal kunne stå inde for sine handlinger. Hvis nu jeg kender Ahmed, og ved han er en slagsbror, så kan jeg godt forstå at diskotekets spam-filter sorterer ham fra ved døren. Omvendt, hvis jeg ikke kender Ahmed, så ville jeg undre mig lidt over hændelsen, men stadigvæk stole på, at dørmanden traf den rigtige beslutning.
Hvis han derimod tog fejl, ville det jo betyde, at jeg ikke kunne vide mig sikker på forholdende, og han kun vil lukke de pushere og idioter ind han selv kender. Det kan jo kun betyde, at der er farlige elementer iblandt gæsterne på diskoteket, dem er der vist ingen som er interesserede i at møde. Dem der har, er jo så dem med urent mel i posen.
#17
Jeg mener bare, at hvis man cencurerer alt indhold væk så indskrænker man ytringsfriheden. Og hvem skal tagestilling til hvad der skal censureres og hvad der ikke skal? Som #13 skriver nærmer vi os på et tidspunkt kina hvis vi bliver censureret mere og mere.....
#18
-> #17
Enig. Men der er jo langt fra "snavs" til alt indhold. Hvis Google ikke længere er vores ven, må vi skaffe vores viden andensteds. Men der har altid været censur. Også i bøgerne på biblioteket, hvilket er grunden til, at kildekritik er SÅ vigtigt, at man ikke bare skal tage den første og den bedste kilde for gode varer 🙂
Enig. Men der er jo langt fra "snavs" til alt indhold. Hvis Google ikke længere er vores ven, må vi skaffe vores viden andensteds. Men der har altid været censur. Også i bøgerne på biblioteket, hvilket er grunden til, at kildekritik er SÅ vigtigt, at man ikke bare skal tage den første og den bedste kilde for gode varer 🙂
#19
#16 jeg er netop ikke helt tilfreds synes det går i den forkerte retning, bla fordi folk er blevet alt for lidt kritisk over for de regler der kommer hele tiden. Siger ikke de ikke skal være der. Men det er bare træls man bliver beskyldt for at have uren mel i posen fordi man ikke lige klapper i hænderne, og siger javel hver gang en ny regl kommer.
Med Ahmed historien høre jeg du siger man ikke skal være kritisk et eller andet sted. Du bliver ved med at hentyde til jeg er en lille bandit fordi jeg stiller spørgsmål til reglerne 🤣 .
Med Ahmed historien høre jeg du siger man ikke skal være kritisk et eller andet sted. Du bliver ved med at hentyde til jeg er en lille bandit fordi jeg stiller spørgsmål til reglerne 🤣 .
#20
-> #19
Det er fordi at det er mig som at det er der er den som at det er der laver dem 😀 😛
Ej seriøst. Jeg indrømmer gerne, at jeg stoler på, at de mennesker som er ansat til at varetage min og mine medmenneskers sikkerhed ved hvad de laver. Hvis jeg skulle tvivle på dem, ville jeg være en af de første til at starte en separatistbevægelse 😉
Det er fordi at det er mig som at det er der er den som at det er der laver dem 😀 😛
Ej seriøst. Jeg indrømmer gerne, at jeg stoler på, at de mennesker som er ansat til at varetage min og mine medmenneskers sikkerhed ved hvad de laver. Hvis jeg skulle tvivle på dem, ville jeg være en af de første til at starte en separatistbevægelse 😉
#21
#20 jeg stoler så ikke helt på dem!, men det er i kraft af at jeg stoler på dem som holder øje med dem som laver reglerne at jeg kan sove trygt om natten 😛 .
Det er vist set før, at nogle regler bliver trukket tilbage, fordi det var noget markværk de havde lavet,så kom ikke og sig der ikke skal være nogen til at overvåge dem som overvåger os 😛
Det er vist set før, at nogle regler bliver trukket tilbage, fordi det var noget markværk de havde lavet,så kom ikke og sig der ikke skal være nogen til at overvåge dem som overvåger os 😛
#22
Man kunne jo også bare ladevære med at censurere google i danmark og så kunne folk selv justere på filteret hvis de blev stødte? Så er vi over i noget ansvarsbevisthed som er langt sundere.
Hvis jeg ikke ville se på politiske budskaber porno m.m. så kunne jeg selv begrænse de ting jeg ville se genne div. filtre. Altså er det censurering google laver og ikke mig selv som styrer det.
Hvis jeg ikke ville se på politiske budskaber porno m.m. så kunne jeg selv begrænse de ting jeg ville se genne div. filtre. Altså er det censurering google laver og ikke mig selv som styrer det.