Bjerring
#0
Sidder med begge CPU'er og skal af med den ene til en ven.
På papiret er det cacheen som er henholdsvis 1 og 2 MB.
Nogen der ved hvor stor forskel, der reelt er på de to CPU'er - og hvad hvis de overclockes?
På papiret er det cacheen som er henholdsvis 1 og 2 MB.
Nogen der ved hvor stor forskel, der reelt er på de to CPU'er - og hvad hvis de overclockes?
#1
min e6300 clocker til 3.5 - performer dejligt
Ved så ik med E2160
Ved så ik med E2160
#2
Min E2160 overclock til 3.2 ghz på 1.35 volt @ 53 grader full load med vand
Den kan godt gå højere med kræver ekstremt meget volt. Har haft den oppe på 3.6 ghz @ 100 % OC
På 3.2 ghz + OC'ed HD3850 = 105xx point i 3dmark2006
Den kan godt gå højere med kræver ekstremt meget volt. Har haft den oppe på 3.6 ghz @ 100 % OC
På 3.2 ghz + OC'ed HD3850 = 105xx point i 3dmark2006
#3
behold e6300 - det er jo logik, selv på papiret.
#4
Min E2160 har lige rundet 100 % overclock, og kunne køre super pi ved 97%.
Hvilken stepping er din? L2 clocker ikke nær så godt som M0. Har haft begge.
Jeg har kørt en 3dmark 06 ved 3.2 ghz, og jeg scorer lige under 12 kilo med et 8800GT ved stock speed.
I nogle programmer er den ekstra cache ikke nødvendig, men i langt de fleste tilfælde er den.
Hvilken stepping er din? L2 clocker ikke nær så godt som M0. Har haft begge.
Jeg har kørt en 3dmark 06 ved 3.2 ghz, og jeg scorer lige under 12 kilo med et 8800GT ved stock speed.
I nogle programmer er den ekstra cache ikke nødvendig, men i langt de fleste tilfælde er den.
#5
Yep behold den E6300
#4 Det er en M0 http://processorfinder.intel.c... - den ikke særlig stabil ved 3.6 ghz kræver 1.6 volt for at være lidt stabil.
#4 Det er en M0 http://processorfinder.intel.c... - den ikke særlig stabil ved 3.6 ghz kræver 1.6 volt for at være lidt stabil.
#6
Til gengæld kan E2160 køres på en stock intel køler UDEN blæser ved standard clock 😲