667mhz ram kører kun 333mhz
Bundkort / CPU d. 29. februar. 2008, skrevet af Sawicki2
Vist: 406 gange.
Sawicki2
#0
hej alle sammen.
jeg er ny herinde, og tænkte at der sikkert er en masse kloge hoveder, som kan hjælpe mig med et problem jeg har, eller rettere sagt noget som jeg ikke helt kan forstå.
Jeg har lige købt en ekstra ram blok til min com, det drejer som om et ekstra sæt DDRII 2 gb pc5300 667mhz. meningen var at jeg ville køre dual channel, da jeg i forvejen har en blok af de samme ram. mit problem er at ifølge programmet CPU-ID er min rated FSb på CPU'en mhz 1333, har fået mine ram til at køre Dual channel symmetrisk mode, men mine ram kører kun med en frekvens på 333 også selvom det er 667mhz ram jeg har købt. nu er jeg ikke den store kender i alt det med mhz, fsb osv, men burde mine ram ikke køre med 667 mhz når FSB'en tillader det? eller er det mig som er forkert på den?
motherboard. MSi - MS-7357 G33M
CPU _ Core 2 Duo E6750 @ 2,66Ghz
Ram - 2 * 2gb DDRII pc5300 667mhz
jeg er ny herinde, og tænkte at der sikkert er en masse kloge hoveder, som kan hjælpe mig med et problem jeg har, eller rettere sagt noget som jeg ikke helt kan forstå.
Jeg har lige købt en ekstra ram blok til min com, det drejer som om et ekstra sæt DDRII 2 gb pc5300 667mhz. meningen var at jeg ville køre dual channel, da jeg i forvejen har en blok af de samme ram. mit problem er at ifølge programmet CPU-ID er min rated FSb på CPU'en mhz 1333, har fået mine ram til at køre Dual channel symmetrisk mode, men mine ram kører kun med en frekvens på 333 også selvom det er 667mhz ram jeg har købt. nu er jeg ikke den store kender i alt det med mhz, fsb osv, men burde mine ram ikke køre med 667 mhz når FSB'en tillader det? eller er det mig som er forkert på den?
motherboard. MSi - MS-7357 G33M
CPU _ Core 2 Duo E6750 @ 2,66Ghz
Ram - 2 * 2gb DDRII pc5300 667mhz
#1
DDR2 = DDR x 2
333 mhz = 667 mhz
Din hastighed fejler ikke noget.
333 mhz = 667 mhz
Din hastighed fejler ikke noget.
#2
#1
Det er da ikke fordi det er ddr 2
det er fordi ddr står du *dual* data rate
ddr400 ram kører jo også kun 200 mhz
men ret mig bare hvis jeg tager fejl
Det er da ikke fordi det er ddr 2
det er fordi ddr står du *dual* data rate
ddr400 ram kører jo også kun 200 mhz
men ret mig bare hvis jeg tager fejl
#3
#2
faktisk Double Data Rate.
men ellers har du ret. både DDR 1 og 2 er x2
faktisk Double Data Rate.
men ellers har du ret. både DDR 1 og 2 er x2
#4
Som #2 siger, er det fordi de oplyste 667MHz er DoubleDataRate. Den "faktiske" hastighed på dine RAM er 333MHz som de skal være. 🙂
#5
mange tak for dit hurtige svar 🙂
Ikke for at være at plage eller noget, men er det muligt for dig at forklare mig det lidt nærmere? for jeg er ikke helt med når du skriver at 333mhz er lig med 667mhz? er det på grund af min cpu er dobbeltkerne? hvilke ram skal jeg i så fald bruge hvis jeg vil have mere hastiged så de passer med fsb på CPU'en?
Ikke for at være at plage eller noget, men er det muligt for dig at forklare mig det lidt nærmere? for jeg er ikke helt med når du skriver at 333mhz er lig med 667mhz? er det på grund af min cpu er dobbeltkerne? hvilke ram skal jeg i så fald bruge hvis jeg vil have mere hastiged så de passer med fsb på CPU'en?
#6
okay, nu er tror jeg at jeg med på den 🙂 det vil sige at hvis jeg køber nogle 800mhz så vil de køre med en frekvens på 400mhz? er det korrekt?
#7
->#5
Det er sådan, at dine RAM kører 333MHz.
Men som navnet på "Double Data Rate"-teknologien antyder, kan DDR RAM transportere dobbelt så meget data som ikke-DDR ram(både i bølgetop og bølgedal pr. svingning). Derfor vil 333MHz være 666(667)MHz effektivt. 🙂
->#6
Ja det er korrekt.
Og hey, velkommen til forresten. 🙂
Det er sådan, at dine RAM kører 333MHz.
Men som navnet på "Double Data Rate"-teknologien antyder, kan DDR RAM transportere dobbelt så meget data som ikke-DDR ram(både i bølgetop og bølgedal pr. svingning). Derfor vil 333MHz være 666(667)MHz effektivt. 🙂
->#6
Ja det er korrekt.
Og hey, velkommen til forresten. 🙂
#8
jo, mange tak 🙂
hvilke ram ville du kunne anbefale mig i stedet, for at udnytte min com optimalt, der passer til mit bundkort og cpu?
hvilke ram ville du kunne anbefale mig i stedet, for at udnytte min com optimalt, der passer til mit bundkort og cpu?
#9
#8 --> Din CPU har en FSB på 333MHz. Ganger du det med to får du den hastighed, som tilsvarende ram ville køre. I dit tilfælde PC5300 / DDR667.
Overclocker du, kan det dog betale sig at købe ram med øget mulighed for højere hastigheder, da FSB:RAM oftest kører bedst i forholdet 1:1. Dog er hurtige DDR2-ram så billige pt., at det næsten ikke kan betale sig at købe noget under PC6400-hastighed. (400/800MHZ).
Jeg plejer at stille sammenligningen op som en vej:
DDR-SD-ram: En enkeltsporet vej - kan kun have data med den ene vej.
DDR/DDR2-ram: Tosporet vej - kan have data med begge veje.
Tilsvarende kan du jo betegne frekvensen som trafikkens hastighed, hvor antallet af biler, der når fra pkt. A til B er din reelle ydelse.
EDIT: Så er der CAS latency også, som man kan regne med. Det er også opgivet som fx. "CL 5".
Det er svartiden. Hvis man går til yderligheder, kan det sammenlignes med responstiden i et TV - eller hvis man forestiller sig, at det er de samme biler, der hele tiden kører på vores vej - så er det, hvor lang tid de er om at vende ved et punkt, før de kan fortsætte videre tilbage.
Håber, det gav mening - og at du kan finde hoved og have i mine søgte sammenligninger. Ellers så spørg. 🙂
Overclocker du, kan det dog betale sig at købe ram med øget mulighed for højere hastigheder, da FSB:RAM oftest kører bedst i forholdet 1:1. Dog er hurtige DDR2-ram så billige pt., at det næsten ikke kan betale sig at købe noget under PC6400-hastighed. (400/800MHZ).
Jeg plejer at stille sammenligningen op som en vej:
DDR-SD-ram: En enkeltsporet vej - kan kun have data med den ene vej.
DDR/DDR2-ram: Tosporet vej - kan have data med begge veje.
Tilsvarende kan du jo betegne frekvensen som trafikkens hastighed, hvor antallet af biler, der når fra pkt. A til B er din reelle ydelse.
EDIT: Så er der CAS latency også, som man kan regne med. Det er også opgivet som fx. "CL 5".
Det er svartiden. Hvis man går til yderligheder, kan det sammenlignes med responstiden i et TV - eller hvis man forestiller sig, at det er de samme biler, der hele tiden kører på vores vej - så er det, hvor lang tid de er om at vende ved et punkt, før de kan fortsætte videre tilbage.
Håber, det gav mening - og at du kan finde hoved og have i mine søgte sammenligninger. Ellers så spørg. 🙂
#10
ja jeg forstår dine sammenligninger 🙂 men jeg forstår dog ikke det med at min CPu har en FSb på 333mhz. inde på Intels hjemmeside står der at min CPU har en FSB på 1333mhz. det har hele serien af core 2 duo hvad jeg kunne læse mig til. vil det sige at med processer vil jeg ikke kunne bruge hurtigere ram, som for eksempel DDR3, hvis jeg en dag skifter bundkortet ud?
#11
# 10 Det er rigtigt at din cpu har en frekvens på 333. Men til forskel fra dine ram (som er DoubleDataRated) er din cpu Quad-pumped.
Lille eks.: Hvs du skal gange med 4 (Quad), ser regnestykket ud som følger:
4*333=1332, altså ca. 1333.
Lille eks.: Hvs du skal gange med 4 (Quad), ser regnestykket ud som følger:
4*333=1332, altså ca. 1333.
#12
#0 Ja velkommen til 🙂
#7 ligesom med PCI-express 2.0, som har dobbelt data rate/trafik (500mb/s mod PCI1.0s 250mb/s). Synd man ikke kalder PCI-e 2.0 for noget med dual eller doubble - så ville flere vågne op og købe det 🙂
#7 ligesom med PCI-express 2.0, som har dobbelt data rate/trafik (500mb/s mod PCI1.0s 250mb/s). Synd man ikke kalder PCI-e 2.0 for noget med dual eller doubble - så ville flere vågne op og købe det 🙂