PCI Latency timer

Bundkort / CPU d.  29. februar. 2008, skrevet af zet00r
Vist: 532 gange.

zet00r
 
Overclocker
Tilføjet:
29-02-2008 18:25:51
Svar/Indlæg:
1106/30
hvad burde jeg smide den på?

køre på 96 lige pt.. men er lidt blank hvad det gør og om det har noget at sige...
Mathis77
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-02-2008 23:52:01
Svar/Indlæg:
6293/359
64 har jeg hørt skulle være det optimale

selvom 32 er lavest...ja noget med lydkort kan følge med når det er på 64

andre ting? 🙂


Illuminati
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-03-2008 00:00:30
Svar/Indlæg:
10398/435
hvis alt som kører over din pci bus kører fint, så er højere bedre.
96 er dog allerede ret højt.

hakker f.eks lyden, så kan du sætte latencyen ned.


Mathis77
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-03-2008 00:02:18
Svar/Indlæg:
6293/359
#2 ah ok..hey illuminati, jeg skal jo til at lave det Quad-CF med en PCI-controller - skal jeg tænke over hvad min PCI-latency står til så? jeg ville jo mene jo lavere var bedre? som med ram timings? 🙂


zet00r
 
Overclocker
Tilføjet:
01-03-2008 03:19:48
Svar/Indlæg:
1106/30
#2 hmm mener da jeg købte computeren smed jeg den bare helt op(242 som jeg husker ), og det kørte uden nogen former for probs.. men fik så afvide den skulle stå på 96 og 128 med sli/cf mener jeg, så smed den bare på 96


Illuminati
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-03-2008 03:33:31
Svar/Indlæg:
10398/435
If the latency timer is set too low, PCI devices will interrupt their transfers unnecessarily often, hurting performance. If it's set too high, devices that require frequent bus access may overflow their buffers, losing data.


zet00r
 
Overclocker
Tilføjet:
01-03-2008 12:22:45
Svar/Indlæg:
1106/30
#5 mange tak 🙂

så må jeg jo bare prøve lidt frem og tilbage


Mathis77
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-03-2008 10:50:27
Svar/Indlæg:
6293/359
#5 jeps...så er det derfor 64 er anbefalet...har jeg læst engang... det gælder nok stadig så 🙂 ja prøv ad #6