smidt
#0
hvad ville i vælge...
jeg har hørt at bitdefender og kasparsky kæmper om 1. pladsen... og at kasparsky er bedst til nørden og bitdefender er bedst til den gamle dame??
og hvad er bedst? at hente den nyeste version som er beta eller tage den lidt ældre som ikk er beta??????
men hvad ville i vælge af de to...
håber i kan hjælpe mig:)
på forhånd tak
jeg har hørt at bitdefender og kasparsky kæmper om 1. pladsen... og at kasparsky er bedst til nørden og bitdefender er bedst til den gamle dame??
og hvad er bedst? at hente den nyeste version som er beta eller tage den lidt ældre som ikk er beta??????
men hvad ville i vælge af de to...
håber i kan hjælpe mig:)
på forhånd tak
#1
Jeg ville ikke vælge nogen af dem da de har tendens til at sløve systemet ned
Jeg ville vælge denne http://www.avast.com/eng/downl...
Jeg ville vælge denne http://www.avast.com/eng/downl...
#2
Kaspersky er den bedste og har været det i mange år.
Du har mulighed for at sætte Kaspersky til at ha' samme effektivitet som en 'normal' viruskiller og får så en ligende hastighed som andre billige viruskillere - Til gængæld resikere du så også en enkelt virus en dag 'smutter igennem' ligesom du gør med andre hurtige viruskillere(Ingen forskel der)
Tilgængæld har du med kaspersky muligheden for at 'fyre op for svinet' og få en super viruskiller, men! Det koster en masse CPU kraft.
Med Kaspersky, kan du få en viruskiller som DU gerne vil ha' den.
Hvad er så dårligt ved Kaspersky antivirus:
En stor dårlig ting som ikke kan undgås med en rigtigt god viruskiller er de mange indstillingsmuligheder, som kan være svære og finde og/eller er kompliseret.
Du har mulighed for at sætte Kaspersky til at ha' samme effektivitet som en 'normal' viruskiller og får så en ligende hastighed som andre billige viruskillere - Til gængæld resikere du så også en enkelt virus en dag 'smutter igennem' ligesom du gør med andre hurtige viruskillere(Ingen forskel der)
Tilgængæld har du med kaspersky muligheden for at 'fyre op for svinet' og få en super viruskiller, men! Det koster en masse CPU kraft.
Med Kaspersky, kan du få en viruskiller som DU gerne vil ha' den.
Hvad er så dårligt ved Kaspersky antivirus:
En stor dårlig ting som ikke kan undgås med en rigtigt god viruskiller er de mange indstillingsmuligheder, som kan være svære og finde og/eller er kompliseret.
#3
hver sin smag og det er jo dejligt det giver jo mere at vælge imellem 🤡
#4
#2 LØGN!
ESET smart security er meget bedre, og trække ikke nær så meget cpu kraft..
ESET smart security er meget bedre, og trække ikke nær så meget cpu kraft..
#5
#4 høvisk tale fremmer forståelsen 😀
#6
#3 nåe ja.. Jeg glemte også at skrive Kaspersky er dyr...
Ja der skal være noget at vælge imellem, hr. og fru. hansen skal nok ikke ha' kaspersky internet security, med mindre de får hjælp til at sætte den op på deres computer:)
Ja der skal være noget at vælge imellem, hr. og fru. hansen skal nok ikke ha' kaspersky internet security, med mindre de får hjælp til at sætte den op på deres computer:)
#7
#4 ESET smart security, har jeg aldrig set med i den årlige viruskiller test hvor viruskillerne bliver udsat for en masse virus'er - Men hvis du har et link til en test af den hvor den bliver udsat for de mange virusser(Typisk over 10000) så man kan se hvordan den klare sig, så trække jeg da gerne mine ord i mig igen- hvis den er den bedste:)
Hmm.. er det NOD32 du snakker om? Den er nemlig ikke blandt de stærkeste til at forhindre virusangreb.
Hmm.. er det NOD32 du snakker om? Den er nemlig ikke blandt de stærkeste til at forhindre virusangreb.
#8
#6 ja og standardindstillingen gør den netop sløvende
og så er Avast gratis for private det kræver kun at den bliver registreret
har selv brugt den nu i 4 år=0 virus har haft Kaspersky i 2 år=4 virus 😳
og så er Avast gratis for private det kræver kun at den bliver registreret
har selv brugt den nu i 4 år=0 virus har haft Kaspersky i 2 år=4 virus 😳
#9
Bruger også Avast, kører fint. Brugte AVG før, men de blev overhalet i effektivitet osv for et stykke tid siden.
#10
#8 ja standard indstillingerne er lidt sløvende.
hmm.. du må ha' haft slået nogle af antivirus funktionerne fra.. Ofte bruger jeg standard sikkerheden og slår anti-spam fra.
Hos dem hvor jeg har haft sat Kaspersky internet security ind - Jeg har aldrig været kommet ud til en jeg kender eller en kunde hvor der har været kommet en virus ind.
Dog har jeg hørt klager over hastigheden, men det er prisen for hvis kaspersky skal give dig en rigtigt god sikkerhed.
Dem jeg kender har betalt for kaspersky internet security og den bliver derfor updateret jævnligt, måske har din kopi ikke været legal og en viruskiller som ikke bliver opdateret er ikke meget værd.
hmm.. du må ha' haft slået nogle af antivirus funktionerne fra.. Ofte bruger jeg standard sikkerheden og slår anti-spam fra.
Hos dem hvor jeg har haft sat Kaspersky internet security ind - Jeg har aldrig været kommet ud til en jeg kender eller en kunde hvor der har været kommet en virus ind.
Dog har jeg hørt klager over hastigheden, men det er prisen for hvis kaspersky skal give dig en rigtigt god sikkerhed.
Dem jeg kender har betalt for kaspersky internet security og den bliver derfor updateret jævnligt, måske har din kopi ikke været legal og en viruskiller som ikke bliver opdateret er ikke meget værd.
#11
#9 AVG og Avast er gode gratis viruskillere(Måske de bedste?)
#12
Avast opdaterer sig selv hver dag derfor skifter jeg ikke ud mere :no:
#13
http://www.av-comparatives.org... en af de mere troværdige testsider.
10 replyes og ikke EN smider et link til at bakke deres påstande op. Og Smid venligst IKKE links til sider som tilfældigvis også tjener på at sælge eller tjener på at linke til sider der sælger.De er ikke ret troværdige. Ellers tjek her :http://www.wilderssecurity.com... Vil sammen ligne det forum med Overclockernes X-streme systems 🙂 Altså de ved hvad de snakker om.
10 replyes og ikke EN smider et link til at bakke deres påstande op. Og Smid venligst IKKE links til sider som tilfældigvis også tjener på at sælge eller tjener på at linke til sider der sælger.De er ikke ret troværdige. Ellers tjek her :http://www.wilderssecurity.com... Vil sammen ligne det forum med Overclockernes X-streme systems 🙂 Altså de ved hvad de snakker om.
#15
#13 Nice site:)
Jeg har ikke link til den sidste test jeg så, men det er over 1 år siden jeg så den og jeg kan se at for godt et år siden var Kaspersky i spisen, men... Det ser ud til at NOD32 er bedst nu, jeg må indse jeg tager fejl... Jeg er ikke glad for det🤡
#4 Du har ret.
Jeg har ikke link til den sidste test jeg så, men det er over 1 år siden jeg så den og jeg kan se at for godt et år siden var Kaspersky i spisen, men... Det ser ud til at NOD32 er bedst nu, jeg må indse jeg tager fejl... Jeg er ikke glad for det🤡
#4 Du har ret.
#16
#4. Det er ikke MEGET bedre.Men Kapersky og NOD32 ligger som regel altid i top 3 i de uafhængige tests.Men en ting er vi helt enige om det er at NOD32 bruger noget mindre ressourcer,dog ryger forbruget en lille smule op når du sætter advanced heurestics til.
#17
Ja, jeg har lige afinstalleret Kaspersky Internet security 2009. De er da gået i den forkerte retning mht forbrug, jøsses hvor den slæver ens PC, jeg vil næsten kalde den for en Norton klon i den henseende. Jeg har ellers brugt Kaspersky siden ver 3.5 men nu er det slut.
nogen her der ved hvor god f.eks Outpost security-pakke er? Deres firewall skulle være en af de bedste, men jeg kan ikke finde en test, hvor deres viruskiller er med.
nogen her der ved hvor god f.eks Outpost security-pakke er? Deres firewall skulle være en af de bedste, men jeg kan ikke finde en test, hvor deres viruskiller er med.