Sawicki2
#0
hey allesammen.
jeg har lige købt en ekstra 2gb ram blok så jeg har 4 i alt. men min xp viser kun 3,34gb. jeg har 32bit styresystem, men en af mine kammerater fortalte mig at SP2 skulle løse det problem. den har jeg selvfølgelig, men det har ikke ændret noget. er min eneste udvej at investere i et x64 styresystem?
EDIT: KiloDunse... Flyttet til Software/OS
jeg har lige købt en ekstra 2gb ram blok så jeg har 4 i alt. men min xp viser kun 3,34gb. jeg har 32bit styresystem, men en af mine kammerater fortalte mig at SP2 skulle løse det problem. den har jeg selvfølgelig, men det har ikke ændret noget. er min eneste udvej at investere i et x64 styresystem?
EDIT: KiloDunse... Flyttet til Software/OS
#1
Du kører 32-bit styresystem, derfor. For at kunne udnytte 4GB skal du have 64-bit styresystem. 🙂
#2
LOL...
32Bit: Ca. 3,32 GB Ialt.
Og de 3,32 GB er MED Grafikkort ram, PCI kort ram osv..
Du kan MAX bruge 3,32 GB på 32bit. - Med et grafikkort på 1 GB kan man max bruge 2,32 GB ram.
32Bit: Ca. 3,32 GB Ialt.
Og de 3,32 GB er MED Grafikkort ram, PCI kort ram osv..
Du kan MAX bruge 3,32 GB på 32bit. - Med et grafikkort på 1 GB kan man max bruge 2,32 GB ram.
#4
#2, du ved tilsyneladende ikke så meget om det, hvorfor så tillade sig at lol'e af folk?
#5
Kan godt se at det er sjovt for nogen at der er en som stiller sådan et spørgsmål. men tak for de hurtige svar.
har forstået det på den måde at min eneste løsning er at investere i enten x64 xp eller x64 vista, er det korrekt?
har forstået det på den måde at min eneste løsning er at investere i enten x64 xp eller x64 vista, er det korrekt?
#6
#2, jeg kan se ud fra dit regnestykke at du går ud fra hans grafikkort har 0 mb ram. Forklar venligst dine tal.
Det har i sig selv ikke noget med ram mængde at gøre, hverken dem på grafikkortet eller andre steder.
Problemet ligger i antal data adresser i et 32 bit styresystem. Det maximale antal adresser er 2^32 hvilket er lige over 4 milliarder. 4 gb ram har helt præcist det antal data adresser, men når resten af systemet også skal have adresser, kommer ram'ene i sidste ende.
XP 64 bit er ikke det værd. Så du skal nok ud i Vista 64 bit.
Det har i sig selv ikke noget med ram mængde at gøre, hverken dem på grafikkortet eller andre steder.
Problemet ligger i antal data adresser i et 32 bit styresystem. Det maximale antal adresser er 2^32 hvilket er lige over 4 milliarder. 4 gb ram har helt præcist det antal data adresser, men når resten af systemet også skal have adresser, kommer ram'ene i sidste ende.
XP 64 bit er ikke det værd. Så du skal nok ud i Vista 64 bit.
#7
nr10000 post ang dette
du for ikke 4gb til at køre i xp medmindre du har en 64bit xp
slut 😕
du for ikke 4gb til at køre i xp medmindre du har en 64bit xp
slut 😕
#8
Hvis XP ellers virker fint nok . så glem de 800 mb. xp bruger dem ikke alligevel ikke til normal pc brug .
Ulemperne med vista 64 bit er meget større ,end de 800 mb som du ikke kan bruge .
Ulemperne med vista 64 bit er meget større ,end de 800 mb som du ikke kan bruge .
#9
#8 ja vis du har noget software som ikke fungere i 64bit og producenten er så langsomme ( host logitech ) til at få updated drivers.
men tja jeg har nu kørt vista 64bit siden august sidste år
og det eneste jeg har haft probs med er
g25 drivers ( solgt lortet anyways )
soundmax driller.. men det gør det skam også i 32bit, det er bare et stort stykke skod software samt lydkort ^^
ellers har der været 0
men tja jeg har nu kørt vista 64bit siden august sidste år
og det eneste jeg har haft probs med er
g25 drivers ( solgt lortet anyways )
soundmax driller.. men det gør det skam også i 32bit, det er bare et stort stykke skod software samt lydkort ^^
ellers har der været 0
#10
Problemet er jo at der ikke rigtig er nogen ulemper ved at XP mangler de 800 mb :yes:
#11
Jeg griner sku da af hans kammi, der tror en SP vil få 4 GB udnyttet 🙂 , Undskyld hvis i misforstod det 😐
#12
#6 Så vidt jeg kan se, så står der Andet - Core 2 Duo E6750 i hans profil, ud for Grafikkort... 🤡
#13
#11
DEt er muligt du griner.. Men din forklaring er stadig helt hen i vejret.
DEt er muligt du griner.. Men din forklaring er stadig helt hen i vejret.
#14
#12 hehe så har jeg fået fejlen ændret 🙂
og til jer andre, mange tak for de hurtige og gode svar.
jeg er ny her på siden så bær over mig, for nogle "dumme" spørgsmål.
og til jer andre, mange tak for de hurtige og gode svar.
jeg er ny her på siden så bær over mig, for nogle "dumme" spørgsmål.