kvist1992
#0
Hej.
Lige pt har jeg et nVidia 7300LE med 128 MB DDR2 ram. Jeg ved sådan en fætter har noget der hedder TurboCache, som bl.a. går op til 256 MB på netop dette her kort! Men hvordan sætter man det på, og giver det noget?
Mit kort får en score på 46K. i Aquamark03, men kun en score på 6K i 3DMar03? Disse scorer får den ved 582/xxx/405 Mhz. Bør den ikke få mere i 3DMark03 når scoren er så høj i Aquamark03?
Bør sådan et kort ikke kunne clockes mere end 400/324 @ 582/405? Der sidder desuden en 80mm fan på! Kortet bliver ikke over 50 grader i load!
I spil som Counter Strike Source hakker det ikke selv om jeg sætter det hele til maks. Men i Half Life 2 spillene, hakker det ad helveds til, hvis kortet ikke er sat op til 800x600 på low settings?
I Need For Speed Carbon virker det også kun på low i 1024*768?
Håber I kan/vil hjælpe med at svare på overstående?
//Kvist
Lige pt har jeg et nVidia 7300LE med 128 MB DDR2 ram. Jeg ved sådan en fætter har noget der hedder TurboCache, som bl.a. går op til 256 MB på netop dette her kort! Men hvordan sætter man det på, og giver det noget?
Mit kort får en score på 46K. i Aquamark03, men kun en score på 6K i 3DMar03? Disse scorer får den ved 582/xxx/405 Mhz. Bør den ikke få mere i 3DMark03 når scoren er så høj i Aquamark03?
Bør sådan et kort ikke kunne clockes mere end 400/324 @ 582/405? Der sidder desuden en 80mm fan på! Kortet bliver ikke over 50 grader i load!
I spil som Counter Strike Source hakker det ikke selv om jeg sætter det hele til maks. Men i Half Life 2 spillene, hakker det ad helveds til, hvis kortet ikke er sat op til 800x600 på low settings?
I Need For Speed Carbon virker det også kun på low i 1024*768?
Håber I kan/vil hjælpe med at svare på overstående?
//Kvist
#1
Jeg kender ikke kortet så godt, men der er jo stor forskel på scoren i Aquamark og i 3DMark, du kan ikke samligne de to resultater så sort/hvidt. Umiddelbart lyder det meget fint.
Dit OC lyder også ganske udemærket! Passende til kortet.
Dit OC lyder også ganske udemærket! Passende til kortet.
#2
køre som det køre
vis kortet ikke gider oc mere oc'er det ikke mere, hvad skulle man kunne gøre fra eller til? så skal du jo igang med at mod kortet.
vis kortet ikke gider oc mere oc'er det ikke mere, hvad skulle man kunne gøre fra eller til? så skal du jo igang med at mod kortet.
#3
Jeg vil starte med at sige, at der kort du har der, nærmere klasificeres som et skærmkort, end et decideret grafikkort.
Det OC du har lavet ser fint ud. Du skal ikke forvente mere uden et v-mod, og temperaturen vil heller ikke stige før det sker.
Jeg har aldrig selv brugt aquamark, men jeg ved da, at de forskellige programmer bruger forskellige måder at regne point ud på, så det er ikke overraskende, at du får så forskellige resultater.
Det samme gælder selvf. også forskellige spil. Nogle kort er gode på et spil, men sucks i et andet - derfor ikke underligt, at du kører med forskellige opløsninger, for at få det meste ud af kortet. Det kommer også meget an på hvordan spillet er bygget op. Et meget grafikkrævende spil, behøver ikke være det pæneste spil, med det lækreste grafik - det kan sagtens være tudegrimt og kræve masser af power.
På den anden side, så findes der også spil med lækker grafik, der ikke kræver det vilde grafikkort, som du f.eks selv nævner CSS.
Mvh. Mads 🙂
Det OC du har lavet ser fint ud. Du skal ikke forvente mere uden et v-mod, og temperaturen vil heller ikke stige før det sker.
Jeg har aldrig selv brugt aquamark, men jeg ved da, at de forskellige programmer bruger forskellige måder at regne point ud på, så det er ikke overraskende, at du får så forskellige resultater.
Det samme gælder selvf. også forskellige spil. Nogle kort er gode på et spil, men sucks i et andet - derfor ikke underligt, at du kører med forskellige opløsninger, for at få det meste ud af kortet. Det kommer også meget an på hvordan spillet er bygget op. Et meget grafikkrævende spil, behøver ikke være det pæneste spil, med det lækreste grafik - det kan sagtens være tudegrimt og kræve masser af power.
På den anden side, så findes der også spil med lækker grafik, der ikke kræver det vilde grafikkort, som du f.eks selv nævner CSS.
Mvh. Mads 🙂
#4
OKay men fatter dog alligevel ikke den ENORME forskel for Aquamark og 3DMArk!
#5
#4 det da ikke så svært at forstå det er 2 forskellige test?
det totalt ligemeget hvilke tal du bruger om det er i 10 dele 100 dele eller 1000 dele
så langtid du bare kan sammenligne
der kunne lige så godt stå at du scorer 5 æbler med dit setup...
det totalt ligemeget hvilke tal du bruger om det er i 10 dele 100 dele eller 1000 dele
så langtid du bare kan sammenligne
der kunne lige så godt stå at du scorer 5 æbler med dit setup...
#6
Okay, men kan sådan en ektrem forskel passe?
Og hvordan det være at mit kort er SÅ elendigt til spil! Når det klarer sig så fint i Aquamark. Min vens pc, med en AMD Dual Core på 1.6 Ghz, og et 7600GT han får 33.000 point i Aquamark og 9K i 3DMark03, han kan køre det meste i rimelig opløsning osv. bl.a. HL2 spillene på maks!
Men tilbage til det der med TurboCache hvordan virker det?
Og hvordan det være at mit kort er SÅ elendigt til spil! Når det klarer sig så fint i Aquamark. Min vens pc, med en AMD Dual Core på 1.6 Ghz, og et 7600GT han får 33.000 point i Aquamark og 9K i 3DMark03, han kan køre det meste i rimelig opløsning osv. bl.a. HL2 spillene på maks!
Men tilbage til det der med TurboCache hvordan virker det?
#7
forstå nu det er 2 forskellige test du køre hvad er det du ikke forstår :no: ?
og om din computer køre godt i 3dmark betyder ikke den køre godt i spil
og om det køre godt i ccs? tja jeg køre selv i 1680x1050 16:10 med alt på max plus 16AF og 8AA og jeg ligger mellem 100 til 190fps på en god omgang dust2 med 15 players på hver side.
og om din computer køre godt i 3dmark betyder ikke den køre godt i spil
og om det køre godt i ccs? tja jeg køre selv i 1680x1050 16:10 med alt på max plus 16AF og 8AA og jeg ligger mellem 100 til 190fps på en god omgang dust2 med 15 players på hver side.
#8
Men hvordan virker TurboCache?? Tror måske at den knækker sig ved de høje opløsninger pga. den løber tør for ram?
#9
#8 Det virker automatisk..
Turbocache funktionen låner ram fra dine system ram når der er brug for det.
Turbocache funktionen låner ram fra dine system ram når der er brug for det.
#10
virker ved at den æder nogle af dine standard-ram til ren grafikkort-ram som supplement. Det sænker den generelle ydelse, men kan hæve den hvis grafikken bliver for tungt. Så det har både fordele og ulemper 🙂
#11
så kan det ske amd ram controller kan komme lidt ibrug =) 🤣 🤣 🤣
#12
Det er jo et lorte GFX det der det kan kun bruges til en børne pc eller en til mail osv
#13
Det er et lorte gfx, som virkelig stinker!
#14
#8 find ud af det med "local videomemory usage" i rivatuner?
#15
#14.
Hvad skal jeg kigge under i Riva Tuner?
Hvad skal jeg kigge under i Riva Tuner?
#16
inde i hardware monitoring går du ind i setup, plugins og krydser vidmem.dll af
#17
Scoren er som sådan ikke høj i AM3, de 46k er 46fps i gennemsnit.
Mit ti4800 scorede 35k i am3 og 2519 i 03, så forholdet passer vel godt nok..
Mit ti4800 scorede 35k i am3 og 2519 i 03, så forholdet passer vel godt nok..
#18
Mit ti4800 fik kun 20 k i AM3?? Og mit 5500 får kun 11 K, og det er med en AMD cpu som er noget kreftigere end en AMD64 3200+!
#20
Tak for alle svarene:)