KiloDunse
#0
Windows Vista, Xp og 2000 og tidligere udgaver i 32 bit kan ikke bruge/vise mere end 3.x GB MEM.
Se: http://www.microsoft.com/whdc/...
Se: http://www.microsoft.com/whdc/...
#2
#1... hvad?... Er man klog?... så del ud!... Det er derfor tråden er her!
det er jo ikke noget nyt.
gad vide om windows 3.1 kan udnytte 2Gb ram 😲
gad vide om windows 3.1 kan udnytte 2Gb ram 😲
#4
Nope...ikke noget nyt... Men er træt af alle de her tråde omkring 4 GB ram!
Derfor sticky.
Derfor sticky.
#5
4# ja så kune man blive ved syns tit det er de same der komer op 😉 som vilket GFX skal jeg vælge og jeg kune blive ved og har du et elelr andet med de her !!! syns du bruger detm vildt meget 😕
#6
#2 næææ sys bare de old topic fremhævninger ikke giver mening, men giver dig ret i at folk ikke kan finde ud af at søge eller bare er mega dovne i dagens DK
#7
tror ikke du slipper for de spørgsmål da den ligger under os, tror folk med det problem kigger under bundkort eller div hardware.
#8
Well... #4 - #7...andet kan jeg/vi ikke gøre.... Og husk på, at disse tråde også vises på google.dk 😛
Søg forhel....!
Søg forhel....!
#9
#8 Skriver du tit med dig selv? 😛 ( #4)
#10
#0 Godt initiativ, der er mange der har problemer med max memory i x86 OS, og ikke rigtig kan finde ud af/giver benytte søge funktionen.
Det kan siges kort. Har man 4GB eller mere, så er det x64 OS men skal sigte efter, lad vær' med at begynde at fifle med x86 OS, det er spild af tid. X64 er kommet for at blive og det er fremtiden.
Det kan siges kort. Har man 4GB eller mere, så er det x64 OS men skal sigte efter, lad vær' med at begynde at fifle med x86 OS, det er spild af tid. X64 er kommet for at blive og det er fremtiden.
#11
Der står rent faktisk sidst i den artikel:
"PAE is an Intel-provided memory address extension that enables support of up to 64 GB of physical memory ... Support for PAE is provided under Windows 2000 and 32-bit versions of Windows XP". Selv om der godt når står 4 GB i XP først i artiklen.
Og Vista SP1 vil forsøge at vise 4GB, så jeg forstår godt mange bliver forvirret.
Edit: Den artikel berører faktisk slet ikke det egentlige problem, når folk smider 4GB i. Der står 4GB RAM er understøttet, så hvorfor viser XP kun 3.25? Den historie får vi ikke
"PAE is an Intel-provided memory address extension that enables support of up to 64 GB of physical memory ... Support for PAE is provided under Windows 2000 and 32-bit versions of Windows XP". Selv om der godt når står 4 GB i XP først i artiklen.
Og Vista SP1 vil forsøge at vise 4GB, så jeg forstår godt mange bliver forvirret.
Edit: Den artikel berører faktisk slet ikke det egentlige problem, når folk smider 4GB i. Der står 4GB RAM er understøttet, så hvorfor viser XP kun 3.25? Den historie får vi ikke
#12
jamen for fanden, instaler bare x64 og så den skid slået. funger nu ganske glimmerende til mit formål.
#13
#12
prøv at se hvor gammel tråden er kloge-åge ... 😕
prøv at se hvor gammel tråden er kloge-åge ... 😕
#14
13# tænkte det samme det er lige som den tråd vi have med tør is eller hvad det heder den fandt man på google når man søgte på det selv om 0# der tilbyd af skafte tør is ikke have været på hwt i ½år eller mere så bliv den oppe tit 😀
#15
#3 du kender formenligt allerede svaret, så for at supplere #0 har du win98 så er 512 det maximale(megabyte ikke gigabyte), i ældre styresystemer er det endnu mindrel. Hvis har for mange ram i computeren for et styresystem ældre end xp er der en risiko for at få smidt fejlmedelelser i hovedt sekundet før computeren genstarter.
Jeg forsøgte at installere win98 på min bærbare med 4gb, win98 mente ikke jeg havde ram nok til styresystemet.
Jeg forsøgte at installere win98 på min bærbare med 4gb, win98 mente ikke jeg havde ram nok til styresystemet.
#16
#15
Jeg kan da gentage mig selv..
Har du set hvor gammel tråden er ??
Jeg kan da gentage mig selv..
Har du set hvor gammel tråden er ??
#17
-> #15
Tråden her blev startet for et år siden, af KiloDunse 🙂
Tråden her blev startet for et år siden, af KiloDunse 🙂
#18
Underligt den stod på listen over nyeste besvarelser hos mig. Det er ikke første gang det sker.
#19
-> #18
Det kan være en fejl, eftersom vi ligeledes har d. 13/3 nu. Så måske serveren har fået hikke igen? Der rodes pt. med en masse i kulissen, efter angrebet på serveren og FTP-problemerne.
Det kan være en fejl, eftersom vi ligeledes har d. 13/3 nu. Så måske serveren har fået hikke igen? Der rodes pt. med en masse i kulissen, efter angrebet på serveren og FTP-problemerne.
#21
#19 den havde også hikke før angrebet, jeg er tidligere støt på gamle tråde, efter at jeg har kommenteret og efter at en eller anden har gjort mig opmærksom på trådens alder, og jeg kan desværre ikke love at det ikke vil ske igen.
#22
så luk den dog.... kan man ikke det ;)
#23
#22 det tror jeg ikke og nu har serveren fået hikke igen. Kur:
1. Drik 7 slurke vand uden at trække vejret(hvordan man så end får en server til det) eller
2. Tålmodighed
1. Drik 7 slurke vand uden at trække vejret(hvordan man så end får en server til det) eller
2. Tålmodighed
#25
Jeg kan så fortælle at jeg har 4gb ram i min maskine, og windows viser kun 3,5gb
#26
Tråden der ikke vil dø, hehe
#27
Sådan er det jo, når Microsoft ikke tillader at man udnytter sit isenkram 100%
Posten blev redigeret af phansen d. 24-12-2009 13:37.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af phansen d. 10-06-2009 20:13:54.
Posten blev redigeret af phansen d. 24-12-2009 13:37.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af phansen d. 10-06-2009 20:13:54.
#28
#27, Microsoft der ikke tillader det? Nej, det er 32bit instruksionssættet der ikke tillader det..
#29
#28 har du glemt at læse linket i post 0?
#30
#29, Du har ret, jeg har ikke læst det. Men 32bit instrukssionssættet understøtter IKKE mere end 4096mb ram. Ligegyldig hvor de sidder i systemet.
#31
#29 Hvad snakker du om?
At Win 32-bit ikke kan udbytte mere end 4GB ram er da ikke på grund af Microsoft. Men på grund af det faktum at intet 32-bit styresystem kan dette...
At Win 32-bit ikke kan udbytte mere end 4GB ram er da ikke på grund af Microsoft. Men på grund af det faktum at intet 32-bit styresystem kan dette...
#32
Læs nu linket. Med PAE kan man komme langt over 4GB. Både xp og vista har PAE, den er blot kunstigt begrænset til 4GB.
#33
#31 ud fra det jeg kan læse rundt omkring udnytter winXP ikke mere end 3GB, så jo det er M$. Jeg ved ikke med Vista/7 om de udnytte 32bit fuldt ud.
#34
#33 32-bit windows udnytter normalt 3-3.5 GB som maks. Hvilket skyldes at det er alle RAM i maskinen (systemram, videoram mv) der tæller med i regnestykket. Det er ikke Microsoft der har lagt en begrænsning ind i den henseende...
#35
#34 Men Microsoft har stadig lagt et loft ind på 4GB...