Johnson
#0
Hey,
Jeg overvejer lidt at købe en WD-raptor HD, da jeg kan se mange herinde har såden en.
Men det her lyder nok lidt tåbeligt, man jeg ved ikke have formålet med denne HD er. Eller hvordan den skal bruges.
Giver den bedre performance i forbindelse med spil og skal man installere sit windoes på denne HD før det virker optimalt.
/ Johnson
Jeg overvejer lidt at købe en WD-raptor HD, da jeg kan se mange herinde har såden en.
Men det her lyder nok lidt tåbeligt, man jeg ved ikke have formålet med denne HD er. Eller hvordan den skal bruges.
Giver den bedre performance i forbindelse med spil og skal man installere sit windoes på denne HD før det virker optimalt.
/ Johnson
#1
ja den giver lige det ekstra performance 😉 og så staves det HDD
#2
Sorry, My bad...
Men det var da et naget godt gæt HardDisk = HD
Men det var da et naget godt gæt HardDisk = HD
#3
#0 Ja det gør den, dog er der forskel på 36gb og 74gb udgaven, altså rent ydelses messit.
#4
2# jo var det da men det står for HDD = hard disk drive og HD = high definition 🙂
#5
# Ok, det havde jeg ikke lige set...hvad type ville du anbefale?
- Synes da ellers de ser meget ens ud, rent ydelsesmæsigt.
- Synes da ellers de ser meget ens ud, rent ydelsesmæsigt.
#6
#5 Det er heller ikke noget man kan se, hehe. Men derimod kan man se det når man tester sit system, så som SiSoftware Sandra.
#7
#6 - Hvad er så bedst, 36 eller 74Gb
#8
Rent teknisk har en Raptor en meget lavere access-tid i forhold til en HDD med 7200 omdrejninger.
Det gør, at den er hurtigere til at finde det sted på diskens skiver end en langsommere disk (se >10.000 rpm).
Der er så nogen som mener at Raptor diskene larmer, hvilket er både rigtigt og forkert. Jo, den har en lidt højere "pitch" lydmæssigt pga. de flere omdrejninger, men det kan klares ved at lægge den ind i en Zalman antivibe-profil:
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Du bruger typisk en Raptor disk til dit OS, da det er vigtigt at kunne loade dine programmer hurtigt. At swap-filen så også ligger på en hurtigere disk hjælper også.
En 74 Gb er bedre, da den har den laveste access-tid. En 150 GB version har så endnu lavere acces-tid, så den vil være bedst.
Det gør, at den er hurtigere til at finde det sted på diskens skiver end en langsommere disk (se >10.000 rpm).
Der er så nogen som mener at Raptor diskene larmer, hvilket er både rigtigt og forkert. Jo, den har en lidt højere "pitch" lydmæssigt pga. de flere omdrejninger, men det kan klares ved at lægge den ind i en Zalman antivibe-profil:
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Du bruger typisk en Raptor disk til dit OS, da det er vigtigt at kunne loade dine programmer hurtigt. At swap-filen så også ligger på en hurtigere disk hjælper også.
En 74 Gb er bedre, da den har den laveste access-tid. En 150 GB version har så endnu lavere acces-tid, så den vil være bedst.
#9
#0
Jeg vil sige Raptoren er blevet lidt overflødig på markedet efter samsung kom med deres nye baby.
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Den er ca 20% hurtigere end Raptoren. Og så får du meget mere plads for pengene.
Jeg vil sige Raptoren er blevet lidt overflødig på markedet efter samsung kom med deres nye baby.
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Den er ca 20% hurtigere end Raptoren. Og så får du meget mere plads for pengene.
#10
#9 Yep, ingen tvivl. Men det kunne være manden godt ville have raptor's 🙂
#11
#9
Ok, utroligt at den er 20% hurtigere end Raptors når den kun kører med 7200 Rpm.
Ok, utroligt at den er 20% hurtigere end Raptors når den kun kører med 7200 Rpm.
#12
#9
"Den er ca 20% hurtigere end Raptoren" link - hvis du vil være så venlig ! 🙂
----------CB
"Den er ca 20% hurtigere end Raptoren" link - hvis du vil være så venlig ! 🙂
----------CB
#13
Jeg har en samsung F1 harddisk, den er IKKE lige så hurtig som min raptor i det daglige brug, men! Jeg anbefaler samsung disken, fordi her får du altså 750gb for under 900kr. og min 150gb raptor koster kassen.... Så stor er foreskellen heller ikke, det er mærkbart og så heller ikke mer.
#15
#12 du kunne jo tjekke op på den tråd du har haft travlt med at pakke på mig at raptor 36 er hurtigere end de nye 7200 diske.
hvor jeg har smidt sort på hvidt med test osv.
men klart du er blind vis du ikke tjekker op på det
hvor jeg har smidt sort på hvidt med test osv.
men klart du er blind vis du ikke tjekker op på det
#16
der er en test af samsunh spinpoint her på siden. Ret nylig endda.
Og om det hedder HD eller HDD er vel ligegyldigt, de fleste herinde skriver jo alligevel HD om deres harddisk. Hvilket vel også er logisk da man i abbrivationer sjældent bruger det første OG det sidste bogstav i et ord?
Jeg ville hoppe på en spinpoint, men overvej dit budget. For 2 diske er altid bedre end en.
Og om det hedder HD eller HDD er vel ligegyldigt, de fleste herinde skriver jo alligevel HD om deres harddisk. Hvilket vel også er logisk da man i abbrivationer sjældent bruger det første OG det sidste bogstav i et ord?
Jeg ville hoppe på en spinpoint, men overvej dit budget. For 2 diske er altid bedre end en.
#17
Hvad med de forskellige stik som 7- pin seriel ATA og Serial Attached SCSI og feks 80-pin Centronics (SCA-2) hvad skal man vælge af det?
#18
Den nye F1 serien er hurtigere, dem på 320, 640 eller 1000 gb
Test hvor den nye F1 og 3 forskellige raptors + en masse andre, som det ses er raptoren hurtigere i i/o og access time, kig selv testen :)
http://techreport.com/articles...
Test hvor den nye F1 og 3 forskellige raptors + en masse andre, som det ses er raptoren hurtigere i i/o og access time, kig selv testen :)
http://techreport.com/articles...
#19
#17
SCSI er en helt anden standart, der skal du have en controller også, (blir dyrt)
SCSI er en helt anden standart, der skal du have en controller også, (blir dyrt)
#20
#18
Men Raptoren må klart se sig slået mht overførselshastighed..
Men Raptoren må klart se sig slået mht overførselshastighed..