Brydebøl
#0
Hey
Hvilken cpu er den bedste til et media center AMD's eller Intel's?
Jeg kom til at tænke på det da de "fedeste" bundkort (dem der kan mest) til media center næsten altid er AMD understøttet.
fx det nye bundkort med full hd understøttelse. Har ikke fundet et tilsvarede hvor der er intel understøttelse :/
// Brydeboel
Hvilken cpu er den bedste til et media center AMD's eller Intel's?
Jeg kom til at tænke på det da de "fedeste" bundkort (dem der kan mest) til media center næsten altid er AMD understøttet.
fx det nye bundkort med full hd understøttelse. Har ikke fundet et tilsvarede hvor der er intel understøttelse :/
// Brydeboel
#1
umiddelbart ville jeg sige tage et billigt AM2 bundkort og en billig AM2 CPU 🙂 så går det vist ikke helt galt 🙂
#2
hvilket mobo er det som understøtter 1080p/i?... er det det helt nye fra amd, 780g hvis jeg husker rigtigt?
#3
#2
P5E-V fra asus... reklamen kører øverst på siden
P5E-V fra asus... reklamen kører øverst på siden
#4
jamen hvad vil du bruge media centeret til?
fordi vis du også vil spille nogen spil skal du nok have en kraftigere cpu. hvor imod vis det kun er video så er en amd veld fint.
fordi vis du også vil spille nogen spil skal du nok have en kraftigere cpu. hvor imod vis det kun er video så er en amd veld fint.
#5
-> #0
Der er ikke den store forskel på AMD og Intel på det område. Måske lidt inden for videokomprimering (mediecenterrelaterede opgaver), men det er blot et spørgsmål om codecs. Du skal nok ikke kigge på entusiastløsningerne, der får man aldrig nok for pengene. Men en dualcore (f.eks. Intels E6600 eller AMDs X2 6000+) lader til at være nogle gode processorer til prisen.
Naturligvis kunne man vælge quad-core, men hvis det kun er til afspilning af HD indhold, ville jeg klart kigge efter en embedded decoder. Afspilning af HD kan give selv den bedste Pentium 4 åndenød, så gå efter et bundkort med indbyggede codecs, det ville tjene dig langt bedst. Til formålet, at komprimere video, hvis du eksempelvis vil optage TV-udsendelser, køber du blot et video-/TV kort med de indbyggede codecs.
Så slipper du for en sindssyg hardwareløsning med alt for meget RAM og processorkraft, og kan dermed slippe af sted med en mindre køleløsning = mindre støj osv. og fremdeles blah blah blah... 🙂
Hvis du skal spille lidt spil på, kan du med fordel overveje et ATi Radeon HD 3850 og et passende bundkort med integreret grafikløsning. ATi/AMD har pt. en løsning, hvor man kan skifte imellem de to grafikchips, således at det "kraftige" grafikkort først kobles til, når man starter en grafikkrævende applikation, f.eks. et spil.
Mit valg i et sådanne tilfælde ville klart være en AMD-baseret platform, især fordi AMD pt. kan tilbyde en løsning der dækker samtlige områder. Og så gerne en røvfuld RAM af den billige Kingston ValueRAM-type. Så går man ikke helt galt i byen.
Håber det kunne bruges 🙂
Der er ikke den store forskel på AMD og Intel på det område. Måske lidt inden for videokomprimering (mediecenterrelaterede opgaver), men det er blot et spørgsmål om codecs. Du skal nok ikke kigge på entusiastløsningerne, der får man aldrig nok for pengene. Men en dualcore (f.eks. Intels E6600 eller AMDs X2 6000+) lader til at være nogle gode processorer til prisen.
Naturligvis kunne man vælge quad-core, men hvis det kun er til afspilning af HD indhold, ville jeg klart kigge efter en embedded decoder. Afspilning af HD kan give selv den bedste Pentium 4 åndenød, så gå efter et bundkort med indbyggede codecs, det ville tjene dig langt bedst. Til formålet, at komprimere video, hvis du eksempelvis vil optage TV-udsendelser, køber du blot et video-/TV kort med de indbyggede codecs.
Så slipper du for en sindssyg hardwareløsning med alt for meget RAM og processorkraft, og kan dermed slippe af sted med en mindre køleløsning = mindre støj osv. og fremdeles blah blah blah... 🙂
Hvis du skal spille lidt spil på, kan du med fordel overveje et ATi Radeon HD 3850 og et passende bundkort med integreret grafikløsning. ATi/AMD har pt. en løsning, hvor man kan skifte imellem de to grafikchips, således at det "kraftige" grafikkort først kobles til, når man starter en grafikkrævende applikation, f.eks. et spil.
Mit valg i et sådanne tilfælde ville klart være en AMD-baseret platform, især fordi AMD pt. kan tilbyde en løsning der dækker samtlige områder. Og så gerne en røvfuld RAM af den billige Kingston ValueRAM-type. Så går man ikke helt galt i byen.
Håber det kunne bruges 🙂
#6
Begge processorfabrikanter laver CPUer der kan klare de opgaver et mediecenter skal kunne, men hvad er det dit mediecenter skal kunne?
Hvis det skal løse de typiske mediecenteropgaver, såsom at surfe og afspille video i høj kvalitet, er AMDs 780G skabt til opgaven. Så her er AMD det bedste valg. Jeg kan se at SHG har et par ASUS bundkort med chipsettet, under Nyt & Hot, til hendholdsvis 585 og 729 kr.
Tom's hardware har lavet et review af chipsettet http://www.tomshardware.com/20... det lykkedes for dem at afspille HD video med en Sempron 2600+, hvilket viser at man selv med den billigste x2 processor vil kunne få en tilfredsstillende oplevelse(hvis det kun bruges som mediecenter).
Skal du spille nyere spil viser Tom's test dog også at du i stedet nok bør bygge en spillecomputer og her er Intel typisk det bedste processor valg.
Hvis det skal løse de typiske mediecenteropgaver, såsom at surfe og afspille video i høj kvalitet, er AMDs 780G skabt til opgaven. Så her er AMD det bedste valg. Jeg kan se at SHG har et par ASUS bundkort med chipsettet, under Nyt & Hot, til hendholdsvis 585 og 729 kr.
Tom's hardware har lavet et review af chipsettet http://www.tomshardware.com/20... det lykkedes for dem at afspille HD video med en Sempron 2600+, hvilket viser at man selv med den billigste x2 processor vil kunne få en tilfredsstillende oplevelse(hvis det kun bruges som mediecenter).
Skal du spille nyere spil viser Tom's test dog også at du i stedet nok bør bygge en spillecomputer og her er Intel typisk det bedste processor valg.