Jesper
#0
Hej Alle
Jeg har set flere herinde, der har udstyret deres computere med en WD raptor disk, og jeg undrede mig derfor over, om det var fordi det er hurtigere end at køre i RAID, f.eks. med 2 Samsung diske???
Hvad er jeres erfaringer med dette?
Jeg har set flere herinde, der har udstyret deres computere med en WD raptor disk, og jeg undrede mig derfor over, om det var fordi det er hurtigere end at køre i RAID, f.eks. med 2 Samsung diske???
Hvad er jeres erfaringer med dette?
#1
#0 Hvilke 2 samsung harddiske tænker du på?.
#2
#0
det er ikke hurtigere med en raptor men mere sikkert end at køre raid.
det er ikke hurtigere med en raptor men mere sikkert end at køre raid.
#3
Diskene jeg tænker på er:
1 * WD Raptor WD1500ADFD 150 GB
og
2 * Samsung SpinPoint T166 HD501LJ 500 GB
edit: Er RAID i dag ikke så godt, at usikkerheden er elimineret?
1 * WD Raptor WD1500ADFD 150 GB
og
2 * Samsung SpinPoint T166 HD501LJ 500 GB
edit: Er RAID i dag ikke så godt, at usikkerheden er elimineret?
#4
#3 Hvorfor kun en?, hvorfor ikke:
2 WD raptor vs. 2 Samsung i RAID 0
2 WD raptor vs. 2 Samsung i RAID 0
#5
Har koert raid-0 i mange aar og har aldrig mistet saa meget som 1 fil... Og det er selvom hele systemet er blevet voldclocket og gaaet ned mange mange gange.
#9
#5 Prøv at slå den ene disk med en hammer, så vil jeg væde med du mister data. Hvis én disk går ned i RAID0 er du fucked.
Men det giver god performance og det er selvfølgelig noget man skal gøre op med sig selv om man vil "ofre" data sikkerhed for performance. Personligt ville jeg ikke bruge min tid på at køre RAID, de ekstra ms. man får ud af PATA eller SATA diske i RAID er sgu ikke værd at gå efter, det er noget andet hvis det er SCSI vi taler om.
Men det giver god performance og det er selvfølgelig noget man skal gøre op med sig selv om man vil "ofre" data sikkerhed for performance. Personligt ville jeg ikke bruge min tid på at køre RAID, de ekstra ms. man får ud af PATA eller SATA diske i RAID er sgu ikke værd at gå efter, det er noget andet hvis det er SCSI vi taler om.
#10
#9
Nu er det bare ikke saa tit jeg slaar mit hardware med en hammer, men saa kan jeg da godt forstaa du har problemer... 🤡
Btw saa taber man lidt ms paa at koere raid, men mb/s blir en del hurtigere. Og eftersom harddisken klart er det langsomste i en com, saa maa den hurtigste opsaetning da vaere at foretraekke!
Og man kan vel finde ud af at tage backup ?!
Nu er det bare ikke saa tit jeg slaar mit hardware med en hammer, men saa kan jeg da godt forstaa du har problemer... 🤡
Btw saa taber man lidt ms paa at koere raid, men mb/s blir en del hurtigere. Og eftersom harddisken klart er det langsomste i en com, saa maa den hurtigste opsaetning da vaere at foretraekke!
Og man kan vel finde ud af at tage backup ?!
#11
Men hvorfor er det så, jeg har set flere, som vælger f.eks. en lille WD Raptor plus en anden større disc ved siden af? Er det bare på grund af sikkerhed, eller vinder man noget ved at have en lille disk kun til styresystem, office osv. mod en RAID0 opsætning?
#12
jeg valgte mine raptors til raid fordi de har mindre søge tid end normale hdd's og når du laver raid så kører de efter den hdd med den langsommeste søgetid, så for at være sikker på at min søgetid ikke var helt i bund, så valgte jeg raptors..
#13
#11
jeg er en af dem der har en lille raptor til system også en stor alm disk til store filer .
1 raptor er god til system forde det er mange små filer og søgetiden på en raptor er lidt bedre end en normal disk.
jeg hader entlig store diske men vil man idag have en hurtig disk der ikke er en raptor er de altid meget store altså gb messig.
jeg er en af dem der har en lille raptor til system også en stor alm disk til store filer .
1 raptor er god til system forde det er mange små filer og søgetiden på en raptor er lidt bedre end en normal disk.
jeg hader entlig store diske men vil man idag have en hurtig disk der ikke er en raptor er de altid meget store altså gb messig.
#14
Jeg er også en af dem der køre med 2 stk Raptor i Raid0, men har også 22 andre diske som jeg er glad for 😲
Du vil have mærkbar bedere ydelse med 2 stk raptor i raid.
MVH Klaus
Du vil have mærkbar bedere ydelse med 2 stk raptor i raid.
MVH Klaus
#15
Tak for jeres svar!
Nu har jeg været inde og læse et par tests af nogle forskellige harddiske. Se her:
http://hwt.dk/literaturedetail...
Det viser sig at læsehastigheden på 2*WD360GD i RAID 0 (73,9 MB/s) er dårligere end på 1*SAMSUNG HD103UJ 1000GB (96,5 MB/s)
Hvad er jeres erfaringer med læsehastigheden på 2*Samsung SpinPoint T166 HD501LJ 500 GB i RAID 0??
Nu har jeg været inde og læse et par tests af nogle forskellige harddiske. Se her:
http://hwt.dk/literaturedetail...
Det viser sig at læsehastigheden på 2*WD360GD i RAID 0 (73,9 MB/s) er dårligere end på 1*SAMSUNG HD103UJ 1000GB (96,5 MB/s)
Hvad er jeres erfaringer med læsehastigheden på 2*Samsung SpinPoint T166 HD501LJ 500 GB i RAID 0??
#16
Med mine Western Digital diske får jeg 107mb/s i average read i HD tach og dette må være et stykke højere med 2 500gb diske. Jeg kan selv mærke bedre loadtider på mit raid 0 end barracuda'en. Dens average read er ca. 66mb/s.
Raptor er at foretrække til windows og små programmer, mens raid 0 giver fordel hvor store filer skal loades.
Raptor er at foretrække til windows og små programmer, mens raid 0 giver fordel hvor store filer skal loades.
#17
#15
Nu er de raptors han tester med i den test så også meget langsomme.
Mine 2x74gb 8mb cache, (de nye 150gb 16mb cache er en del hurtigere)
130mb/s og 8ms søgetid
http://peecee.dk/upload/view/9...
Men nu er raptor serien jo også ved at være gammel, så vel på tide der kom noget hurtigere
Nu er de raptors han tester med i den test så også meget langsomme.
Mine 2x74gb 8mb cache, (de nye 150gb 16mb cache er en del hurtigere)
130mb/s og 8ms søgetid
http://peecee.dk/upload/view/9...
Men nu er raptor serien jo også ved at være gammel, så vel på tide der kom noget hurtigere
#18
#10 Ja, jeg tæver selvfølgelig ikke mine diske med en hammer 😉
Men jeg har oplevet at et par diske er gået ned i RAID0 og det er ikk skide sjovt.
Men jeg er godt klar over at der måske er en smule performance at hente ved RAID0, men med PATA/SATA diske, er det sgu ved at være minimalt synes jeg.
Men jeg har oplevet at et par diske er gået ned i RAID0 og det er ikk skide sjovt.
Men jeg er godt klar over at der måske er en smule performance at hente ved RAID0, men med PATA/SATA diske, er det sgu ved at være minimalt synes jeg.