kvist1992
#0
Hej.
Counter-Strike Source påstår at mit FX 5500 kun kører med DirectX8 mens software niveauet er DirectX9? Kan det også have noget at gøre med den sindsyg lave AM3 score på sølle 10k? Kortet kan sjovt nok heller ikke oc mere end 5-10 %? I spil som HL2 og CSS klarer den sig okay, dog uden HDR på! Hvad faen er der galt her?
//Kvist
Counter-Strike Source påstår at mit FX 5500 kun kører med DirectX8 mens software niveauet er DirectX9? Kan det også have noget at gøre med den sindsyg lave AM3 score på sølle 10k? Kortet kan sjovt nok heller ikke oc mere end 5-10 %? I spil som HL2 og CSS klarer den sig okay, dog uden HDR på! Hvad faen er der galt her?
//Kvist
#1
Ved du hvor gammelt FX 5500 er?
Jeg har det somom du bare vil have opmærksomhed endnu en gang! 🤡 🤡 :no: :no:
Jeg har det somom du bare vil have opmærksomhed endnu en gang! 🤡 🤡 :no: :no:
#2
#0: Ja det er helt korrekt. FX serien var en kæmpe nVidia fejltagelse, i HL2 var de nødt til at køre DX8.1 (tvungen) fordi DX9 gav alt for stort ydelses tab. Ja det er DX9 kort men kan ondt sagt ikke en skid DX9 tilfredsstillende.
Sidst FX5500 er heller ikke noget vidunder kort. Det var faktisk ringere end FX5200Ultra 128bit udgaven.
#1: U likewise 😎
Sidst FX5500 er heller ikke noget vidunder kort. Det var faktisk ringere end FX5200Ultra 128bit udgaven.
#1: U likewise 😎
#3
Som jeg også sagde med det 7300LE, indse at det er et über ringe kort..
#4
kvist du skulle ikke mangle et ½ defect geforce 6200 agp 🤣 ? har faktisk sådan et til at side i et system. og nøøj det er ringe
#5
hehe mit GF4 64 mb score bedre en et FX5500
#6
#5: ja der er så 117 versioner af GF4.
#7
#6 mener nu ti-4200 var med 64mb ram hmm også 4400 4600 kørte med 128mb?
er slet ikke sikker. men der var da noget med store ti-drenge haved 128mb ram hmmmm og lillebrodern ( ti4200 ) sad med 64?
er slet ikke sikker. men der var da noget med store ti-drenge haved 128mb ram hmmmm og lillebrodern ( ti4200 ) sad med 64?
#8
#7: Jo Ti4200 kom i 64mb og lidt langsommere 128mb versioner. Ti4400 og 4600 var 128mb.
#9
#8 ah ja.. var der ikke også ti-4800 som bare sparked røv?
#10
ti 4200 blev også lavet i en version med 128 mb ram. Ti 4200 var altså bare et dejlig kort 🙂 Men der blev jo også lavet G4 MX kort, som var rimelig ringe...
#11
#9: Najrh det var bare nVidias forsøg på at malke koen, det var et GF4Ti4600 med AGPx8 support intet andet. Det samme var Ti4280, Ti4800SE.
#10: Ja de var pumpede GF2GTS kort.
#10: Ja de var pumpede GF2GTS kort.
#12
#11 ah ja, nu er jeg med igen, det er godt nok også nogen år siden
kan huske ti-4600 var det legendary CS1.6 kort, som man bare måtte have vis man skulle køre de 4-5 smokes der nu kan komme i en pcw/cw/mix 🙂
kan huske ti-4600 var det legendary CS1.6 kort, som man bare måtte have vis man skulle køre de 4-5 smokes der nu kan komme i en pcw/cw/mix 🙂
#13
Jeg har 300 kr. til nyt gfx, kan der fås noget der er bedre en 7300LE for de penge?
#14
#13 spar lidt op. også køb et brugt 7800/7900/7950 kort. vis du heldig kan du finde et til 500/600 dask brugt. og de preformer skide godt og er nok nogen af de beste kort i DX9 serien
#15
#13: Zitech har noget gode tilbud. Se på GF7600GT, GF7900GS og GF7900GT kortene.
http://www.zitech.dk/Product/S...
http://www.zitech.dk/Product/S...
#16
Har fået tilbudt et X800XT til 325 kr!
#17
fint kort, bare husk der ikke er sm 3.0 på
#18
På et X800XT ikke``???
#19
#18: jep det var der ikke på X800 serien
#20
Gør det det helt store??
#21
Nej jeg havde ikke problemer med det ikke kørte sm3, men kommer an på hvad du vil spille. Men tror ikke der er mange spil der min kræver sm3.
#23
Jeg mener Splinter Cell III og udgaverner frem gør. Der var ihvertfald stor fuore da man ikke kunne Spille 3eren i serien (eller var det 2 ?) på X800 kort fordi det krævede sm3.0 for at installere det.
#24
Hmm, gad vide om det så er et SM3 kort jeg skal have??