Torben67
#0
Hej,
Er der noget med, at den optimale hastighed på RAM er den halve af FSB (ved dual channel ram)?? Hvor meget vinder man ved at have hurtigere RAM??
TAK
Torben
Er der noget med, at den optimale hastighed på RAM er den halve af FSB (ved dual channel ram)?? Hvor meget vinder man ved at have hurtigere RAM??
TAK
Torben
#1
I langt de fleste tilfælde er det mest optimalt at køre 1:1. Dog findes der undtagelser. Der er jo kun een måde at finde ud af det på - test løs.
#2
Du vinder næsten intet ved at køre andet end 1:1, Så resten er spild, så hellere bruge lidt flere penge på mobo, eller køling :yes:
#3
Dual channel har intet med FSB og ramhastighed at gøre. Du mener DDR (Double Data Rate)
FSB 333 = DDR667 Ram mindst (1:1 som der nævnes i #1 og #2).
FSB 400 = DDR800 osv. Ja ddr skal divideres med to for at få den reelle clock værdi, hvorfor at f.eks. FSB 333 skal have 333 mhz ram (ddr667)
FSB 333 = DDR667 Ram mindst (1:1 som der nævnes i #1 og #2).
FSB 400 = DDR800 osv. Ja ddr skal divideres med to for at få den reelle clock værdi, hvorfor at f.eks. FSB 333 skal have 333 mhz ram (ddr667)
#4
Så vidt jeg husker..
Med DDR ram kan der skrives og læses samtidigt.
Dual Channel kræver to eller flere ramblokke. Her "fordeles" dataen til hver ramblok, lidt alla RAID om man vil.
Med DDR ram kan der skrives og læses samtidigt.
Dual Channel kræver to eller flere ramblokke. Her "fordeles" dataen til hver ramblok, lidt alla RAID om man vil.
#5
Hej igen,
Mine tanker var som følger med et tænkt eksempel:
FSB 1066 MHz med 32 bit båndbredde. Det er det maksimale CPU'en kan aftage af data.
DDR 533 MHz (der reelt kører det halve rent clock mæssigt, men som kan overføre det dobbelte Double Data Rate = DDR) i 32 bit. Når der køres med dual channel ram overføres reelt 533 MHz i 64 bit eller en reel rate på 1066 MHz 32 bit.
Er jeg galt afmarcheret??
MVH Torben
Mine tanker var som følger med et tænkt eksempel:
FSB 1066 MHz med 32 bit båndbredde. Det er det maksimale CPU'en kan aftage af data.
DDR 533 MHz (der reelt kører det halve rent clock mæssigt, men som kan overføre det dobbelte Double Data Rate = DDR) i 32 bit. Når der køres med dual channel ram overføres reelt 533 MHz i 64 bit eller en reel rate på 1066 MHz 32 bit.
Er jeg galt afmarcheret??
MVH Torben
#6
Hvis ram kan køre meget hurtigere end den fsb man køre med, smider man en divider på.
Jeg køre fx med 500fsb (2000mhz quadpumped)
Mine pc6400 ram kan 1300mhz+ ddr ved 2,3volt, så at køre dem 1:1 ville næsten være synd.
Så de køre med 4:5 divider
500fsb = 625(1250mhz ddr) 5-5-5-15
Hvor meget der er at hente i forhold til 1:1 1000mhz 4-4-4-12 har jeg aldrig testet
Jeg køre fx med 500fsb (2000mhz quadpumped)
Mine pc6400 ram kan 1300mhz+ ddr ved 2,3volt, så at køre dem 1:1 ville næsten være synd.
Så de køre med 4:5 divider
500fsb = 625(1250mhz ddr) 5-5-5-15
Hvor meget der er at hente i forhold til 1:1 1000mhz 4-4-4-12 har jeg aldrig testet
#7
Nu er intel jo lidt lusket med deres quad pumped fsb... Det samme gælder faktisk for navnginingen af ddr ram.
kort fortalt kører ddr533 ram synkrot med cpu's fsb hvis fsb'en er 1066.
Da intels fsb er quad pumped kører den reelt kun 266mhz. DDR533 ram kører reelt kun 266. Derfor kører de altså synkront.
(rettelse til #4).
DDR ram burst'er data (overfører) på både det stigede og faldende clock signal. Deraf "double data rate".
kort fortalt kører ddr533 ram synkrot med cpu's fsb hvis fsb'en er 1066.
Da intels fsb er quad pumped kører den reelt kun 266mhz. DDR533 ram kører reelt kun 266. Derfor kører de altså synkront.
(rettelse til #4).
DDR ram burst'er data (overfører) på både det stigede og faldende clock signal. Deraf "double data rate".