sesam
#0
Ja ved godt man ikke kan bruge det til så meget, det med superpi men fik lige min nye bærbar idag,, en dell xsp 1730,, med den nye t9300 cpu..
Så imens jeg sad og installerede nogle ting, tænkte jeg lige kunne køre en test..
18,70sek,, det er hurtigere end min q6600 kan, ved normal clock,, syntes selv det er lidt 😲 vildt
Så imens jeg sad og installerede nogle ting, tænkte jeg lige kunne køre en test..
18,70sek,, det er hurtigere end min q6600 kan, ved normal clock,, syntes selv det er lidt 😲 vildt
#1
nu er superPi jo singel core mig bekent så det er nok derfor 🙂
#2
2.5Ghz vs. 2.4Ghz 😀 Hvor hurtigt kører din Q6600 en superpi ved stock?
#3
quad eller ej, super_pi er kun 1 kerne 😛
men sprødt nok af en laptop cpu 🙂
men sprødt nok af en laptop cpu 🙂
#4
Ja smæk lige Wprime på den i stedet for og kør en 32m Speed test.
😀
😀
#5
Ja t9300 er rimelig vild til en superpi, har lige testet en 6224w med den cpu og den tog den på 18.03 🙂
#6
hva pokker skal man bruge al den power til i en bærbar? 😀
#7
#6
JO det er meningen, at den skal afløse min gamle stationere pc..
Og det skulle den også gerne kunne.. :yes:
den var i hvert fald dyr nok 😩
JO det er meningen, at den skal afløse min gamle stationere pc..
Og det skulle den også gerne kunne.. :yes:
den var i hvert fald dyr nok 😩
#8
Bah, min 1.6ghz Banias Pentium M føles ligepludselig så langsom. 1M tager 1min 2.210sek. 😀
#9
HALLO folkens hvis det er multicore system så bruger man sku da ikke superPI som der er lavet til en CPU..
NØRDER!!
NØRDER!!
#10
#9 Jo man gør 🙂
#0 Min T7100 C2D 1,8 ghz klarer den på 27 sek 🙂 Også ganske pænt syntes jeg 🙂
Men få da lige kørt noget 3DMark06 på den satan der! Er bange for at den nakker en del stationærer af vejen 😀
#0 Min T7100 C2D 1,8 ghz klarer den på 27 sek 🙂 Også ganske pænt syntes jeg 🙂
Men få da lige kørt noget 3DMark06 på den satan der! Er bange for at den nakker en del stationærer af vejen 😀
#11
#9 Eeeh jo! At det kun udnytter en kerne er vel lige meget...