Nef
#0
Hej Kære med-nørder og overclockere ( mv. )
først engang skal jeg lige undskylde, hvis jeg har postet dette spørgsmål et forkert sted...!
Mit spørgsmål:
Jeg har netop fået mine nye ram, Kingston HyperX DDR2 PC-9600 2x1GB DUAL Ram
Der står hos Kingston at de som standard kører 800 MHz ved 5-5-5-15 1,8v
men de er testet helt op til 1200 MHz ved 5-5-5-15 2,3 - 2,35v
Jeg vil selvfølgelig gerne ha dem til at kører 1200 MHz så jeg rigtigt kan få noget ud af dem, men når jeg går ind i min BIOS og skriver 5-5-5-15 og gir dem 2.3v ( og manuelt skriver 1200 MHz ) ( her er det Unlinked )
Så starter min pc fint, men i CPU-Z skriver den at de kun kører 600 MHz
Og CPU-Z genkender mine ram som PC6400 ram...
Jeg kan også lige tilføje at jeg bare har min CPU til at køre standard hastighed
( Q6600: 2,4Ghz med 9x multiplier FSB: 266 / 1066 )
Nogen der kan hjælpe? Jeg har ingen anelse om hvordan jeg får dem op i hastighed... :'-(
først engang skal jeg lige undskylde, hvis jeg har postet dette spørgsmål et forkert sted...!
Mit spørgsmål:
Jeg har netop fået mine nye ram, Kingston HyperX DDR2 PC-9600 2x1GB DUAL Ram
Der står hos Kingston at de som standard kører 800 MHz ved 5-5-5-15 1,8v
men de er testet helt op til 1200 MHz ved 5-5-5-15 2,3 - 2,35v
Jeg vil selvfølgelig gerne ha dem til at kører 1200 MHz så jeg rigtigt kan få noget ud af dem, men når jeg går ind i min BIOS og skriver 5-5-5-15 og gir dem 2.3v ( og manuelt skriver 1200 MHz ) ( her er det Unlinked )
Så starter min pc fint, men i CPU-Z skriver den at de kun kører 600 MHz
Og CPU-Z genkender mine ram som PC6400 ram...
Jeg kan også lige tilføje at jeg bare har min CPU til at køre standard hastighed
( Q6600: 2,4Ghz med 9x multiplier FSB: 266 / 1066 )
Nogen der kan hjælpe? Jeg har ingen anelse om hvordan jeg får dem op i hastighed... :'-(
#1
Prøv at test dem med sisoft sandra. kender ikke lige andre programmer.. 😕
#2
Det er nok fordi de rent faktisk kun kører 600 MHz reelt - og 1200MHz DDR hastighed.
At det er DDR2, betyder vidst kun at der istedet for at der hentes/skrives 4 bytes pr. datatransfer, nu hentes/skrives 8 bytes pga. ram-bussens dobbelte hastighed (DDR2 1200 MHz).
http://en.wikipedia.org/wiki/D...
At det er DDR2, betyder vidst kun at der istedet for at der hentes/skrives 4 bytes pr. datatransfer, nu hentes/skrives 8 bytes pga. ram-bussens dobbelte hastighed (DDR2 1200 MHz).
http://en.wikipedia.org/wiki/D...
#3
Jeg kan evt. lige vise jer denne pdf fil fra Kingston, med Specs. over præcis de ram jeg har...:
http://www.valueram.com/datash...
http://www.valueram.com/datash...
#4
Jeg har hørt at CPU-Z ikke skulle være specielt pålidelig hvad angår RAM-hastigheder, så det kan være, at det er godt nok.
#5
OK... hmm... der er bare lige en ting mere...
igår formaterede jeg min maskine, fordi jeg ville geninstallere vista efter at ha opgraderet bundkort og ram... men inden jeg gjorde det havde jeg også lavede nøjagtig de samme indstillinger som nu med 5-5-5-15 angivet 1200Mhz og 2,3v
og jeg har ved gud aldrig oplevet min maskine kører så stærkt og lækkert som den gjorde der...
jeg tjekkede inde i mit nvidia kontrolpanel og der hvor der nu står Hukommelsesforhold 2.2 x
der stod der 4.5 x igår men ellers alt sammen det samme mener jeg!
( Dette billede er som min pc er NU - det jeg har markeret var der der stod 4.5 igår )
Hvis jeg siger 1200 Mhz som mine ram kørte igår DIVIDERET med 4,5 gir det:
1200/4,5 = 266 Mhz ( min CPUs FSB )
som det er nu passer det også kun med at jeg har den halve hastighed på mine ram:
600/2,2 = 272 ( næsten min CPUs FSB )
er jeg langt ude? eller er det lidt underligt... ?
jeg har desværre ikke screenshot af hvor der stod 4.5x igår, men jeg vil godt skrive under på at der stod 4.5x
igår formaterede jeg min maskine, fordi jeg ville geninstallere vista efter at ha opgraderet bundkort og ram... men inden jeg gjorde det havde jeg også lavede nøjagtig de samme indstillinger som nu med 5-5-5-15 angivet 1200Mhz og 2,3v
og jeg har ved gud aldrig oplevet min maskine kører så stærkt og lækkert som den gjorde der...
jeg tjekkede inde i mit nvidia kontrolpanel og der hvor der nu står Hukommelsesforhold 2.2 x
der stod der 4.5 x igår men ellers alt sammen det samme mener jeg!
( Dette billede er som min pc er NU - det jeg har markeret var der der stod 4.5 igår )
Hvis jeg siger 1200 Mhz som mine ram kørte igår DIVIDERET med 4,5 gir det:
1200/4,5 = 266 Mhz ( min CPUs FSB )
som det er nu passer det også kun med at jeg har den halve hastighed på mine ram:
600/2,2 = 272 ( næsten min CPUs FSB )
er jeg langt ude? eller er det lidt underligt... ?
jeg har desværre ikke screenshot af hvor der stod 4.5x igår, men jeg vil godt skrive under på at der stod 4.5x
#6
Tallene du kører med nu er korrekte. Din FSB kører 266MHz (1066MHz QDR) og rammene 600MHz (1200MHz DDR) - derfor forvirringen.
Forholdet mellem RAM og FSB er så: 600/266 ~ 2,25
Forholdet mellem RAM og FSB er så: 600/266 ~ 2,25
#7
jeg undrer mig bare over at jeg igår kunne kører med de 1200 mhz ved 4.5x
men det kan jeg ikke efter jeg geninstallerede min computer... det er lidt underligt i mine øjne...
men det kan jeg ikke efter jeg geninstallerede min computer... det er lidt underligt i mine øjne...
#8
en helt anden lidt sjov ting er at med mit gamle bundkort hvor jeg kørte med 2x1gb Dual Ram ( fra Corsair ) DDR2 PC6400 ( 800Mhz )
der fik mine ram 5.8 point i Underscore i vistas test... men mine nye fra Kingston - som burde være 400 Mhz hurtigere, får kun 5.5 point i underscore 😩
der fik mine ram 5.8 point i Underscore i vistas test... men mine nye fra Kingston - som burde være 400 Mhz hurtigere, får kun 5.5 point i underscore 😩
#9
Så længe du ikke har FSBen clocket gir det ikke rigtigt noget at køre med hurtigere ram.
Jeg køre 500fsb og ram 625mhz (1250mhz ddr)
Her kan du se mb/s i everest og sandra, godt nok med 1300mhz på ram, men det der gir mest er nu FSBen.
http://peecee.dk/upload/view/1...
http://peecee.dk/upload/view/1...
Jeg køre 500fsb og ram 625mhz (1250mhz ddr)
Her kan du se mb/s i everest og sandra, godt nok med 1300mhz på ram, men det der gir mest er nu FSBen.
http://peecee.dk/upload/view/1...
http://peecee.dk/upload/view/1...
#10
hmm... ok...
der er kun 1 ting der undre mig nu...
Hvorfor blir mine PC2-9600 DDR2 ram fundet som værende PC2-6400 DDR2 Ram?
nogen forklaring på dette?
der er kun 1 ting der undre mig nu...
Hvorfor blir mine PC2-9600 DDR2 ram fundet som værende PC2-6400 DDR2 Ram?
nogen forklaring på dette?
#12
#10
Det korte af det lange er^^
Dine ram kører ikke hurtigere end din fsb i cpu-z^^
Jeg har selv en q6600 og pc2-8500 fra crucial, de fremstår også som pc2-6400 i cpu-z (årsagen kender jeg ikke)
Men når jeg så clocker den lidt derop af (2,8 ghz foreksempel) hopper den tilbage til pc2-8500^^
Ingen idé om hvorfor problemet er det med cpu-z, men alt virker fint, den kører bare stabilt 24/7 så jeg klager ikke over nogle tal er lidt forvirrede overfor hinanden....
Det korte af det lange er^^
Dine ram kører ikke hurtigere end din fsb i cpu-z^^
Jeg har selv en q6600 og pc2-8500 fra crucial, de fremstår også som pc2-6400 i cpu-z (årsagen kender jeg ikke)
Men når jeg så clocker den lidt derop af (2,8 ghz foreksempel) hopper den tilbage til pc2-8500^^
Ingen idé om hvorfor problemet er det med cpu-z, men alt virker fint, den kører bare stabilt 24/7 så jeg klager ikke over nogle tal er lidt forvirrede overfor hinanden....
#13
Selv verdens hurtigste DDR2 ram er PC2-6400 ram, årsagen er at DDR2 specifikationen (jedec=standards organisation) ikke går højere end til PC2-6400 - dermed sagt at PC2-8500 eller PC2-10000 for den sags skyld, blot er bedre/hurtigere kørende DDR2-6400 moduler, og derfor Cpu-z siger således. Se hvad den siger under ram-timings pr. hastighed.
#14
Det var på samme måde med DDR ram. Jedec specifikationen gik kun op til DDR400 (reelt 200MHz - DDR400), men de samme moduler blev bedre og bedre, hvorfor producenterne begyndte at sælge dem som DDR500 og DDR550 moduler. Det var dog stadig DDR400 ram, som blev overclockede.
Som du også kan se er specifikationerne på dine ram PC2-6400 5-5-5-15 v. 1,8V og PC2-9600 5-5-5-15 v 2.35V (hvilket er uden for Jedec-standarden) - alstå det er ram der skal overclockes for at køre de ratede DDR1200 hastigheder, dvs. spændingen skal hæves.
Som du også kan se er specifikationerne på dine ram PC2-6400 5-5-5-15 v. 1,8V og PC2-9600 5-5-5-15 v 2.35V (hvilket er uden for Jedec-standarden) - alstå det er ram der skal overclockes for at køre de ratede DDR1200 hastigheder, dvs. spændingen skal hæves.
#15
ok... jamen så kan jeg nok ikke presse ret meget mere ud af dem når de kører timings på 5-5-5-15 ved 2.3volt og der står da også 1200MHz...
Det er bare dybt underligt de så ikke kalder deres ram det de angir de hedder :D
Er det rigtigt at det hele handler om at have så lave timings som muligt ?
altså fx. 4-4-4-15 fx?
Jeg havde dem nede på 4-4-4-8 men jeg ved ikke rigtigt hvad jeg laver her så tør ikke være alt for vild :)
- Hvad med alle de andre mange forskelllige tal der står under Timings? hvad gør de godt for? ( eller rettere - skal der pilles ved dem også for at få endnu højere ydelse? )
Lige nu kører jeg min Q6600 (2,4 ghz ) på 3,6 Ghz og ram står på 1200 Mhz :)
ved 47 grader idle er det godt? :)
PS! 1000 Tak for alle de gode svar indtil vidre! det er noget af en jugle at rode rundt i med alle de tal... hehe... 🤡
Det er bare dybt underligt de så ikke kalder deres ram det de angir de hedder :D
Er det rigtigt at det hele handler om at have så lave timings som muligt ?
altså fx. 4-4-4-15 fx?
Jeg havde dem nede på 4-4-4-8 men jeg ved ikke rigtigt hvad jeg laver her så tør ikke være alt for vild :)
- Hvad med alle de andre mange forskelllige tal der står under Timings? hvad gør de godt for? ( eller rettere - skal der pilles ved dem også for at få endnu højere ydelse? )
Lige nu kører jeg min Q6600 (2,4 ghz ) på 3,6 Ghz og ram står på 1200 Mhz :)
ved 47 grader idle er det godt? :)
PS! 1000 Tak for alle de gode svar indtil vidre! det er noget af en jugle at rode rundt i med alle de tal... hehe... 🤡
#16
er der ikke en der kan gi et turbo kursus i at bruge det der Sisoft Sandra?
Jeg kan ikke rigtigt få det til at vise noget om ram???
Jeg kan ikke rigtigt få det til at vise noget om ram???
#17
Jo, lavere timings gir bedre ydelse, du burde godt kunne køre 5-4-4-12 ved 1200mhz og den volt, hvis du sætter dem for lavt sker der altså ikke andet end du får lidt fejl, eller at den ikke vil boote, du skader ikke noget. For mange volt kan derimod skade dem, og det er en god ide med noget airflow over dem ved de 2,3volt.
De 1300mhz+ jeg har haft mine oppe på er ved 2.3v, så dine burde godt kunne noget mere end de 1200 ;) Mine er iøvrigt rated til 800mhz 4-4-4-12 ved 2,2volt.
De 1300mhz+ jeg har haft mine oppe på er ved 2.3v, så dine burde godt kunne noget mere end de 1200 ;) Mine er iøvrigt rated til 800mhz 4-4-4-12 ved 2,2volt.
#18
#16
Nu har jeg det ikke lige installeret men du skal ind under noget der hedder benchmark, og så memory bandwidth.
Nu har jeg det ikke lige installeret men du skal ind under noget der hedder benchmark, og så memory bandwidth.
#19
Så nu er det sådan set bare at hæve Mhz på rammene indtil de ikke vil højere op?
COOL ;)
1000 tak!
I har allle været til en meget stor hjælp! jeg har ihvertfald lært en del omkring ram...
COOL ;)
1000 tak!
I har allle været til en meget stor hjælp! jeg har ihvertfald lært en del omkring ram...