Bør en Athlon Barton XP 3000+ ikke score mere?
Bundkort / CPU d. 13. marts. 2008, skrevet af kvist1992
Vist: 518 gange.
kvist1992
#0
Hej.
Jeg har lige pt en AMD Athlon Barton XP 3000+, i mit Epox 8RDA3+ bundkort, i min anden maskine.
Men sjovt nok kan jeg kun hente 3.5 K hjem i CPU score i AM3? Det burde da være mere?
Har set, at en P4 på 3,5 ghz henter 10 k hjem, så burde en Athon XP Barton på 3 ghz da også hente mere en 3 k hjem i AM3?? (AM3 = Aquamark03)
I pc'en sidder der et nVidia GeForce4 Ti 4200 AGP 3.0, med 128 MB DDR648 garfikkort ram.. Samt 256 MB PC3200 DDR system ram. Dem der sidder i maskinen!
Håber nogen kan hjælpe mig med mit lille problem?
//Kvist
Jeg har lige pt en AMD Athlon Barton XP 3000+, i mit Epox 8RDA3+ bundkort, i min anden maskine.
Men sjovt nok kan jeg kun hente 3.5 K hjem i CPU score i AM3? Det burde da være mere?
Har set, at en P4 på 3,5 ghz henter 10 k hjem, så burde en Athon XP Barton på 3 ghz da også hente mere en 3 k hjem i AM3?? (AM3 = Aquamark03)
I pc'en sidder der et nVidia GeForce4 Ti 4200 AGP 3.0, med 128 MB DDR648 garfikkort ram.. Samt 256 MB PC3200 DDR system ram. Dem der sidder i maskinen!
Håber nogen kan hjælpe mig med mit lille problem?
//Kvist
#1
Fuck nu bare det aquamark!
Og den barton ikke en bedre end programmet viser...
Du kan sammenligner barton vs p4 med AM2 vs Conroe...
Btw: Hvor får du al' det gamle lort fra!?
Og den barton ikke en bedre end programmet viser...
Du kan sammenligner barton vs p4 med AM2 vs Conroe...
Btw: Hvor får du al' det gamle lort fra!?
#2
Ja, Crysis skal du ikke regne med ihvertfald. 🤡
#3
#1 Genbrugspladsen 😛 . Men nu er det såen at den GAMLE Barton slår min X2 i Super PI.
Men i test får en 2500+ 5-6K i score???
Men i test får en 2500+ 5-6K i score???
#5
#0 Du giver bare aldrig op .. 😎
#6
#3 --> Hvad er det, vi har prøvet at fortælle dig om X2'ere? 😛 🤣
Spøg til side. Kør dog noget SiSoft Sandra på maskinen i stedet for det der Aquamark!
Spøg til side. Kør dog noget SiSoft Sandra på maskinen i stedet for det der Aquamark!
#7
hvilken stepping er der tale om
#8
#1: Små slag du ! Aquamark3 er sgu stadig et 100% legitimt program sammenlignet med 3Dmark. Aquamark3 benytter en 3D game engine der faktisk er i officiel brug (Aquanox II e.g).
Programmet er stadig perfekt til fejldiagnosticering, da man netop får to seperate resultater. Og til sådan en ældre maskine er programmet, mere aktuelt end fx 3dmark05/06 etc.
Barton er gammel ja men ikke død. #0 bør få mere i CPU scoren omkring 5000-6000point burde det være. Men hvis CPU'en er fundet på genbrugspladsen så er der nok en grund til at den lå der.
Programmet er stadig perfekt til fejldiagnosticering, da man netop får to seperate resultater. Og til sådan en ældre maskine er programmet, mere aktuelt end fx 3dmark05/06 etc.
Barton er gammel ja men ikke død. #0 bør få mere i CPU scoren omkring 5000-6000point burde det være. Men hvis CPU'en er fundet på genbrugspladsen så er der nok en grund til at den lå der.
#9
Tjaa, kan sgu bare ikke se hvad den skulle fejle? Kan det være fordi den har for lidt at leve af?
En Barton kan da stadig være med i mange af de nye spil?
En Barton kan da stadig være med i mange af de nye spil?
#10
Sådan en barton er ikke en dårlig cpu. Havde sådan en til knægtens maskine førhen, og med et godt oc, gode ram og et anstændigt gfx (asus 6800GE) kunne den da spille det meste. Men den burde godt nok ikke slå din x2 i superpi. Medmindre den er OC til 4gig+.
#11
Nu må du snart stoppe med de tråde der, forstå nu at ældre hardware ikke lige yder super godt 😎
#12
Hvorfor skal han stoppe,. Knægten er tydeligvis glad for sin barton, lad da ham om det.!! Og han stiller et kvalificeret spørgsmål omkring ydelsen, som åbentbart ikke er som den skal være.
#14
Nogen der har et link til en side hvor man kan se hvad sådan en fætter skal score?
#15
Kør da en 3d mark xxxx så kan du sammenligne.
#16
#14. Score i hvad`?.
Det er altså ikke svært på google at skrive AMD XP 3000 + Aquamark3 (el 3Dmark03).
Det er altså ikke svært på google at skrive AMD XP 3000 + Aquamark3 (el 3Dmark03).
#17
Lige til am3 spørgsmålet, så er cpu og gfx scoren tit way off pga af driveren eller noget 3.
Selve scoren er gennemsnitlig FPS, 100000 i score er 100.0 FPS, hvordan den regner cpu og gfx scoren ud aner jeg ikke, og er egentlig også ligeglad da den tit er bugged,..
Selve scoren er gennemsnitlig FPS, 100000 i score er 100.0 FPS, hvordan den regner cpu og gfx scoren ud aner jeg ikke, og er egentlig også ligeglad da den tit er bugged,..
#18
skal vi lave en superPI battle med vores barton 3000+ cpuer. da jeg selv har en liggende
#19
nu du er så vild med gammel HW vil du så ik købe en gammel athlon 800 Mhz heheh
#20
#19, sådan en har jeg allerede 😛
#21
Min 2600+, får heller ikke en bedre score, selvom jeg har clocket den til: 2,4 ghz.
#22
HVis jeg så sætter min 2000+ palomino i, får jeg 3.2 K i cpu score, og hvis jeg sætter min 3000+ barton i får jeg 3,4 K i cpu score???
#23
Så fik jeg reinstalled xp, og vupti 7.5 k i dcore. Det er lige før den tæsker min store maskine i cpu score, den store får kun 13,2 k i score?
#24
7,5k vs 13,2k ..
Ja, det er sku LIGE FØR!!!!!!!!
🤡
Ja, det er sku LIGE FØR!!!!!!!!
🤡
#26
kan ikke se meningen med det der link, der står da 7800GTX?
#27
LOL det er sgi lige før man skal samle sin 800 mhz hohihihih
#28
#26, Øhm, kig på billedet. 17117 point i CPU score for min E6300 @ 3.5ghz.
#29
#28, Nåå... Jamen så får min X2 lige præcis det den skal have i score! 🙂
#30
#28
Min e6600 får 17024 ved 2925 mhz, så cpu/gfx score er vist ikke helt til at sammenligne med da de variere en del..
http://www.hwbot.org/result.do...
Min e6600 får 17024 ved 2925 mhz, så cpu/gfx score er vist ikke helt til at sammenligne med da de variere en del..
http://www.hwbot.org/result.do...
#31
KNap 8 k med min barton ved 2,5 ghz!!! HVad hedder en kraftigste CPU til Socket A egenligt?