Illuminati
#0
S.T.A.L.K.E.R Clear sky DX10 på nvidias kommende top kort!
Scroll lidt ned i linket og tjek den video! Kører flydende og er mega nice at se på!
http://tinyurl.com/2bhlzz
Er det mig, eller ser det mere nice ud en Crysis?
Scroll lidt ned i linket og tjek den video! Kører flydende og er mega nice at se på!
http://tinyurl.com/2bhlzz
Er det mig, eller ser det mere nice ud en Crysis?
#1
#0 det ser godt nok nice ud... og det køre rimelig flynde
#2
ser sku fedt ud nolge der ved hvornår spillet udkomer 🙂
#3
Clear sky, er det en efterfølger, eller en remake af det første, for den der bane de viser der, er jo med i det første....
#4
http://www.stalker-game.com/cl...
det er forløberen til shadows of chernobyl
og de skriver, in stores Q1 08 🙂 så meget snart
det er forløberen til shadows of chernobyl
og de skriver, in stores Q1 08 🙂 så meget snart
#5
#3 Det er en efterfølger
EDIT: historien begynder faktisk 1 år før det oprindelige spil, så efterfølger kan man vel nærmest ikk kalde det 😛
EDIT: historien begynder faktisk 1 år før det oprindelige spil, så efterfølger kan man vel nærmest ikk kalde det 😛
#6
4# håber det paser og de bare ikke har opdater info for tjek hvad tothegame siger http://www.tothegame.com/pc-69...
#7
#6 ja de siger så det her om spillet
A group of stalkers has for the first time reached the very heart of the Zone - Chernobyl Nuclear Power Plant, and brings about a cataclysm on the brink of a catastrophe. An immense blowout of anomalous energy changes the Zone. There are no more reliable and relatively safe roads. The entire levels vanish in the outbursts of anomalies. Stalkers and even expeditions die or end up sealed on the lost territories. New areas, which remained unknown since the time of the Zone emergence, appear on the Zone map. The Zone continues to shake with blowouts. The Zone is unstable. The anomalous activity is at its maximum.
hvad er din pointe ?
A group of stalkers has for the first time reached the very heart of the Zone - Chernobyl Nuclear Power Plant, and brings about a cataclysm on the brink of a catastrophe. An immense blowout of anomalous energy changes the Zone. There are no more reliable and relatively safe roads. The entire levels vanish in the outbursts of anomalies. Stalkers and even expeditions die or end up sealed on the lost territories. New areas, which remained unknown since the time of the Zone emergence, appear on the Zone map. The Zone continues to shake with blowouts. The Zone is unstable. The anomalous activity is at its maximum.
hvad er din pointe ?
#8
#6, det er også rigtigt.. det er et addon til det originale som jeg har forstået det. tror nu nok det bliver fedt alligevel
#9
7# hvad mener du siger bare jeg håber det paser med q1 og linker til tothegame hvad er det du ikke fårstår 😕
#10
8# hvordan kan en adon havde dx10 det er da ikke noamlt er det 🙂
#13
Improved DirectX 9 renderer - parallax bump, soft particles, depth of field, motion blur, eye adaptation effect.
sweet 🙂
http://www.stalker-game.com/en...
sweet 🙂
http://www.stalker-game.com/en...
#15
Hvad vil i mene man skal have for og køre det på high?
#16
Jeg troede folk havde set STALKER clear sky... der har været en del video'er fra deres officielle side man kunne se... men de er nede pt.
#15: Men det bedste svar får du fra udvikleren selv:
PCGH: Werden die minimalen und empfohlenen Systemvoraussetzungen für Clear Sky viel höher ausfallen als für Stalker? Welche Hardware würdest du empfehlen, wenn ich Stalker Clear Sky in 1.280x1.024 mit und ohne 4x MSAA und 8:1 AF spielen will?
Igor: Du wirst das Prequel auf derselben Hardware spielen können wie das originale Spiel. Wenn du jedoch alle neuen Effekte in voller Pracht genießen willst, brauchst du die neueste Grafikkarte.
Så jeg vil tro vil tro det er noget med E6550, 2gb ram, GF8800GT el. HD3780 og (desværre) vista for DX10 supporten. CSC game world plejer at være rimelig gode til at kode ordentligt.
Hvis man vil vide mere om spillet:
http://extreme.pcgameshardware...
Og det lader til Quad core supporten ikke er i højsædet i X-ray enginen pt. et
#15: Men det bedste svar får du fra udvikleren selv:
PCGH: Werden die minimalen und empfohlenen Systemvoraussetzungen für Clear Sky viel höher ausfallen als für Stalker? Welche Hardware würdest du empfehlen, wenn ich Stalker Clear Sky in 1.280x1.024 mit und ohne 4x MSAA und 8:1 AF spielen will?
Igor: Du wirst das Prequel auf derselben Hardware spielen können wie das originale Spiel. Wenn du jedoch alle neuen Effekte in voller Pracht genießen willst, brauchst du die neueste Grafikkarte.
Så jeg vil tro vil tro det er noget med E6550, 2gb ram, GF8800GT el. HD3780 og (desværre) vista for DX10 supporten. CSC game world plejer at være rimelig gode til at kode ordentligt.
Hvis man vil vide mere om spillet:
http://extreme.pcgameshardware...
Og det lader til Quad core supporten ikke er i højsædet i X-ray enginen pt. et
#17
#16, men folk har ikke set en dx10 video på nv GX2 fra cebit.........
#18
#17: nej ikke på 9800GX2 :) men der har floreret video med DX9 og DX10... jeg har en DX10 liggende med noget med en dal og ruiner mv.
#19
godt, men denne nyhed viser også hvordan GX2 trækker det..
#20
#19: jovist jovist... bare en skam der ikke er tal på det. For hvis det er som udvikleren siger så burde GF9800GTX/GTS og højt sansynligt også 8800GTS køre det fint og flot 🙂
Men lækkert er det. Hvor står der forresten det er 9800GX2 de bruger ? kan ikke lige finde det.
Er skam ikke ude på at underminere nyhedsværdien.
Men lækkert er det. Hvor står der forresten det er 9800GX2 de bruger ? kan ikke lige finde det.
Er skam ikke ude på at underminere nyhedsværdien.
#21
Det er jo uspilbart det der! Kører ikke over 30fps tror jeg... De flyve videoer ser altid godt ud.... Så snart du bruger musen hakker det voldsomt desværre...
#22
#21
30 fps er også nok (med mindre man er CS fanatisker XD )
øjet kan ikk opfange mere end 24fps, såååh..
30 fps er også nok (med mindre man er CS fanatisker XD )
øjet kan ikk opfange mere end 24fps, såååh..
#23
# 22
Stop nu med at snakke om noget du absolut ikke ved noget om!! 😕 Er sku træt af det herinde.....
Gå i gang med at google emnet og vend tilbage når du er klar over du har taget fejl.... :yes:
Stop nu med at snakke om noget du absolut ikke ved noget om!! 😕 Er sku træt af det herinde.....
Gå i gang med at google emnet og vend tilbage når du er klar over du har taget fejl.... :yes:
#24
23# lyder da som det er dig der ikke ved noget 😕 jeg kan sagtern spile med 30 FPS uden det haker 🙂
#25
Du er vel klar over at det er:
"øjet kan ikk opfange mere end 24fps, såååh.. "
Smartass bemærkning som han har hørt et andet sted og lige tror passer alle steder.
"øjet kan ikk opfange mere end 24fps, såååh.. "
Smartass bemærkning som han har hørt et andet sted og lige tror passer alle steder.
#26
25# hvorfor skriver du
Du er vel klar over at det er:
"øjet kan ikk opfange mere end 24fps, såååh.. "
det øverste har 22# jo ikke skravet :no:
Du er vel klar over at det er:
"øjet kan ikk opfange mere end 24fps, såååh.. "
det øverste har 22# jo ikke skravet :no:
#27
OT_on:
#21 og andre interessede. Det er ved tv billeder, som er udtværede. Altså, hvis man har 3 billeder, smelter 2 af dem sammen, og skrotter det ene, så har man et tv billede. Derfor ser 25 billeder i sekundet flydende ud på et tv. Men i grafikkens verden er det lidt anderledes. Der skal fps være lidt højere, da det er helt skarpe billeder.
OT_off:
Det ser ellers godt ud, men ikke helt flydende. Synd der ikke står noget om specs på den maskine, som Gripen90 også er inde på.
#21 og andre interessede. Det er ved tv billeder, som er udtværede. Altså, hvis man har 3 billeder, smelter 2 af dem sammen, og skrotter det ene, så har man et tv billede. Derfor ser 25 billeder i sekundet flydende ud på et tv. Men i grafikkens verden er det lidt anderledes. Der skal fps være lidt højere, da det er helt skarpe billeder.
OT_off:
Det ser ellers godt ud, men ikke helt flydende. Synd der ikke står noget om specs på den maskine, som Gripen90 også er inde på.
#28
27# hvorfor køre crysis så flyene på 24FPS
#29
Tja, måske blur effekten. Prøv at se det i forhold til en tv udsendelse, det er ikke det samme.
#30
#27: Nemlig. Der findes længere afhandlinger om dette. Det menneskelige øje kan registrere FPS forskelle op til ca 125FPS over 150FPS kan vi ikke se forskel på 150 el. 300FPS.
Grafikkort og skærm bestræber sig på at levere et 100% præcist og skarpt billede for hver frame, sådan er det ikke på TV el. i biffen.
Som nævnt så var 3Dfx T-buffer et godt forsøg på at tillægge en blur effekt i spil så selv ved lavere FPS ville spillet synes flydende.
Om man så kan spille med 25 el. 30FPS og synes det er flydende er en 100% individuel sag, dermed ikke sagt at man ikke kan se forskel !. Jeg kan godt spille med 25FPS uden problemer... den må bare helst ikke komme under 15FPS så kan jeg ikke ramme længere 🤣
Grafikkort og skærm bestræber sig på at levere et 100% præcist og skarpt billede for hver frame, sådan er det ikke på TV el. i biffen.
Som nævnt så var 3Dfx T-buffer et godt forsøg på at tillægge en blur effekt i spil så selv ved lavere FPS ville spillet synes flydende.
Om man så kan spille med 25 el. 30FPS og synes det er flydende er en 100% individuel sag, dermed ikke sagt at man ikke kan se forskel !. Jeg kan godt spille med 25FPS uden problemer... den må bare helst ikke komme under 15FPS så kan jeg ikke ramme længere 🤣
#31
Hvis man sidder ved en CRT skærm, så kan man også fornemme den blinker hurtigt, hvis frekvensen er for lav. 60 Hz er meget generende for mine øjne, 75 Hz blinker det ikke for mig længere, 85 Hz er helt roligt og lækkert at se på. 100 Hz, tja, overkill, og unødvendig stress af komponenter.
#32
MazdaMadsen og gripen90:
Tak for det, jeg gad ikke begynde at skrive en bibel om emnet 😛
Tak for det, jeg gad ikke begynde at skrive en bibel om emnet 😛
#33
Håber det her bliver bedre.. det første Stalker var godt nok ringe.
#35
#33
Grafikmæssigt eller gameplay?
Efter min mening er det det fedeste FPS spil jeg har spillet rent gameplay-mæssigt. Jeg synes faktisk bedre om det end Crysis. Grafikken synes jeg ikke er vildt god. ikke sagt at den er dårlig, slet ikke, men jeg har set bedre.
Ja, jeg skulle lige ud med det 😴
Grafikmæssigt eller gameplay?
Efter min mening er det det fedeste FPS spil jeg har spillet rent gameplay-mæssigt. Jeg synes faktisk bedre om det end Crysis. Grafikken synes jeg ikke er vildt god. ikke sagt at den er dårlig, slet ikke, men jeg har set bedre.
Ja, jeg skulle lige ud med det 😴
#36
#35 det er jo også svært at lave lækker grafik, når der findes et spil som crysis 😛
Men jeg synes nu også at rent gameplay mæssigt er det langt bedre end mange andre fps spil.
Men jeg synes nu også at rent gameplay mæssigt er det langt bedre end mange andre fps spil.
#37
#35
Jeg synes så at gameplayet er meget meget kedeligt, og langsomt. Til tider ret mærkelig styring. Tror at det spil havde været bedre som 3rd-person
Jeg synes så at gameplayet er meget meget kedeligt, og langsomt. Til tider ret mærkelig styring. Tror at det spil havde været bedre som 3rd-person