Nordskov
#0
ja nu står jeg som den "GLADE" ejer af en helt ny samsung 2232BW hvor jeg tænkte FEDT Wide screen 22 tommer og "2" ms.. men så læser jeg dette..
http://www.bt.dk/article/20080...
og tænkte bare hvordan fanden kan alle disse producenter svindle sådan???
de eneste der ikke tager så meget lort med folk er asus som rent faktisk køre omkring de 2 ms..
fik et shock da jeg så min skærm køre 29 ms??? hva sker der? :S.. havde fuld tiltro til samsung da jeg mente det var et af de bedste mærker inden for disse skærme når det kom til gaming
http://www.bt.dk/article/20080...
og tænkte bare hvordan fanden kan alle disse producenter svindle sådan???
de eneste der ikke tager så meget lort med folk er asus som rent faktisk køre omkring de 2 ms..
fik et shock da jeg så min skærm køre 29 ms??? hva sker der? :S.. havde fuld tiltro til samsung da jeg mente det var et af de bedste mærker inden for disse skærme når det kom til gaming
#1
Hehe... 29ms er udenmærket til spil, jeg har selv i længere tid kørt med en 28ms skærm og der er ingen problemer.
Nej... Du kan ikke regne med hvad de skriver om ms eller om kontrast.
Lysstyrke, opløsning og ehm... De 2 passer normalt 🤣
Nej... Du kan ikke regne med hvad de skriver om ms eller om kontrast.
Lysstyrke, opløsning og ehm... De 2 passer normalt 🤣
#2
Har også en 2232bw og den kører CoD4 mega godt, så er jeg ligeglad med tal 😀
#3
ja tal, er en ting, MEN hvordan er din oplevelse af skærmen, hvis den viser det den skal og du er mega tilfreds, JA, så er det jo lige gyldigt om der står 2ms eller xx ms
/SPY
/SPY
#4
#3 Ja det er ligegyldigt om der stå 2ms eller 12ms:) Om tallene så virkeligt var sande, så vil du ikke kunne se foreskellen alligevel:) Derfor jeg aldrig anbefaler en skærm på grund af dens ms.
#5
#4
sandt ... men stadig forkert at de lyver om den egentlige ms...
sandt ... men stadig forkert at de lyver om den egentlige ms...
#6
#5 Det har også noget med målemetoden at gøre (beskrevet mange gange her på siden).
Nogle fabrikanter måler fra grå til grå, andre sort til hvid. Det giver forskellige resultater! Så der er højst sandsynligt ikke fusk, men et uigennemskueligt målesystem, der ikke er standardiseret 😕
Nu kører en tft skærm jo ikke med højere frekvens på signalet end 60 Hz, hvilket svarer til ca. 16,7 ms (1000/60), hurtigere end dette giver ikke noget.
Typisk snakkes der endvidere om at øjet ikke opfatter hurtigere end 25 hz, som fx på film dette giver 40 ms som den nødvendige hastighed, men dette er lidt forskelligt fra person til person. Dvs. at hvis du har ekstremt gode øjne, vil du kunne se lidt lag efter din mus, med 29 ms opdatering, men højst sandsynligt vil du ikke kunne se det!
Nogle fabrikanter måler fra grå til grå, andre sort til hvid. Det giver forskellige resultater! Så der er højst sandsynligt ikke fusk, men et uigennemskueligt målesystem, der ikke er standardiseret 😕
Nu kører en tft skærm jo ikke med højere frekvens på signalet end 60 Hz, hvilket svarer til ca. 16,7 ms (1000/60), hurtigere end dette giver ikke noget.
Typisk snakkes der endvidere om at øjet ikke opfatter hurtigere end 25 hz, som fx på film dette giver 40 ms som den nødvendige hastighed, men dette er lidt forskelligt fra person til person. Dvs. at hvis du har ekstremt gode øjne, vil du kunne se lidt lag efter din mus, med 29 ms opdatering, men højst sandsynligt vil du ikke kunne se det!
#7
okay.. men jeg kan kun køre 75 hz hvis jeg køre 1280x1024.. med 2232BW skærmeen fra samsung.. og der ser det ikke for genialt ud pga det er en widescreen :(
dvs de 29 ms er det den egentlig har?
dvs de 29 ms er det den egentlig har?
#8
Det er ligemeget om den kan køre 60hz eller 200hz - Kør i den opløsning skærmen er beregnet til, i 60hz.
Husk det er en TFT skærm og ikke en CRT... På en TFT er hz fuldstændigt lige meget, så længe den kan køre 50hz.
Husk det er en TFT skærm og ikke en CRT... På en TFT er hz fuldstændigt lige meget, så længe den kan køre 50hz.
#9
okay.. men det ændre stadig ikke på det er fusk :(.. føler mig mega snydt pga den har 29ms??? og når jeg fx kaster en nade i css er der nærmest en "skygge" efter den.. har jeg ikke oplevet på min gamle viewsonic 19 tommers TFT den har også "2" ms.. men den køre 75 hz.
#10
En TFT med DVI skal køre 60Hz, de har ikke særlig godt af mere. Billedet blivere ikke opdateret hurtigere alligevel. TFT'er fungerer efter det princip at skærmen/billedet kun opdateres når der sker en ændring af billedet.
Selvfølgelig får du ikke et korrekt billede i 1280x1024 på en Widescreen skærm, det siger sig selv.
Du skal nok se din Viewsonic køre sandsynligvis heller ikke 2ms, men nok nærmere 25ms.
Men hvis du føler dig snydt så kan du jo sælge den el. levere den tilbage såfremt der ikke er gået mere end 7 dage (butik) el. 14dage (web).
Inden du fræser ud og køber TFT skærm bør du kigge på http://www.flatpanels.dk/ for at finde ud af hvad principperne er bag en fladskærm.
#6: Det første er rigtig nok, men dit sidste afsnit tror jeg du roder lidt i - tror jeg, kan være du mener noget helt andet. Hvis man skulle se på 24Hz fik man ondt i hovedet. 24FPS er noget andet og er noget man bruger inden for film-tv og kan IKKE sammenlignes med FPS på en computer skærm.
Selvfølgelig får du ikke et korrekt billede i 1280x1024 på en Widescreen skærm, det siger sig selv.
Du skal nok se din Viewsonic køre sandsynligvis heller ikke 2ms, men nok nærmere 25ms.
Men hvis du føler dig snydt så kan du jo sælge den el. levere den tilbage såfremt der ikke er gået mere end 7 dage (butik) el. 14dage (web).
Inden du fræser ud og køber TFT skærm bør du kigge på http://www.flatpanels.dk/ for at finde ud af hvad principperne er bag en fladskærm.
#6: Det første er rigtig nok, men dit sidste afsnit tror jeg du roder lidt i - tror jeg, kan være du mener noget helt andet. Hvis man skulle se på 24Hz fik man ondt i hovedet. 24FPS er noget andet og er noget man bruger inden for film-tv og kan IKKE sammenlignes med FPS på en computer skærm.
#11
altså nu er jeg meget glad, men har aldrig før set en "skygge" efter min flashes.. og nader osv i source.. oplever det på dust 2 når jeg kaster dem over fra t spawn ud til lang..
#12
#11: Nu er ikke alle l33t CSS'er, så en gang på dansk også tak. 😉
Men en skygge er det ikke, det kan være trailing effekt efter ms opdateringen af skærmen.
Men en skygge er det ikke, det kan være trailing effekt efter ms opdateringen af skærmen.
#13
altså det jeg gør i css er jeg kaster en grenade.. og når jeg kaster den og kikker efter den mens den ryger over muren, så kan jeg nærmest se sådan en skygge efter den.. så overvejede om det er skærmen der er så god den kan vise det, eller om det er pga den "høje" ms den har at den laver det.. for hvis jeg sidder på CRT eller TFT 19 tommer viewsonic som også skulle have "2" ms.. der kan jeg ikke se det?
#14
#10 Du har helt ret i jeg mener noget andet 🙂
Det var fps jeg mente. Rent visuelt er de 24 fps der bruges i film fine nok til at man opfatter bevægelse uden hakker. Jeg mener nu godt det kan bruges til spil, problemet er bare at når man styrer samtidig, så føles alt under 40 fps "forkert", i hvert fald for mig 😕
Det var fps jeg mente. Rent visuelt er de 24 fps der bruges i film fine nok til at man opfatter bevægelse uden hakker. Jeg mener nu godt det kan bruges til spil, problemet er bare at når man styrer samtidig, så føles alt under 40 fps "forkert", i hvert fald for mig 😕