Emze
#0
Hey alle sammen 🙂
Er gået lidt igang med at "lege" med .bat og tænkte at jeg kunne lave en defragmenterings fil som slukkede pcen når den var færdig (som der har været en lille artikel om på hwt 😛 )
kiggede lidt rundt om kring på nettet og fandt så en hel del information om det... men ved bare ikk om det virker eller om jeg kan gøre min proces bedre..
har lige nu denne kode:
@echo off
echo TEKST
echo TEKST
echo TEKST
C:\\WINDOWS\\system32\\defrag.exe C: -b
C:\\WINDOWS\\system32\\defrag.exe C: -v -b
C:\\WINDOWS\\system32\\defrag.exe C: -b
C:\\WINDOWS\\system32\\defrag.exe C: -v -b
C:\\WINDOWS\\system32\\defrag.exe C: -b
C:\\WINDOWS\\system32\\defrag.exe C: -v
Shutdown -s -t 60 -c "TEKST"
Grunden til jeg sprøger jer er at jeg ikk helt ved hvad de der -b -v og så er der en -f osv betyder... og ved ikk om jeg har gjort det rigtigt...
Går efter noget som kan gøre ens pc rigtig godt istand 😉 hehe
Håber i kan hjælpe mig 😀
Er gået lidt igang med at "lege" med .bat og tænkte at jeg kunne lave en defragmenterings fil som slukkede pcen når den var færdig (som der har været en lille artikel om på hwt 😛 )
kiggede lidt rundt om kring på nettet og fandt så en hel del information om det... men ved bare ikk om det virker eller om jeg kan gøre min proces bedre..
har lige nu denne kode:
@echo off
echo TEKST
echo TEKST
echo TEKST
C:\\WINDOWS\\system32\\defrag.exe C: -b
C:\\WINDOWS\\system32\\defrag.exe C: -v -b
C:\\WINDOWS\\system32\\defrag.exe C: -b
C:\\WINDOWS\\system32\\defrag.exe C: -v -b
C:\\WINDOWS\\system32\\defrag.exe C: -b
C:\\WINDOWS\\system32\\defrag.exe C: -v
Shutdown -s -t 60 -c "TEKST"
Grunden til jeg sprøger jer er at jeg ikk helt ved hvad de der -b -v og så er der en -f osv betyder... og ved ikk om jeg har gjort det rigtigt...
Går efter noget som kan gøre ens pc rigtig godt istand 😉 hehe
Håber i kan hjælpe mig 😀
#1
-b betyder, at man vælger at lægge de mest brugte applikationer yderst på platteren, dvs. hurtigere accesstid. (-b switchen er forresten udokumenteret).
-f betyder, at man forcerer defragmentation, selv om der er lav fri diskplads (normalt vil der ikke defragmenteres med mindre at der er plads nok = 18 %).
-v betyder "verbose", som igen betyder at man får alle informationer omkring hvordan defragmentereringen er forløbet. Denne switch har ingen mening, med mindre du også beder om at pipe loggen ind i en log-fil til senere eftersyn.
Mixet af de forskellige defrag-commands giver heller ikke megen mening. En linie med en alm. defrag og derefter en med en -b switch på er rigeligt.
Din shutdown command er fin nok, men jeg kan ikke se hvad en comment skal gavne....det skulle lige være, at du have komandoen til at angive en anden tekst i den boks der advarer om at maskinen lukker ned om x antal sekunder.
-f betyder, at man forcerer defragmentation, selv om der er lav fri diskplads (normalt vil der ikke defragmenteres med mindre at der er plads nok = 18 %).
-v betyder "verbose", som igen betyder at man får alle informationer omkring hvordan defragmentereringen er forløbet. Denne switch har ingen mening, med mindre du også beder om at pipe loggen ind i en log-fil til senere eftersyn.
Mixet af de forskellige defrag-commands giver heller ikke megen mening. En linie med en alm. defrag og derefter en med en -b switch på er rigeligt.
Din shutdown command er fin nok, men jeg kan ikke se hvad en comment skal gavne....det skulle lige være, at du have komandoen til at angive en anden tekst i den boks der advarer om at maskinen lukker ned om x antal sekunder.
#2
hmm...
Kan godt se så at det ikk rigtig fungere... Troede -v stod for at den fragmenterede normalt osv...
Hvordan ville i stille det op så??? tænker mest på selve defragmenterings delen...
Og er det ikk bedre at have flere efter hinanden?? så den fragmentere flere gange ??
RED:
altså hvis jeg laver en
.... C:
og så en
.... C: -b
så vil det være nok???
Skal jeg ikk have flere på for at det bliver bedre ??
Kan godt se så at det ikk rigtig fungere... Troede -v stod for at den fragmenterede normalt osv...
Hvordan ville i stille det op så??? tænker mest på selve defragmenterings delen...
Og er det ikk bedre at have flere efter hinanden?? så den fragmentere flere gange ??
RED:
altså hvis jeg laver en
.... C:
og så en
.... C: -b
så vil det være nok???
Skal jeg ikk have flere på for at det bliver bedre ??
#3
# 2
@ echo off
echo "tekst" (hvad vil du skrive her?. Bare lidt info om hvad der sker?) Ellers ligegyldig info. 😕
defrag c:
defrag c: -b
shutdown -s -t 60 -c "Maskinen lukkes ned om 60 sekunder".
Ganske enkelt 😀
@ echo off
echo "tekst" (hvad vil du skrive her?. Bare lidt info om hvad der sker?) Ellers ligegyldig info. 😕
defrag c:
defrag c: -b
shutdown -s -t 60 -c "Maskinen lukkes ned om 60 sekunder".
Ganske enkelt 😀
#4
#3
😀
Ja det er sku enkelt det der 😀 hehe
Du er sikker på at det er spild af tid at lade den defragmentere flere gange??
😀
Ja det er sku enkelt det der 😀 hehe
Du er sikker på at det er spild af tid at lade den defragmentere flere gange??
#5
Undskyld, jeg misbruger din tråd Emze, men jeg roder med det samme. Når jeg døber tekstfilen xxx.bat, så ændrer den ikke ikon og begynder heller ikke at fungere, når jeg dobbeltklikker på den. Er der en simpel forklaring under fil-indstillinger eller noget??
#6
du skal vælge "alle filer" inden du gemmer den ellers gemmer den som xxx.bat.txt
#7
#5
Gør sku ikk noget 😛 hehe
Er bare blevet sygt forvirret pga det du skrev men ja 😛 Lidt forvirret er alle vel 😲 haha
Gør sku ikk noget 😛 hehe
Er bare blevet sygt forvirret pga det du skrev men ja 😛 Lidt forvirret er alle vel 😲 haha
#8
# 4 Egentligt ja. Grunden er at Windows reelt set ikke defragmenterer disken optimalt. Windows kan ikke gøre det meget bedre end at du først laver en normal defrag plus en defrag, hvor du lægger programmerne yderst på pladen.
Vil du defragmentere mere optimalt, skal du bruge et program som f.eks. Diskeeper: http://www.diskeeper.com/defra...
Den kan du jo så schedulere, hvis du har brug for det.
Vil du defragmentere mere optimalt, skal du bruge et program som f.eks. Diskeeper: http://www.diskeeper.com/defra...
Den kan du jo så schedulere, hvis du har brug for det.