Intel Core Duo, Quad eller Xeon...
Bundkort / CPU d. 19. marts. 2008, skrevet af allanium
Vist: 512 gange.
allanium
#0
Hej alle...
Jeg har i dag hentet mit nye bundkort. Det skal afløse mit "defekte" DFI AM2 bundkort.
Jeg har købt et Gigabyte X48-DQ6 og mangler kun en processor da jeg kan genbruge alt øvrigt udstyr fra min gamle computer.
Jeg har kigget lidt i de forskellige tråde har på hwt, men er stadig usikker på om det bedste valg er en dual eller quad core, Core 2 eller Xeon.
Flere test på nettet antyder at quad core kun kan udnyttes hvis man arbejder med video osv.
Jeg er en alm. spiller; en masse online og single player spil. Dvd film, video og musik afspilning.
Dette nye bundkort understøtter også Intel Xeon 3110.
Vil en E8xxx være det bedste valg nu 🙂
Mvh
allanium
Jeg har i dag hentet mit nye bundkort. Det skal afløse mit "defekte" DFI AM2 bundkort.
Jeg har købt et Gigabyte X48-DQ6 og mangler kun en processor da jeg kan genbruge alt øvrigt udstyr fra min gamle computer.
Jeg har kigget lidt i de forskellige tråde har på hwt, men er stadig usikker på om det bedste valg er en dual eller quad core, Core 2 eller Xeon.
Flere test på nettet antyder at quad core kun kan udnyttes hvis man arbejder med video osv.
Jeg er en alm. spiller; en masse online og single player spil. Dvd film, video og musik afspilning.
Dette nye bundkort understøtter også Intel Xeon 3110.
Vil en E8xxx være det bedste valg nu 🙂
Mvh
allanium
#1
Jeg stemmer på E8400.
Men kommer også an på hvad du bruger din maskine til.
Men kommer også an på hvad du bruger din maskine til.
#2
Jeg har læst at netop E8400 har varmeproblemer...
Hvad er din erfaring ?
Hvad er din erfaring ?
#3
Nok nærmere defekte målere eller software, for de clocker jo alle samme til de 4ghz+, hvilket de nok ikke gjorde hvis de var hammer varme.
Min holder en fin temp på mit skod vand.
Lige et pic, rum temp er kun 17C, men fin temp sys jeg..
http://peecee.dk/upload/view/9...
Vand består af hydor l30, asetek antarctica og en bil radi.
Min holder en fin temp på mit skod vand.
Lige et pic, rum temp er kun 17C, men fin temp sys jeg..
http://peecee.dk/upload/view/9...
Vand består af hydor l30, asetek antarctica og en bil radi.
#5
Jeg ville sige Quad, Quad's har så uendelig meget power, at jeg næppe tror du får den op på 100%, tror aldrig jeg har haft min over 75% 🙂 🙂 🙂
#6
tag en quad, dit / dine gfx vil blive glad for den, da den har 2 ekstra kerne til alt andet, hvilket indebærer at sende data til gfx (hvilket ikke er få mængder i dag)
#7
#6
Jeg er lidt outdated pga. mit arbejde, men er Quad corene fra Intel ikke 65nm mens E8xxx serien er 45nm?
Og er E8xxx ikke 1333 FSB ( mener det er FSB ) kompatibel mod Quads 1066 vidst nok?
Hvis det passer kan det så stadig betale sig at gå efter en quad istedet for E8xxx serien?
Jeg er lidt outdated pga. mit arbejde, men er Quad corene fra Intel ikke 65nm mens E8xxx serien er 45nm?
Og er E8xxx ikke 1333 FSB ( mener det er FSB ) kompatibel mod Quads 1066 vidst nok?
Hvis det passer kan det så stadig betale sig at gå efter en quad istedet for E8xxx serien?
#8
#7 Du kan også få 45nm quads, de hedder Q9xxx :), de har også en Quad Pumped FSB på 1333, desværre har de ikke en høj multipler, men 🙂
#9
#8
og først på lager om laaang tid 🙂
og først på lager om laaang tid 🙂
#10
Holder på E8400 - fik den monteret idag.
Den rykker voldsomt.
Og for mig er 15 sek i SuperPi 1m meget for mig ;)
Min E8400 er ikke overclocket, og er meget hurtig alligevel. 😉
Kommer fra en maskine der gjorde det på 42 sek.
Den rykker voldsomt.
Og for mig er 15 sek i SuperPi 1m meget for mig ;)
Min E8400 er ikke overclocket, og er meget hurtig alligevel. 😉
Kommer fra en maskine der gjorde det på 42 sek.
#11
der er lavet en test,kan ikke huske på vilke side 😉 men den viser,at selv i spil,vinder man mest med QXXXX 🙂
der har været en masse fejl på E8400,men det ser ud til,at mange her på siden har været heldige,med ders E8400.
der har da også været folk som har haft varme problemer med ders E8400.
der har været en masse fejl på E8400,men det ser ud til,at mange her på siden har været heldige,med ders E8400.
der har da også været folk som har haft varme problemer med ders E8400.
#12
#0 Holder også på Quad, uden tvivl : Q9450 .. 🙂
#13
Dual core hvis: Du har tænkt dig at spille, afspille film osv. og generelt kun laver lidt ad gangen.
Quad core hvis: Du bruger din PC til mange ting samtidig som encode film mens du spiller online, hører musik, snakker over VoIP osv.
Du vinder ikke noget ved en quad medmindre du laver flere ting. Her vinder du så også en del. I bench vil dual core og quad score ca. det samme med samme køling da dual i teorien ikke bliver så varm og kan OC mere.
#11
der er lavet en test,kan ikke huske på vilke side men den viser,at selv i spil,vinder man mest med QXXXX
Jeg mener ikke der er nogen forskel i nutidens spil efter selv at have prøvet det af. Generelt giver de ekstra mhz som du kan få ud af en dual mere, medmindre du har en masse kørende i baggrunden... Her vil den selvfølgelig vinde. Da vista bruger en del mere end XP kan dette også tælles med.
der har da også været folk som har haft varme problemer med ders E8400
Det er nok en del mere udbredt med quads da de generelt bliver meget varmere. Om man får en god CPU kan man jo ikke tage med i overvejelserne når der skal vælges.
Quad core hvis: Du bruger din PC til mange ting samtidig som encode film mens du spiller online, hører musik, snakker over VoIP osv.
Du vinder ikke noget ved en quad medmindre du laver flere ting. Her vinder du så også en del. I bench vil dual core og quad score ca. det samme med samme køling da dual i teorien ikke bliver så varm og kan OC mere.
#11
der er lavet en test,kan ikke huske på vilke side men den viser,at selv i spil,vinder man mest med QXXXX
Jeg mener ikke der er nogen forskel i nutidens spil efter selv at have prøvet det af. Generelt giver de ekstra mhz som du kan få ud af en dual mere, medmindre du har en masse kørende i baggrunden... Her vil den selvfølgelig vinde. Da vista bruger en del mere end XP kan dette også tælles med.
der har da også været folk som har haft varme problemer med ders E8400
Det er nok en del mere udbredt med quads da de generelt bliver meget varmere. Om man får en god CPU kan man jo ikke tage med i overvejelserne når der skal vælges.
#14
Hej igen...
Jeg laver intet video arbejde, altså encode osv. men jeg spiller gerne begge mine online kontoer samtidigt med at se en film.
Af de mange test jeg har læst igennem så er der ikke meget at hente i quad core endnu.
Men lige omkring Xeon 3110. Hvad kan en Xeon cpu iforhold til en Core 2 ?
Mvh
allanium
Jeg laver intet video arbejde, altså encode osv. men jeg spiller gerne begge mine online kontoer samtidigt med at se en film.
Af de mange test jeg har læst igennem så er der ikke meget at hente i quad core endnu.
Men lige omkring Xeon 3110. Hvad kan en Xeon cpu iforhold til en Core 2 ?
Mvh
allanium
#16
Jo flere der får Quads, jo større er chancen for at udviklingen af software der udnytter 4+ kerner vil gå hurtigere?
Derudover kan jeg ikke se hvorfor 4 kerner skulle være dårligere end 2, i alle tilfælde? 😐 Ikke at nogen siger det, men man kan hurtigt få det indtryk i den måde nogen formulere 2 vs 4 kerner på 🙂
Derudover kan jeg ikke se hvorfor 4 kerner skulle være dårligere end 2, i alle tilfælde? 😐 Ikke at nogen siger det, men man kan hurtigt få det indtryk i den måde nogen formulere 2 vs 4 kerner på 🙂