43 % OC på en Celeron ved stanard vcore?
Bundkort / CPU d. 20. marts. 2008, skrevet af kvist1992
Vist: 414 gange.
kvist1992
#0
Hej..
Jeg sad og legede lidt med en Celeron D, og den gik gladeligt op til 190 Mhz FSB. (133 Mhz stanard) uden ekstra vcore. Det er da sygt!
2.4 ghz - 3.42 ghz, uden ekstra varme!
Mit bundkort er et MSI 848P Neo-V.
Mit problem er så at jeg ikke kan instille vcore på det, og henter jeg den nyeste bios, går det også i kage, for i den kan man kun sætte den til 1,7-1,8 volt, og cpu'en kører kun ved 1.3 volt standard. HVad hedder det lille program, som man kan bruge til at flashe igennem windows med. Det er AMI et eller andet`?
//Kvist
Jeg sad og legede lidt med en Celeron D, og den gik gladeligt op til 190 Mhz FSB. (133 Mhz stanard) uden ekstra vcore. Det er da sygt!
2.4 ghz - 3.42 ghz, uden ekstra varme!
Mit bundkort er et MSI 848P Neo-V.
Mit problem er så at jeg ikke kan instille vcore på det, og henter jeg den nyeste bios, går det også i kage, for i den kan man kun sætte den til 1,7-1,8 volt, og cpu'en kører kun ved 1.3 volt standard. HVad hedder det lille program, som man kan bruge til at flashe igennem windows med. Det er AMI et eller andet`?
//Kvist
#1
Celeron clocker for vildt havde en celeron D 3.33 ghz oc'et til 4.2
os på standard vcore på et Asrock hhee
os på standard vcore på et Asrock hhee
#3
#2 Rigtigt men til at Lege med er det da godt nok,
eller hvis det er til første gangs oc
Kontor/Børnepc/surf
eller hvis det er til første gangs oc
Kontor/Børnepc/surf
#4
yeps. med L2N kan du sikkert køre over 200% oc :D
men det jo kun 1ghz du har oc'ed den kvist, kan jeg ca også på std vcore med min e6600.
men det jo kun 1ghz du har oc'ed den kvist, kan jeg ca også på std vcore med min e6600.
#5
tror det er de ram der sidder i pcen der ikke er hurtige nok
#6
kan det passe at en celeron er bedre end barton
#7
#6 nej barton burde tæve de fleste celerons. vær opmærksom på celeron er kommet i mange sockets.
#8
Jeg har socket 478. Men den slaar naesten min barton, dog skal den koere 3,42 ghz for at taeske min baton som kun koere 2,4 ghz
#9
#8 men det kan veld også være lige meget om den ene gamle cpu er hurtige end den anden gamle cpu. begge cpu'er er skod 🙂, vis jeg haved en af dem, vil jeg bygge en surf/netbank maskine, som skulle være max lydløs
#10
Barton burde være klart bedre til ting der kræver bare en smule regnekraft.
#11
som jeg skrev tidligere så dur de kun til førstegans oc og Børne pc kontor pc eller bare surf
#12
#11 eller køb noget ordenligt til sine børn 😛
#13
"9" Jeg er ikke helt enig med dig en barton cpu er ikke skod den er bare gammel!Desuden skal jeg have bygget en maskine som kan klare nogle af de nye spil! Til det har jeg saa et x800XT PE, meningen er saa at jeg vil finde ud af hvilken cpu der er bedst og derfor hvilken cpu der vil vaerre bedst til spil
#14
haha jeg har os en slot 1 cpu du kan få 450 mhz
#15
#13 jamen den kan sikkert også køre det, men ved siden af bare min lille c2d er den skod, og sammenligne den med feks wolfdale er din barton jo ca et bib bib spil 🙂 og det er pænt simpelt. celeron er den laveste kæde i intel serien. absolut den mest langsomme cpu de udgiver. så barton vil vinde.
#16
saa maa min athlon x2 da vaere elendig den er kun ca. 40% bedre end min barton
#17
Så er jeg oppe på 3.87 Ghz ved 1.5 volt vcore. Det sgu syygt:P
#18
#15: Du kender vist ikke meget til Celeron hva ?... Han har en Celeron D, og så kan du jo google lidt på hvad det betyder iforh. en "almindelig" Celeron.
Jeg synes det er latterlige kommetarer at komme med, at det er ringe CPU'er mv, det er jo komplet ligegyldigt så længe de opfylder et behov.
#16: Du kan jo slet ikke sammenligne Celeron D på 3.42Ghz med en Barton på 2.4Ghz standard ! du er jo nødt til at lave parallel sammenligninger ellers giver det absolut ingen mening.
saa maa min athlon x2 da vaere elendig den er kun ca. 40% bedre end min barton
Ehm 😐 😕 🤡
Så er jeg oppe på 3.87 Ghz ved 1.5 volt vcore. Det sgu syygt:P
Celeron D er også kendt for at være gode OC'er.
Jeg synes det er latterlige kommetarer at komme med, at det er ringe CPU'er mv, det er jo komplet ligegyldigt så længe de opfylder et behov.
#16: Du kan jo slet ikke sammenligne Celeron D på 3.42Ghz med en Barton på 2.4Ghz standard ! du er jo nødt til at lave parallel sammenligninger ellers giver det absolut ingen mening.
saa maa min athlon x2 da vaere elendig den er kun ca. 40% bedre end min barton
Ehm 😐 😕 🤡
Så er jeg oppe på 3.87 Ghz ved 1.5 volt vcore. Det sgu syygt:P
Celeron D er også kendt for at være gode OC'er.
#19
Min x2 må da være dårlig, den yder ca. 40-60 % bedre end Bartonen?