Deere_dk
#0
Undskyld jeg spør dumt men hvad er lige forskeld på det b2 og b3 steppning i den nye Phenom ?? :'-(
#2
B2 har en grummer fejl, som AMD har været nød til at løse per software. serverprocessor-produktionen blev stoppet og fejlen blev rettet i bios med en fix der i værste tilfælde har betydet en ydelsesnedgang på op mod 50%. AMD opdagede den alt for tidligt.
Fejlen består i at den ved en fejl kommer tila t skrive en fejlkode til en af kernerne. oftest vil maskine fryse men i værste fald kan det give som de selv siger Silent data-korruption. Hvilekt betyder at man ikke opdager at datarne bliver skrevet forksert til harddisk, cache og evt. windows. Derfor blev det et krav at fix'en skal som standard være i bios. Den kan dog slåes fra via programmet overdrive.
Det skal dog siges at fejlen er uhyrlig sjældent og kun opstår under voldsom belastning og chancen bliver større jo flere kerner der er i omdrejninger.
Men som det siges. selvom den er 99,99999999999% stabil er den altså ikke 100% og så nytter det ikke noget i den verden.
B3 har fået rettet den fejl og ydelsen er tilbage hvor det oprindeligt er tiltænkt.
Må jeg spørge, hvorfor du spørger?
Fejlen består i at den ved en fejl kommer tila t skrive en fejlkode til en af kernerne. oftest vil maskine fryse men i værste fald kan det give som de selv siger Silent data-korruption. Hvilekt betyder at man ikke opdager at datarne bliver skrevet forksert til harddisk, cache og evt. windows. Derfor blev det et krav at fix'en skal som standard være i bios. Den kan dog slåes fra via programmet overdrive.
Det skal dog siges at fejlen er uhyrlig sjældent og kun opstår under voldsom belastning og chancen bliver større jo flere kerner der er i omdrejninger.
Men som det siges. selvom den er 99,99999999999% stabil er den altså ikke 100% og så nytter det ikke noget i den verden.
B3 har fået rettet den fejl og ydelsen er tilbage hvor det oprindeligt er tiltænkt.
Må jeg spørge, hvorfor du spørger?
#2 50%? Ej hva? Sidst jeg læste om det, var det da vist nærmere 10-15%.. Men det er nu også et stykke tid siden, så man kan jo have opdaget noget siden..
#0 Præcist som #1 skriver, en opdatering, der retter en fejl. Indtil videre har vi ikke tests af B3'een, der viser nogen ydelsesforbedring ihvertfald. Men se over den næste uge eller to, da jeg bla ved at Toms har fået en ind af døren, men indtil videre kun har skrevet en kort og fuldstændig ligegyldig artikel om den, som intet sagde at all.
#0 Præcist som #1 skriver, en opdatering, der retter en fejl. Indtil videre har vi ikke tests af B3'een, der viser nogen ydelsesforbedring ihvertfald. Men se over den næste uge eller to, da jeg bla ved at Toms har fået en ind af døren, men indtil videre kun har skrevet en kort og fuldstændig ligegyldig artikel om den, som intet sagde at all.
#4
#3: ja i gennemsnit ☹
Worldbench firefox giver en ydelsenedgang på 57% og div lantency-test på ram giver omkring 30-40%...
Tech-report regnede ud at hvis man fjernede div. syntetiske benchmarks så blev det 14% ydelsesnedgang.. indregnede man dem blev det et gennemsnit på 20% og de værste træk rigtig meget op på det gennemsnit.
http://www.tech-report.net/art...
Worldbench firefox giver en ydelsenedgang på 57% og div lantency-test på ram giver omkring 30-40%...
Tech-report regnede ud at hvis man fjernede div. syntetiske benchmarks så blev det 14% ydelsesnedgang.. indregnede man dem blev det et gennemsnit på 20% og de værste træk rigtig meget op på det gennemsnit.
http://www.tech-report.net/art...
#5
->#3
Der er et par benchmarks, hvor ydelsestabet faktisk er tæt på 50%. Men ja, sædvanligvis ligger tabet "kun" på 10%.
Dog er det jo kun, hvis man laver BIOS-fixet til den. Ellers er der vidst ingen ydelsesmæssig forksel på B2 og B3. 🙂
Der er et par benchmarks, hvor ydelsestabet faktisk er tæt på 50%. Men ja, sædvanligvis ligger tabet "kun" på 10%.
Dog er det jo kun, hvis man laver BIOS-fixet til den. Ellers er der vidst ingen ydelsesmæssig forksel på B2 og B3. 🙂
#4 F'ing senildemens, det har jeg jo læst!? Hoold da kæft jeg er forkalket mand.. 😩
Jeg har hele tiden været klar på at tlb fixet var kedeligt, men så meget desto mere hurra for at slippe af med det.
#5 Yep, i knew that one at least. Der er stadig håb for mig 🤡
Jeg har hele tiden været klar på at tlb fixet var kedeligt, men så meget desto mere hurra for at slippe af med det.
#5 Yep, i knew that one at least. Der er stadig håb for mig 🤡
#8
Det er nok fordi jeg nok skifter til en Phenom en gang håber også på de bliver bedre så det er kun derfor jeg spør
nogen der ved om de har noget nyt på tapetet de AmD folk ??? 😲
nogen der ved om de har noget nyt på tapetet de AmD folk ??? 😲
#9
->#8
Om nogle måneder kommer der en udgave med 45nm's transistortæthed, samt større Level3 cache. Dette betyder med andre ord, lavere strømforbrug, højere frekvenser, og en forbedret IPC(ydelse pr. MHz). :yes:
Om nogle måneder kommer der en udgave med 45nm's transistortæthed, samt større Level3 cache. Dette betyder med andre ord, lavere strømforbrug, højere frekvenser, og en forbedret IPC(ydelse pr. MHz). :yes:
#10
#9 Det lyder som noget jag skal kikke på noget du har et link til ??? Bare for at læse lidt om det
#11
Den af #9 beskrevne cpu serie, er the one to wait for, hvis udsigterne kommer til at holde stik.
#12
tja det lyder lovende det den nye amd cpu http://www.reghardware.co.uk/2...
Men der skal også nyt bundkort til AM3 så vi må se hvad det bliver til om jeg skal tilbage til Intel igen
Synes bare det kunne være sjovt med et fuldt ud AmD system 🤣
Men der skal også nyt bundkort til AM3 så vi må se hvad det bliver til om jeg skal tilbage til Intel igen
Synes bare det kunne være sjovt med et fuldt ud AmD system 🤣
#13
Jeg prøver selv at skaffe en B3 for tiden, men må ligesom de fleste jo nok vente til efter påske.