hightower
#0
seneste nyt:
http://www.tomshardware.com/20...
-----------------------------
http://www.theinquirer.net/gb/...
endnu en fyrings runde... hvis man kan tro på the inq
sidste nyt:
http://www.fudzilla.com/index....
http://www.tomshardware.com/20...
-----------------------------
http://www.theinquirer.net/gb/...
endnu en fyrings runde... hvis man kan tro på the inq
sidste nyt:
http://www.fudzilla.com/index....
#1
ringe cpu'er > ringe salg > fyre dem som trækker i pengene
#2
Nooo AMD.. det er oprustning, ikke nedgradering der skal til.
Men hvad ved jeg. 😳
Men hvad ved jeg. 😳
#3
Så vidt jeg ved tjener de stadig kassen på at sælge CPUer til fx Dell, HP osv. Det er også der alle de store penge er.
Fakta er jo at AMD stadig laver CPUer der er ganske anvendelige til vores forældre 😀
#4
->#3
Dell har i store træk kvittet AMD igen - og mht. serverområdet, er den Barcelona-baserede Opteron jo blevet trukket af markedet pga. TLB-bug'en. Så nej, jeg tror ikke de tjener kassen på det længere.
Men når B3-revisionen bliver lanceret, skal der nok komme gang i serversalget igen. Og så må AMD bare få 45nm-produktionen igang, så Phenom kan komme til at rykke bedre. :yes:
Dell har i store træk kvittet AMD igen - og mht. serverområdet, er den Barcelona-baserede Opteron jo blevet trukket af markedet pga. TLB-bug'en. Så nej, jeg tror ikke de tjener kassen på det længere.
Men når B3-revisionen bliver lanceret, skal der nok komme gang i serversalget igen. Og så må AMD bare få 45nm-produktionen igang, så Phenom kan komme til at rykke bedre. :yes:
#5
#4
okay så skidt da 😀
så må vi sætte vores lid til at de gamle køber lidt flere computer med AMD CPU 😀
#6
firmaer køber også bare cell cpu'er... feks IBM's cell rack servers for phenom til at ligne et bib bib spil
#7
IMO er AMD på AM2 og DDR2 stadigvæk en fiasko ifht. S 939 m DDR.
Allerede da de skiftede til AM2, gik det en forkert retning, ydelses-forbedringen var der ikke, tværdigmod, og man udfasede dual core s. 939 (til manges store fortrydelse) og phenom var endnu et skridt i den forkerte retning.
så det er ikke så underligt at de må holde fyringsrunder gang på gang. desværre ryger chefen ruiz ikke!!
Allerede da de skiftede til AM2, gik det en forkert retning, ydelses-forbedringen var der ikke, tværdigmod, og man udfasede dual core s. 939 (til manges store fortrydelse) og phenom var endnu et skridt i den forkerte retning.
så det er ikke så underligt at de må holde fyringsrunder gang på gang. desværre ryger chefen ruiz ikke!!
#8
#7
Jeg er nu ikke helt enig. Jeg synes man får rigtig god ydelse med et billigt AM2 setup, og efter min mening er det her AMD stadig har deres force, altså i de billige setups.
Jeg er nu ikke helt enig. Jeg synes man får rigtig god ydelse med et billigt AM2 setup, og efter min mening er det her AMD stadig har deres force, altså i de billige setups.
#9
deres 6/780g platform er nok den bedste med int. grafik til prisen.
men mht cpu'er så er de også overhalet der af intel's E2xxx serie ifht. pris/ydelse.
det og så lige deres gfx'er som er udmærkede er også eneste lyspunkt. skidt.
men mht cpu'er så er de også overhalet der af intel's E2xxx serie ifht. pris/ydelse.
det og så lige deres gfx'er som er udmærkede er også eneste lyspunkt. skidt.
#10
#9
jamen i ren ydelse er de da overhalet. Men hvad angår ydelse til prisen på de billige CPUer mener jeg stadig de kan være med.
jamen i ren ydelse er de da overhalet. Men hvad angår ydelse til prisen på de billige CPUer mener jeg stadig de kan være med.
#11
en celeron dualcore som yder ganske godt koster fra 329kr såem... kan jeg kun være uenig. den har intel dog først lanceret for et par mdr siden.
#12
Det er sikkert dem der ikke kunne lade være med at game i arbejdstiden 😎
#13
AMD er ikke de hurtigste, men mange af deres CPU'er levere den bedste ydelse i forhold til prisen, og som kontor/multimedia maskine synes jeg de står stærkt.
#14
#5 flab vi gamle køber da også Intel. :yes: Så det er en om"er :yes:
#15
#13 nej, det gør en celly E1200 dual core.
så skal man gøre det for at gå 690/780g.
så skal man gøre det for at gå 690/780g.
#16
http://www.dailytech.com/More+...
endnu en skuffende "road map". hvor er den phenom på 3ghz som virkelig vil give noget. så det er der ik noget at sige til fyringer.
"..AMD finally makes the jump to 45nm halfway into Q4 2008"
dvs måske december '08. fy ha, AMD 😕
endnu en skuffende "road map". hvor er den phenom på 3ghz som virkelig vil give noget. så det er der ik noget at sige til fyringer.
"..AMD finally makes the jump to 45nm halfway into Q4 2008"
dvs måske december '08. fy ha, AMD 😕
#17
#15 Hvor fra har du den ide om at en e1200 er bedre end AMD.
En Celeron E1200 koster ca det samme som en X2 4200+.
Her er lidt taget fra xbit labs
However, despite all those things we have just said we can't proclaim the new Celeron E1200 the best choice in its price segment. The thing is that dual-core AMD processors priced the same provide higher performance. Athlon 64 X2 4000+ outperformed Celeron E1200 in our tests in all tasks except those dealing with image and video processing that are not sensitive to L2 cache size.
Link til test af celeron e1200
http://www.xbitlabs.com/articl...
En Celeron E1200 koster ca det samme som en X2 4200+.
Her er lidt taget fra xbit labs
However, despite all those things we have just said we can't proclaim the new Celeron E1200 the best choice in its price segment. The thing is that dual-core AMD processors priced the same provide higher performance. Athlon 64 X2 4000+ outperformed Celeron E1200 in our tests in all tasks except those dealing with image and video processing that are not sensitive to L2 cache size.
Link til test af celeron e1200
http://www.xbitlabs.com/articl...
#18
#17 men den er stadigvæk den billigste dual core lige meget hvordan du ser på det, selvom jeg er noget overrasket over hvor lavt AMD er kommet i pris... 🙂
og så OC'er den rigtig godt:
http://www.xbitlabs.com/articl...
...men som stock vil en 4200+ yde bedre... ret skal være ret.
og så OC'er den rigtig godt:
http://www.xbitlabs.com/articl...
...men som stock vil en 4200+ yde bedre... ret skal være ret.
#19
Nu kan en brisbane core jo også oc´es en 3GHZ er nok ikke helt umuligt, desuden ser det ud til at selv om de i xbitlabs får den op på 3,4 GHZ så er ydelsen ikke imponerende i spil.
The results of the new Celeron E1200 in games should be not very encouraging for the gaming fans. Its performance is truly below any acceptable level because of the small L2 cache. Even overclocking doesn't help. Dual-core Celeron processor working at 3.4GHz performs as fast as Core 2 Duo E4600 with the 2.4GHz nominal clock speed. So, Celeron E1200 is absolutely not suitable for gaming. Although it is considerably faster than its predecessor, Celeron 440, Athlon 64 X2 4000+ priced identically can boast a much higher fps level in games these days.
Her er et link til en single core test Conroe celeron L 440 mod AMD Sempron 3600+
http://www.legionhardware.com/...
The Celeron 440 is a reasonably good processor at $75 US, but for a little more the dual-core Intel offerings are much better value. Then when you consider what AMD has to offer in this price range, it seems crazy to buy the Celeron. The Sempron 3600+ on the other hand is simply amazing at just $50 US and with the kind of overclocking abilities that this processor has to offer, you can almost juice the full potential of a GeForce 8800 GTX. Therefore the Sempron 3600+ gets our pick, as this truly is a remarkable buy at just $50 US!
Der er ingen tvivl om at Intel har de kraftigste cpuer men snakker vi om cpuer i den billige ende kan AMD altså godt følge med Intel.
The results of the new Celeron E1200 in games should be not very encouraging for the gaming fans. Its performance is truly below any acceptable level because of the small L2 cache. Even overclocking doesn't help. Dual-core Celeron processor working at 3.4GHz performs as fast as Core 2 Duo E4600 with the 2.4GHz nominal clock speed. So, Celeron E1200 is absolutely not suitable for gaming. Although it is considerably faster than its predecessor, Celeron 440, Athlon 64 X2 4000+ priced identically can boast a much higher fps level in games these days.
Her er et link til en single core test Conroe celeron L 440 mod AMD Sempron 3600+
http://www.legionhardware.com/...
The Celeron 440 is a reasonably good processor at $75 US, but for a little more the dual-core Intel offerings are much better value. Then when you consider what AMD has to offer in this price range, it seems crazy to buy the Celeron. The Sempron 3600+ on the other hand is simply amazing at just $50 US and with the kind of overclocking abilities that this processor has to offer, you can almost juice the full potential of a GeForce 8800 GTX. Therefore the Sempron 3600+ gets our pick, as this truly is a remarkable buy at just $50 US!
Der er ingen tvivl om at Intel har de kraftigste cpuer men snakker vi om cpuer i den billige ende kan AMD altså godt følge med Intel.
#20
#19 kig lige på
http://www.xbitlabs.com/articl...
når den er oc'ed - check lige 3dmark score.
har selv haft en x2 4000+, den ville max op på 2.7 -- havde en be-2400 som max ville 3... såem, de oc'er langt fra så godt som intel lige pt.
kender ikke noget til celly 440 eller sempron, det ville også være nogle dumme køb når en dual core celly kun koster lidt over 300.
http://www.xbitlabs.com/articl...
når den er oc'ed - check lige 3dmark score.
har selv haft en x2 4000+, den ville max op på 2.7 -- havde en be-2400 som max ville 3... såem, de oc'er langt fra så godt som intel lige pt.
kender ikke noget til celly 440 eller sempron, det ville også være nogle dumme køb når en dual core celly kun koster lidt over 300.
#22
#23
HVorfor kunne de ikke bare sænke priserne på deres CPu´er med 10 %? Så kunne man da i det mindste overveje at købe dem?
#24