Goaguy
#0
Asus har været så venlige at give os muligheden for at kigge på Nvidias nye topkort..
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
#1
Flot test.. Vanvittigt gfx og pris..
#2
Ser godt ud, men tror jeg venter til geforce 10 serien
#3
#1 --> Det glæder mig, at du siger det. Det har været noget af en lyn-test 🙂
#4
#3 Taget i betragtning af hvor nyt kortet er - kunne jeg jo godt regne ud at i have haft nada tid til at teste.. 🙂
Men dog savner jeg at i skilde GFX'et ad i atom'er lige som de har gjort på VR-zone http://www.vr-zone.com/article... 😛
Men dog savner jeg at i skilde GFX'et ad i atom'er lige som de har gjort på VR-zone http://www.vr-zone.com/article... 😛
#5
Syntes ikke det yder så godt. det får kun 13000 i 3dmark06
Sjovt nok får jeg også 13000 i 3dmark06 med mit 8800gt og en oc´et e6600 cpu...
ps skal også lige sige at mit system er cpubegranset hvis min e6600 ikke er clocket. Så tror godt på at ydelsen vil stige på dette kort når vi får nogle bedre cpu´er eller hvis man køre rent dx10.
Sjovt nok får jeg også 13000 i 3dmark06 med mit 8800gt og en oc´et e6600 cpu...
ps skal også lige sige at mit system er cpubegranset hvis min e6600 ikke er clocket. Så tror godt på at ydelsen vil stige på dette kort når vi får nogle bedre cpu´er eller hvis man køre rent dx10.
#6
Da jeg købte mit 8800GTX i december 2006 kostede det 4700 kr 🙂 Det er godt 8800GT er kommet, så vi kan få super ydelse til billige penge. Dog stadig et fedt kort rent ydelsesmæssigt.
Lige en ting ang. wattforbruget, så er det maksimale effektræk på 9800GX2 på 197W, hvor HD 3870 X2 ligger på 225W. Det er godt nok meget for et grafikkort 🤡
Lige en ting ang. wattforbruget, så er det maksimale effektræk på 9800GX2 på 197W, hvor HD 3870 X2 ligger på 225W. Det er godt nok meget for et grafikkort 🤡
#7
Rigtig god test....
Synes virkelig nVidia er begyndt at tænke over deres design og køleløsninger.
Som design ingeniør gir jeg thumbs up!
Savner dog også dx10 og højere opløsninger.
Synes virkelig nVidia er begyndt at tænke over deres design og køleløsninger.
Som design ingeniør gir jeg thumbs up!
Savner dog også dx10 og højere opløsninger.
#8
En rigtig god test. Bare ærgeligt med testen af strømforbruget.
#6
"Lige en ting ang. wattforbruget, så er det maksimale effektræk på 9800GX2 på 197W, hvor HD 3870 X2 ligger på 225W. Det er godt nok meget for et grafikkort "
Kilde tak :)
#6
"Lige en ting ang. wattforbruget, så er det maksimale effektræk på 9800GX2 på 197W, hvor HD 3870 X2 ligger på 225W. Det er godt nok meget for et grafikkort "
Kilde tak :)
#9
#4 --> Det har vi desværre normalt ikke lov til at gøre. Jeg ville ellers gerne have gjort det! :yes:
#10
#11
Fin test, det er dejligt at se grafikken som viser overclockpotentialet starter i nul.
#12
#0 Jeg undrer mig en hel del over at der ikke er testet i 1920x1200 eller højere - det er jo netop i de høje opløsninger af de nye grafikkort virkelig viser hvad de kan.
#13
#0 Fin test, syntes dog godt i kunne have haft 2x8800GT SLI med ..
#14
Synes sku ærlig talt at det er synd at teste det gfx med en x6800.
#15
HDMI:
hvor på korted sætter man audio til ?
og følger der audio kabel/ledning med ?
og er det hdmi 1.3 ?
cheers
hvor på korted sætter man audio til ?
og følger der audio kabel/ledning med ?
og er det hdmi 1.3 ?
cheers
#16
#15
Audio kører igennem hdmi stikket.
Nope intet hdmi kabel, og nej det er hdmi v.1.1
Uanset pris, så glæder jeg mig til at mit 9800 lander i en kasse med et X48 mb. 😀
Jeg har en pdf på det med specs, større billeder osv. men kan ikke uppe den.
Nogen der ved hvor jeg kan uploade en pdf?
Audio kører igennem hdmi stikket.
Nope intet hdmi kabel, og nej det er hdmi v.1.1
Uanset pris, så glæder jeg mig til at mit 9800 lander i en kasse med et X48 mb. 😀
Jeg har en pdf på det med specs, større billeder osv. men kan ikke uppe den.
Nogen der ved hvor jeg kan uploade en pdf?
#19
#16 tror du misforstår
audio fra lydkort/bundkort til gfx og
kablet fra lydkort/bundkort til gfx
men hvor ser du at det er HDMI 1.1
cheers
audio fra lydkort/bundkort til gfx og
kablet fra lydkort/bundkort til gfx
men hvor ser du at det er HDMI 1.1
cheers
#20
Det er pisse synd at de dual kort ikke er blevet testet i 1920x1200+ opløsninger da alt der under jo afhænger af cpuen.
ja jeg forstår ikke hvordan det kan lade sig gøre at den kun scorer 13k i 3DMark06?
Ja jeg ved godt at min QX9650 er oc til sølle 4x4ghz på et GA-X38-DQ6 mobo men.
der får jeg da noget der ligner 20700 point uden OC på mit XFX 9800GX2 kort.
men syntes stadigvæk at det er meget lidt med 13k på det system den er testet på.
😕 😕 😕 😕
ja jeg forstår ikke hvordan det kan lade sig gøre at den kun scorer 13k i 3DMark06?
Ja jeg ved godt at min QX9650 er oc til sølle 4x4ghz på et GA-X38-DQ6 mobo men.
der får jeg da noget der ligner 20700 point uden OC på mit XFX 9800GX2 kort.
men syntes stadigvæk at det er meget lidt med 13k på det system den er testet på.
😕 😕 😕 😕
#21
Ok anmeldelse
Men det virker som om anmelderen er blevet lidt for imponeret af kortet under pointgivning/konklusion!
Efter min mening fuldstændig skævt at et kort der yder ca. det samme som en konkurrent og ikke byder på noget banebrydende nyt, alligevel kan opnå 80%/god anmeldelse!
Et produkt der kan det samme, men koster det dobbelte ville normalt (og burde) få klø i en anmeldelse!!!
Men det virker som om anmelderen er blevet lidt for imponeret af kortet under pointgivning/konklusion!
Efter min mening fuldstændig skævt at et kort der yder ca. det samme som en konkurrent og ikke byder på noget banebrydende nyt, alligevel kan opnå 80%/god anmeldelse!
Et produkt der kan det samme, men koster det dobbelte ville normalt (og burde) få klø i en anmeldelse!!!
#22
#21 --> Det er sådan, at vi ikke selv bestemmer, hvor mange % et kort skal have. Det beregner systemet selv ud fra de point, som kortet har fået i de respektive kategorier.
Kortet har et godt bundle, jeg har argumenteret for, hvorfor kortet skal have 4 under design, og der er en ekstra cool softwarepakke med.
Aller først i konklusionen står der:
"Nvidias længe ventede kort er så absolut spændende med to G92-GPU'er og 1GB ram. Selvom ydeevnen er høj og både bundle, design og features er oppe i den høje ende rent karaktermæssigt, så er prisen desværre stadig helt i skoven. Skal man op og have den høje ydelse, ville det meget billigere HD3870X2 stadig være det åbenlyse valg. Har du et bundkort, der kan klare det, kan du for blot 500-1000kr mere få to stk. 3870X2-kort for prisen af et 9800GX2 og dermed få fire GPU'er i eet system! Desværre, Nvidia - jeres kort er absolut sprødt, men det er prisen også."
Der er nu et fact, at folk (så vidt jeg ved/kan fornemme) plejer at læse teksten til konklusion, før de køber et dyrt produkt. Noget, du åbenbart ikke har gjort?
Kortet har et godt bundle, jeg har argumenteret for, hvorfor kortet skal have 4 under design, og der er en ekstra cool softwarepakke med.
Aller først i konklusionen står der:
"Nvidias længe ventede kort er så absolut spændende med to G92-GPU'er og 1GB ram. Selvom ydeevnen er høj og både bundle, design og features er oppe i den høje ende rent karaktermæssigt, så er prisen desværre stadig helt i skoven. Skal man op og have den høje ydelse, ville det meget billigere HD3870X2 stadig være det åbenlyse valg. Har du et bundkort, der kan klare det, kan du for blot 500-1000kr mere få to stk. 3870X2-kort for prisen af et 9800GX2 og dermed få fire GPU'er i eet system! Desværre, Nvidia - jeres kort er absolut sprødt, men det er prisen også."
Der er nu et fact, at folk (så vidt jeg ved/kan fornemme) plejer at læse teksten til konklusion, før de køber et dyrt produkt. Noget, du åbenbart ikke har gjort?
#23
Goaguy
Jeg har såmænd læst det hele og jeg er da også enig i at du gør opmærksom på at prisen er (for) høj!
Det jeg ikke er enig i er primært pointgivningen! Generelt mener jeg at der bør foretages en pris/ydelsesvurdering under alle punkter, det er jo klart at man kan forvente en del mere, hvis prisen er høj! Så jeg mener at der under alle punkter skal foretages en vurdering af om man har fået mere end man kunne forvente til prisen!
Et eksempel:
Ydelse - 5
Selvom 9800GX2 har en stor konkurrent mht. ydelse i HD3870X2'et, er der ingen tvivl om, at kortets præstationer er til en topkarakter her!
Altså ydelsen er jo selvfølgelig god, men "kun" ca. den samme, som en konkurrenten kan levere til den halve pris! Så skal det efter min mening ikke have 5!
I de andre punkter hvor det får 4/5 mener jeg også at der mangler en pris/ydelses vurdering. Man skal efter min mening kun have 4/5 hvis man har leveret mere end man kunne forvente til prisen
En producent som Inno3D skal efter min mening stadig kunne score højt på andre vurderingspunkter end prisen, hvis prisen er knivskarp, selvom bundle etc så selvfølgelig er lidt tynd.
Hvis du sammenligner en bil til 200k med en til 400k, skal den til 400k efter min mening ikke have ekstrapoint for at have fartpilot/klimaanlæg etc. for det forventer man nok er inkluderet i de 200k ekstra! ( og er godt klar over at man kan finde en bil til 400k uden fartpilot)
Jeg har såmænd læst det hele og jeg er da også enig i at du gør opmærksom på at prisen er (for) høj!
Det jeg ikke er enig i er primært pointgivningen! Generelt mener jeg at der bør foretages en pris/ydelsesvurdering under alle punkter, det er jo klart at man kan forvente en del mere, hvis prisen er høj! Så jeg mener at der under alle punkter skal foretages en vurdering af om man har fået mere end man kunne forvente til prisen!
Et eksempel:
Ydelse - 5
Selvom 9800GX2 har en stor konkurrent mht. ydelse i HD3870X2'et, er der ingen tvivl om, at kortets præstationer er til en topkarakter her!
Altså ydelsen er jo selvfølgelig god, men "kun" ca. den samme, som en konkurrenten kan levere til den halve pris! Så skal det efter min mening ikke have 5!
I de andre punkter hvor det får 4/5 mener jeg også at der mangler en pris/ydelses vurdering. Man skal efter min mening kun have 4/5 hvis man har leveret mere end man kunne forvente til prisen
En producent som Inno3D skal efter min mening stadig kunne score højt på andre vurderingspunkter end prisen, hvis prisen er knivskarp, selvom bundle etc så selvfølgelig er lidt tynd.
Hvis du sammenligner en bil til 200k med en til 400k, skal den til 400k efter min mening ikke have ekstrapoint for at have fartpilot/klimaanlæg etc. for det forventer man nok er inkluderet i de 200k ekstra! ( og er godt klar over at man kan finde en bil til 400k uden fartpilot)
#24
#21: Seneste benchmarks og reviews på div andre sites har jo bevist at 9800GX2 i 90% af alle tilfælde er hurtigere end HD3870X2, enten et par FPS hurtigere, eller også sparker det 3870X2 helt af banen (CoD4 og Crysis).
Nu har jeg selv fået et Inno3D 9800GX2 og jeg er IMPONERET ! jeg var ellers meget skeptisk over det i starten. Jeg ville personligt give Inno3D kortet 2.5~3point i kategorien pris.
Jaja jeg er igang med min anmeldelse af Inno3D GeForce9800GX2 😀
Nu har jeg selv fået et Inno3D 9800GX2 og jeg er IMPONERET ! jeg var ellers meget skeptisk over det i starten. Jeg ville personligt give Inno3D kortet 2.5~3point i kategorien pris.
Jaja jeg er igang med min anmeldelse af Inno3D GeForce9800GX2 😀
#25
#24 Måske!
Men i denne test er de stort set jævnbyrdige og karaktergivning må formodes at finde sted på baggrund af denne test!
Men i denne test er de stort set jævnbyrdige og karaktergivning må formodes at finde sted på baggrund af denne test!