red_martians
#0
Grafikkkort, 6kernet Core2 og Quadcore-efterfølger til core2.
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
#1
Intel er og bliver nogle efterabere, intet andet😛. Mht. forskellen i lvl3-cachen, kommer AMD vidst til at have 6MB i deres 45nm-produktion, så der kommer Intel og AMD jo til at ligge rimeligt lige. Håber dog, at Intel klarer deres første ægte quad(+)core bedre end AMD har gjort.
Det ville også være enormt fedt, hvis de blev en seriøs spiller på grafik-markedet. Tænk at have 3 gfx-udviklere at vælge imellem. 🙂
Det ville også være enormt fedt, hvis de blev en seriøs spiller på grafik-markedet. Tænk at have 3 gfx-udviklere at vælge imellem. 🙂
#2
Glæder mig til Nehalem 😲 Skal helt sikkert have den 8 kernede, hvis jeg køber ny CPU. 😎 Bliver også fedt at se hvor gode deres GFX'er bliver. 🙂
#3
#1 - Efteraber hvad?
Ser rigtig nice ud med Nehalem. Indbygget ramcontroller og 3-kanals ram og sidst, men ikke mindst, hyperthreading 🙂
Ser rigtig nice ud med Nehalem. Indbygget ramcontroller og 3-kanals ram og sidst, men ikke mindst, hyperthreading 🙂
#4
Ser ud til at blive en spændende tid, specielt intels grafikkort.
#5
#1 Dette skal vi lige havde på plads inden andre løfter fingeren og beskylder Intel for at kopirer AMD. Det er AMD der har kopiret Alpha CPU'en. Som var den første CPU med mem controller og HT ligende link mellem CPU osv. Intel opkøbte alle retighederne til Alpha CPU i 2001 fra Compaq. AMD anstatte flere af desginerne bag Alpha CPU efter Alpha blev solgt til Intel og de lavede så AMD 64 aka Hammer'en. Da Alpha CPU'en blev udviklet blev den kaldt for førende CPU arktitetur der ville holde de næste 25 år ud i fremtiden, men Alpha vandt ikke over x86 popurlaritet/Windows monopol (Alpha CPU var en Risc CPU ikke x86 og derfor ingen windows support). AMD's mange nye Anstatte fra 2001 og som var tidligger Alpha CPU udvikler overtalte hurtigt AMD til at gå Alpha vejen med AMD 64. Resten kender i vel alle historien på. AMD's nye CPU bliver et hit. Intel begynder at indse at Alpha vejen er den rigtige. Intel Ejer alle viden og retighederne til Alpha CPU og har ingen problemer med at tage mere til sig fra Alpha CPU vis de vil.
For at give en ide om hvor kraftig Alpha CPU'en var så var en 866 MHz Alpha CPU 3x så hurtigt som en Intel Pentium III 1000 MHz.
Links til nogle artikler om Alpha CPU osv:
http://www.fudzilla.com/index....
http://en.wikipedia.org/wiki/D...
For at give en ide om hvor kraftig Alpha CPU'en var så var en 866 MHz Alpha CPU 3x så hurtigt som en Intel Pentium III 1000 MHz.
Links til nogle artikler om Alpha CPU osv:
http://www.fudzilla.com/index....
http://en.wikipedia.org/wiki/D...
#6
Bliver også spændende at se hvordan en C2Q vil yde hvis den var på én Die, istedet for de to som skal igennem chipset for at udveksle data....
Tror det bliver hurtigt med ægte Quad Core 🙂 eller SeksCore 😀
Tror det bliver hurtigt med ægte Quad Core 🙂 eller SeksCore 😀
#7
håber lidt deres grafikkort kommer til at arve core2'ens oc potentiale 😳
#8
Haha, utroligt som det kan skabe debat, at kalde Intel for efterabere, selvom det er sagt for sjov.
😛
->#5
Jeg er ganske klar over, at AMD ikke indførte HyperTransport. Så vidt jeg ved, var det ellers Transmeta der samarbejdede med AMD om Athlon64 - men jeg husker åbenbart forkert?
Transmeta benytter i hvert fald også HT.
Men så vidt jeg husker, var Intels 64-bit teknologi i store træk snuppet direkte fra AMD. :yes:
Hvilket Wiki bekræfter: " Intel, reacting to the market success of AMD, admits it has been developing a clone of the AMD64 extensions named IA-32e (later renamed EM64T)"
Ja, Intel er vel "godfarther" ift. AMD. Men AMD har helt sikkert også bidraget med noget. Vildt nok at Alpha rykkede så meget - det anede jeg ikke. 🙂
😛
->#5
Jeg er ganske klar over, at AMD ikke indførte HyperTransport. Så vidt jeg ved, var det ellers Transmeta der samarbejdede med AMD om Athlon64 - men jeg husker åbenbart forkert?
Transmeta benytter i hvert fald også HT.
Men så vidt jeg husker, var Intels 64-bit teknologi i store træk snuppet direkte fra AMD. :yes:
Hvilket Wiki bekræfter: " Intel, reacting to the market success of AMD, admits it has been developing a clone of the AMD64 extensions named IA-32e (later renamed EM64T)"
Ja, Intel er vel "godfarther" ift. AMD. Men AMD har helt sikkert også bidraget med noget. Vildt nok at Alpha rykkede så meget - det anede jeg ikke. 🙂
#9
Vil gerne have fat i en 8 kernet CPU! 😀
#10
#8 Intel havde 64bit support længe før AMD - men det var i Itanium og Itanuim II - som aldrig blev en success fordi den ikke er bagud kompatibel.
Alle X86 CPU'ere lider KRAFTIGT under begudkompatibiliteten - der er totalt forældede instruktioner i alle X86 processorer hvis eneste berretigelse er at de engang var at finde i 286, 386 osv. Hvis blot man kunne droppe bagudkompatibiliteten, så ville vi virkelig se processorer der kunne sparke numse..
Alle X86 CPU'ere lider KRAFTIGT under begudkompatibiliteten - der er totalt forældede instruktioner i alle X86 processorer hvis eneste berretigelse er at de engang var at finde i 286, 386 osv. Hvis blot man kunne droppe bagudkompatibiliteten, så ville vi virkelig se processorer der kunne sparke numse..
#12
Det bliver interessant at se om der kommer bundkort med seks ddr3 ramsokler.
#13
->#10
Ja det havde de. Men det er en helt anden sag. 64bit teknologien fra Itanium, har så vidt jeg ved, ikke umiddelbart noget at gøre med den 64 bit teknologi, der er brugt i Intels alm. desktop processorer. Der har de kopieret AMD.
Ja det havde de. Men det er en helt anden sag. 64bit teknologien fra Itanium, har så vidt jeg ved, ikke umiddelbart noget at gøre med den 64 bit teknologi, der er brugt i Intels alm. desktop processorer. Der har de kopieret AMD.
#14
#8 Til dit spørgsmål med om var det Transmeta eller Alpha der hjalp med HT:
http://en.wikipedia.org/wiki/A...
A partnership between AMD and Alpha Processor Inc. developed HyperTransport, a point-to-point interconnect standard which was turned over to an industry standards body for finalization. It is now used in modern AMD processor compatible motherboards.
#10 Intel havde godt nok Itanium (64bit CPU) før AMD havde en 64bit CPU, men lang tid før denne CPU havde både HP, Sun, IBM 64bit server CPU og da vi fik alm 64bit CPU'er til hjemmebrug begynder server markede at gå over til 128 bit CPU'er vis ikke de allerede har det. Følger ikke med i http://www.top500.org og hvilke spec CPU'erne har i de hurtigeste server i verden.
Men det som var så bemærkendsværdig med den måde AMD greb 64bit an på var at give x86 64bit support. Noget som Intel havde afvist og derfor at de var i gang med at droppe x86 til fordel for en RISC arkitectur frem for x86. Vis Intel havde fået sin vilje ville alle programmer, software, spil med mere havde skulle været blive portet om til RISC, men ved at AMD fik udviklet et 64bit indstruktions sæt til x86 skulle software markede ikke løfte en finger for supporte 64bit det næste store skridt i PC's udvikling. For software verdene har jo meget at sige om hvilken en vej CPU'er skal gå og den som vinder udviklernes gundst er den der løber med sejren.
Itanium er en CPU der i næste version af Itanium (2008 Q4) får indbyggest mem controller, QuickPath (HT clon) og alle de andre fede ting fra Nehalem CPU. Så Itanium får samme opbygning som Nehalem, men at forskellen er at Nehalem er x86 og Itanium er IA-64. Men ud over dette får begge CPU nu samme featurs.
http://en.wikipedia.org/wiki/A...
A partnership between AMD and Alpha Processor Inc. developed HyperTransport, a point-to-point interconnect standard which was turned over to an industry standards body for finalization. It is now used in modern AMD processor compatible motherboards.
#10 Intel havde godt nok Itanium (64bit CPU) før AMD havde en 64bit CPU, men lang tid før denne CPU havde både HP, Sun, IBM 64bit server CPU og da vi fik alm 64bit CPU'er til hjemmebrug begynder server markede at gå over til 128 bit CPU'er vis ikke de allerede har det. Følger ikke med i http://www.top500.org og hvilke spec CPU'erne har i de hurtigeste server i verden.
Men det som var så bemærkendsværdig med den måde AMD greb 64bit an på var at give x86 64bit support. Noget som Intel havde afvist og derfor at de var i gang med at droppe x86 til fordel for en RISC arkitectur frem for x86. Vis Intel havde fået sin vilje ville alle programmer, software, spil med mere havde skulle været blive portet om til RISC, men ved at AMD fik udviklet et 64bit indstruktions sæt til x86 skulle software markede ikke løfte en finger for supporte 64bit det næste store skridt i PC's udvikling. For software verdene har jo meget at sige om hvilken en vej CPU'er skal gå og den som vinder udviklernes gundst er den der løber med sejren.
Itanium er en CPU der i næste version af Itanium (2008 Q4) får indbyggest mem controller, QuickPath (HT clon) og alle de andre fede ting fra Nehalem CPU. Så Itanium får samme opbygning som Nehalem, men at forskellen er at Nehalem er x86 og Itanium er IA-64. Men ud over dette får begge CPU nu samme featurs.
#15
Uff.. 16 GB ram, til 8 kerner, som kan køre 2 tråde+Integreret ram controller.. Mums :) 1 GB Ram til hver tråd ❤ ❤ 😎
#16
#1 Det kan da godt være Intel er efteraber, men hvem fanden gider eje AMD/ATI langsomme LORT når Intel rykker som bare pokker for samme penge 😀
Køb du da bare AMD/ATI så de ikke går på røven, så køber vi det som rykker, nemlig Intel og nVidia 😀
Køb du da bare AMD/ATI så de ikke går på røven, så køber vi det som rykker, nemlig Intel og nVidia 😀
#17
#16 Der er godt nok ikke langt op til intel/nvidia også prismæssigt, så der vil jeg ikke gi dig ret 😛 prøv lige og kigge på grafferne de kan godt snyde lidt hvor forskellen ikke er så stor som det er ud til. Men som jeg altid har sagt , det er godt med noget konkurrence så vi kan få priserne ned 😉