Cook
#0
Vi kigger på 256MB versionen af 8800GT. Det er MSI, der leverer kortet og endda i en overclocket version. Kig med og se hvordan det klarer sig.
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
#1
Hm, jeg sidder fast i testen, lige efter køleløsningen er beskrevet. Jeg klikker næster, og bliver smidt tilbage til den samme side. Er det Firefox's skyld?
#2
#1 Muligvis. Men husk at du altid kan navigere rundt på siderne vha. menuen ved artikelinfo:
Artikelinfo
MSI 8800GT - 256 MB version
1. Introduktion
2. Kassens indhold og specifikationer
3. Innovation / Teknologi
4. Design / Layout
5. Test og overclocking
6. Konklusion / UK summary
Det virker hvis alting fejler.
Mvh Cook
Artikelinfo
MSI 8800GT - 256 MB version
1. Introduktion
2. Kassens indhold og specifikationer
3. Innovation / Teknologi
4. Design / Layout
5. Test og overclocking
6. Konklusion / UK summary
Det virker hvis alting fejler.
Mvh Cook
#3
God test, men hvis det var mig så fik kortet kun ½point i pris, for kortet er jo reelt helt "ubrugeligt" hvis vi skal se på det i pris/ydelse sammenhæng i forhold til de kort det skal konkurrere imod. Det skal ned på samme pris som 8800GS før det bør komme i betragtning som potientielt godt køb.
#4
Jeg er enig #3, på andre sider hvor de har testet tilsvarende kort(8800gt 256mb), men i højere opløsninger, og det pynter bestemt ikke. Det er svært at se noget formål med kortet. I mine øjne burde kortet få 1 point for pris, 2 i ydelse(256mb og 8800gt hører lige så lidt sammen som et x2400pro mobile med op til 1024mb ram). Design også ét point, det eneste der kunne retfærdige gøre kort og prisen ville være en lydløs/passiv køling.
Alt i alt, et fejlskud fra MSI.
Alt i alt, et fejlskud fra MSI.
#6
God test, med mange forskellige grafikkort,! Det er sådan vi kan lide det 😀
#7
heh, jeg kan ikke lade være med at tænke på diverse ATI-fanboys skrig, hvis det skulle have så lav pris score..
For eks. i Crysis, så er det efter min mening IKKE spilbart i højere opløsning end dem der her er testet i, og slet ikke med AA slået til mm.
Og hvis dette kort skal have mellem ½ og 1 i pris score, hvad skal så 3850 og 3870 så have i pris score ?? LOL
For eks. i Crysis, så er det efter min mening IKKE spilbart i højere opløsning end dem der her er testet i, og slet ikke med AA slået til mm.
Og hvis dette kort skal have mellem ½ og 1 i pris score, hvad skal så 3850 og 3870 så have i pris score ?? LOL
#8
#7: De kort har deres styrker lidt andre steder hvilket godt kan have point niveauet selv på prisen.
#9
#8: Ja det kan du selvfølgelig have ret i, men nye grafikkort skal vel yde godt i nye spil ?
Hvor synes du 3850/70 yder godt ?
Se fx. pris/ ydelse score på disse kort :)
http://hwt.dk/literaturedetail...
http://hwt.dk/literaturedetail...
Edit: He he, #8: Så lige nu at du også der har været på banen.. dog dengang mht. for høj score, lidt det samme jeg er inde på her.. måske bare omvendt eller modsat, ellers bakker jeg bare baglængs tilbage.. 😉
Hvor synes du 3850/70 yder godt ?
Se fx. pris/ ydelse score på disse kort :)
http://hwt.dk/literaturedetail...
http://hwt.dk/literaturedetail...
Edit: He he, #8: Så lige nu at du også der har været på banen.. dog dengang mht. for høj score, lidt det samme jeg er inde på her.. måske bare omvendt eller modsat, ellers bakker jeg bare baglængs tilbage.. 😉
#10
#9 jeg er enig ATI's kort svinger meget i ydelse, det virker som de ikke har haft succes med drivere. Hvis jeg skulle have et nyt kort idag ville jeg vælge 8800gt eller 8800gts(begge med min. 512 mb ram), jeg tror at jeg skriver på manges vejne.