Emillos
#0
Verdens største producent af processorer, lancerer i dag nye og spændende produkter
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
#1
Godt at se de rører lidt på sig, desværre ikke med særlig høj fart.
Jeg vil da vente spændt på deres 45nm Phenom 🙂
Jeg vil da vente spændt på deres 45nm Phenom 🙂
#2
Uha, De har endelig slået en Q6600! Tiløk med det, .. Men hov.. Hvor blex Q9xxx af i deres benchmark? 🤣
#3
2# er man negatyv pasonlig gider jeg ikek havde en q9xxx model da dn har for lav multiplayer så heler spare op til en QX9650 men så blivre det nok vente på intels nye sokel næste år
#4
Godt at se AMD stadig kan lidt, tror Intel skal tage sig i agt når det kommer til mid-range markedet, og markedet for media center hw..
#5
#2: de har garanteret ikke kunne skaffe en, pga. intels leveringsproblemer 🤣 🤣
#6
@MadsAG: Det er meget fint at have den bedst ydende processor på markedet, men det er hos mainstream kunderne at de store penge tjenes.
Det er også derfor at Phenom er tænkt som en Quad der er billig nok til at den tages med i overvejelserne for den almindelige bruger. Problemerne har blot været at mange almindelige mennesker tror at Phenom er en mere defekt processor end en Intels Quad, sandheden er at de har haft ca. samme antal alvorlige errata, og at Intel med en agressiv prisstrategi har placeret Q6600 så den giver bedre ydelse mens den stadig er billig nok til at de der ellers ville købe en Phenom tager den med i overvejelserne.
AMD har nu to Phenom processorer der fjerner Q6600s ydelsesforspring og muligvis kan overtage Q6600s rolle som den mest købte Quad. Jeg tvivler dog på at Intel vil lade AMD tage pladsen uden kamp, så det bliver spændende at se hvad der sker i den kommende tid.
Det er også derfor at Phenom er tænkt som en Quad der er billig nok til at den tages med i overvejelserne for den almindelige bruger. Problemerne har blot været at mange almindelige mennesker tror at Phenom er en mere defekt processor end en Intels Quad, sandheden er at de har haft ca. samme antal alvorlige errata, og at Intel med en agressiv prisstrategi har placeret Q6600 så den giver bedre ydelse mens den stadig er billig nok til at de der ellers ville købe en Phenom tager den med i overvejelserne.
AMD har nu to Phenom processorer der fjerner Q6600s ydelsesforspring og muligvis kan overtage Q6600s rolle som den mest købte Quad. Jeg tvivler dog på at Intel vil lade AMD tage pladsen uden kamp, så det bliver spændende at se hvad der sker i den kommende tid.
#7
Nå, nu ser det ud til at de er på vej tilbage. Men det var da også på tide de slog den Q66.
#8
Jeg ahr bestilt en 9550 hos SHG.. Den burde allerede være på lager fra i morgen 🙂
#9
dejligt at se at AMD er ved at være lidt med igen! :)
men jeg har altså noget svært ved at tro på den der benchmark.. specielt Crysis?
men jeg har altså noget svært ved at tro på den der benchmark.. specielt Crysis?
#10
Vis AMD vil tage noget af Intels HI-end market kunne de gøre ved at smække to nativ quard core CPU på en die, som Intel allerede gøre med deres quard Core CPU'er og derved ende med en 8 kerne CPU som de så kunne kalde for Phenom X8 FX 🤣 og så kunne de indføre en pris der svare til Intels top modeller på over 6000 kr pr CPU 🤡
#11
#10: Synes du skal passe på med at gøre grin med det. Produktet er delvist på vej i form af FX90-serien. Der netop består af 2 Phenom X4, men med hver deres slot. dvs at den i stedet for får 256bit ramkredse imodsætning til de 128bit som er standard. 🙂
#12
->#11
Oh no.. FX72/74 om igen. 😐
Oh no.. FX72/74 om igen. 😐
#13
#12: hvad med skulltrail? 😲
Men ja.. den er reelt kun forsinket pga. B3-fejlen. og kommer muligvis først med 45nm-udgaven.
Men ja.. den er reelt kun forsinket pga. B3-fejlen. og kommer muligvis først med 45nm-udgaven.
#14
->#13
Tjooo...
Jeg husker bare, hvor meget deres tidligere dual-CPU FX løsning stank. Det lød meget godt, men virkede langt fra optimalt i praksis. 🙂
Men man har da lov at håbe. :yes:
Tjooo...
Jeg husker bare, hvor meget deres tidligere dual-CPU FX løsning stank. Det lød meget godt, men virkede langt fra optimalt i praksis. 🙂
Men man har da lov at håbe. :yes:
#15
Tjo, så kom de da med igen 🙂
