Polarfar
#0
Så lander næste generation af Intels Core 2 snart i butikkerne. Vi har testet en 3.16GHz dualcore med 6MB cache.
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
#1
Hmm. Hvis AMD ikke snart strammer ballerne så bliver mit næste system sgu et intel.
De er jo håbløst bagud(amd) ydelsesmæssigt efterhånden.
De er jo håbløst bagud(amd) ydelsesmæssigt efterhånden.
#2
Rigtig go test 😀 , desværre er nyhedsværdien bare en smule overskredet.
Jeg vil dog vove en påstand at 95% af alle P35 boards er 45nm "ready" enten via bios-update el. ny revision.
Jeg vil dog vove en påstand at 95% af alle P35 boards er 45nm "ready" enten via bios-update el. ny revision.
#3
Øøøjjjj hvor tror jeg sådan en vil se godt ud i mit system 😲 4Ghz på luft er jo nærmest lovet på forhånd, og så for under 2000 smæk!
#4
Undskyld mig :)
Men...
I er altså lidt bagud her, er I ik??
Jeg havde tilbage til i Januar sådan en cpu hjemme, og fik den op på 4.8Ghz, og stabil ved 4.5Ghz...
Men ja super nice cpu :) nu venter jeg bare på min nye Q9450 som kommer i morgen :)
Men...
I er altså lidt bagud her, er I ik??
Jeg havde tilbage til i Januar sådan en cpu hjemme, og fik den op på 4.8Ghz, og stabil ved 4.5Ghz...
Men ja super nice cpu :) nu venter jeg bare på min nye Q9450 som kommer i morgen :)
#5
kunne være interessant at se strømforbruget når i overclocker 🙂
#6
#4
Det er ganske få det har været så heldig at få fat i en E8500 - de er simpelthen ikke til at opdrive og Intel kan ikke følge med salget af disse - så stort tillykke 😉
Det er ganske få det har været så heldig at få fat i en E8500 - de er simpelthen ikke til at opdrive og Intel kan ikke følge med salget af disse - så stort tillykke 😉
#7
"E8500 er den første Core 2 Duo der bryder 3GHz muren."
Altså, nu har jeg jo selv E8400, og den er da på 3.00 ghz!? Og forstår ikke hypen om "den nye E8500, som har 6mb cache osvosv", altså, E8400 og E8500 er da på markedet allerede ?
Altså, nu har jeg jo selv E8400, og den er da på 3.00 ghz!? Og forstår ikke hypen om "den nye E8500, som har 6mb cache osvosv", altså, E8400 og E8500 er da på markedet allerede ?
#8
#7 E8500 er på 3.16 GHz... Hvis et jægerfly flyver med samme hastighed som lyden (1224 km i timen), så bryder den ikke lydmuren, men hvis den flyver med en km/t mere end lydens hastighed, så har den brudt lydmuren 😉 Ergo har en E8400 ikke brugt 3 GHz muren
#10
#6: Ja desværre ☹
#8: jeps så flyver den i det transsoniske område 😛 næsen igennem, men røven bag muren.
#8: jeps så flyver den i det transsoniske område 😛 næsen igennem, men røven bag muren.
#11
#10 Det er IMO også et langt federe sted at befinder sig IMO 😛
Men ja. Intel klarer det super godt, og det går hurtigere og hurtigere til lavere og lavere priser.
Keep Up the good work, but dont leave AMD to far behind.
Men ja. Intel klarer det super godt, og det går hurtigere og hurtigere til lavere og lavere priser.
Keep Up the good work, but dont leave AMD to far behind.
#12
#8 ja - men så tænk på at de fleste bundkort ikke kan køre med den på PRÆCIS 3Ghz - altid 3000.1mhz eller mere 😉
#13
Det ser fornuftig ud med den E8500 .
Jeg har haft 2 stk E8500 begge Q747A363.
De overclocker alså ikke så godt som den der er testet .
omkring 4.1Ghz vil de løbe begge to . ved 1.5 volt
Jeg har også set en del andre få problemer omkring de 4 ghz .
Så jeg vil helt klart sige tag en E8400 og brug lige flere penge på en bundkort .
de kan det samme når de er oc
Jeg har haft 2 stk E8500 begge Q747A363.
De overclocker alså ikke så godt som den der er testet .
omkring 4.1Ghz vil de løbe begge to . ved 1.5 volt
Jeg har også set en del andre få problemer omkring de 4 ghz .
Så jeg vil helt klart sige tag en E8400 og brug lige flere penge på en bundkort .
de kan det samme når de er oc
#14
#0 God test, fed cpu faktisk 🙂
#15
Både E82, E84 og E85 yder det samme ved samme clock. Så jeg er ikke skuffet over min E82, selvom jeg gerne ville have en E84.
#16
#13: Ja du skulle have haft Q745A809 så er det lidt sjovere.
#17
#5
Hvis du kan bruge det til noget så trækker min knap 400w@load ved 4500mhz, det er så med oc på gfx også. Ved ~4.9ghz og max oc på gfx spiser den omkring de 450w.
Ellers fin test polarfar 😉
Hvis du kan bruge det til noget så trækker min knap 400w@load ved 4500mhz, det er så med oc på gfx også. Ved ~4.9ghz og max oc på gfx spiser den omkring de 450w.
Ellers fin test polarfar 😉
#18
overclockings testen er ikke gennemarbejdet.
Fair nok at man findet det absolutte max man kan boote ved - det giver et billede af faktist potentiale, men i forhold til at vi brugere her på siden suger dataen til os og bruger det til at vurdere vores næste køb, så synes jeg godt man kunne have gjort mere ud af at finde det højeste "STABILE" overclockings hastighed - for det er det den almindelige oc'er kan bruge til noget, det er jo ved den grænse man skal sætte næsen i vejret efter om det kan betale sig at opgradere til netop denne cpu eller ikke.
Fair nok at man findet det absolutte max man kan boote ved - det giver et billede af faktist potentiale, men i forhold til at vi brugere her på siden suger dataen til os og bruger det til at vurdere vores næste køb, så synes jeg godt man kunne have gjort mere ud af at finde det højeste "STABILE" overclockings hastighed - for det er det den almindelige oc'er kan bruge til noget, det er jo ved den grænse man skal sætte næsen i vejret efter om det kan betale sig at opgradere til netop denne cpu eller ikke.
#19
Har lige modtaget min i dag, kom op på 4180 mhz stabilt (440x9,5) ved 1,4v og det på en Gigabyte DS4 med 965 chipset og F11G bios, nyt bundkort er på vej 🙂 håber på at den kan komme lidt højer så 😉
#20
#18
Og hvis jeg gjorde det og brugte sindsygt lang tid på at finde ud af ved hvilken frekvens den er Prime95 stabil eksempelvis, så sidder der en anden og mener at det jo ikke viser noget, for selvom den er Primestabil kan den godt crashe under afvikling af et spil. Og den næste vil så brokke sig over at jeg ikke har fundet max clock. Og en tredie vil brokke sig over at jeg ikke har clocket den på luft, og så kan vi jo blive ved.
Den E8500 der er testet her er stabil nok til en Cinebench test ved 4.5GHz, og booter ind i windows ved 4.4GHz. Så skal der jo ikke en raketingeniør til at regne ud at det stabile niveau nok ligger et eller andet sted i den omegn. Det gælder så for denne cpu, på det her bundkort, med de her ram, fødet af den her PSU.
Som du kan læse i #4 og #13 så er der jo ret stor spredning på folks resultater, og derfor kan en test aldrig bruges som andet end et fingerpeg.
😎
Og hvis jeg gjorde det og brugte sindsygt lang tid på at finde ud af ved hvilken frekvens den er Prime95 stabil eksempelvis, så sidder der en anden og mener at det jo ikke viser noget, for selvom den er Primestabil kan den godt crashe under afvikling af et spil. Og den næste vil så brokke sig over at jeg ikke har fundet max clock. Og en tredie vil brokke sig over at jeg ikke har clocket den på luft, og så kan vi jo blive ved.
Den E8500 der er testet her er stabil nok til en Cinebench test ved 4.5GHz, og booter ind i windows ved 4.4GHz. Så skal der jo ikke en raketingeniør til at regne ud at det stabile niveau nok ligger et eller andet sted i den omegn. Det gælder så for denne cpu, på det her bundkort, med de her ram, fødet af den her PSU.
Som du kan læse i #4 og #13 så er der jo ret stor spredning på folks resultater, og derfor kan en test aldrig bruges som andet end et fingerpeg.
😎
#21
#20
Gir jeg dig helt ret i, og eftersom der ikke er 2 cpu'er der er ens så kan det jo også være lidt lige meget hvad den du har testen kan stabilt.
Min E8400 kan fx 4500mhz stabilt ved 1.47v, men det er da altså ikke mange andre der kan...
Gir jeg dig helt ret i, og eftersom der ikke er 2 cpu'er der er ens så kan det jo også være lidt lige meget hvad den du har testen kan stabilt.
Min E8400 kan fx 4500mhz stabilt ved 1.47v, men det er da altså ikke mange andre der kan...
#22
#20 - Er det ikke 4.5 windows kan boote ved og 4.4 til cinebench? Ikke for at være flueknepper, undrer mig bare.
og her sidder du #8 og samligner en cpu med et fly :no:
#24
#23: princippet er det samme.
#24 hvordan kan man samligne det?
#26
#24: Læs det igen... hvis du kører noget på grænsen har du heller ikke brudt grænsen.