saiot
#0
ja la os få en debat http://www.tweaktown.com/artic...
ved ikke hvad jeg skal mene i nogle spil vinder 9800GX2 sli og andre ikke men det er meget lige men hvad siger strømen bruger 2 X 9800GX2 mere strøm ind 3 9800GTX i tripel sli 😀
ved ikke hvad jeg skal mene i nogle spil vinder 9800GX2 sli og andre ikke men det er meget lige men hvad siger strømen bruger 2 X 9800GX2 mere strøm ind 3 9800GTX i tripel sli 😀
#3
Det ser skuda ud til at yde rimeligt dårligt.
Lorte drivere 😛
Lorte drivere 😛
#4
3# det kan da ikke være driverne når det er nvida de har jo altid driver der yder max på dag 1 ikke 🤣 😉
#5
#4 Kan de da sagtens, men ved godt hvad du referere til. Dog plejer de at have styr på driverne.
Men tvivler også lidt på understøttelsen af 4 kerne, når der ikke er den store forbedring i fps i almindeligt SLI.
Men tvivler også lidt på understøttelsen af 4 kerne, når der ikke er den store forbedring i fps i almindeligt SLI.
#6
#2: Fordi overskrift og tekst ikke hænger sammen...kun linket.
#7
6# og det kune man måske sige :no: hvad hænger ikke sammen ?
#8
#7: 8800GTX og 9800GTX2 som du fik rettet 🙂
Sidst tingene skal understøtte det før man får noget ud af det.... det virker sjældent "out of the box" på spil der ikke er gearet til det.
Ja der er intet at hente som tiden er nu, men det skal nok ændre sig så på et eller andet tidspunkt, vil der være større forskel.
Sidst tingene skal understøtte det før man får noget ud af det.... det virker sjældent "out of the box" på spil der ikke er gearet til det.
Ja der er intet at hente som tiden er nu, men det skal nok ændre sig så på et eller andet tidspunkt, vil der være større forskel.
#9
8# i vilken ratning støre forskel alser 2 X 9800GX2 fordel eller ?
#10
#9: Begge !
Problemet ved disse løsninger er, at det er så eksklusive områder, at det er de færreste der har råd (eller vil) investere i sådanne løsninger. Derfor er der for mange spil producenter mv ikke den store interesse i at afsætte enorme ressourcer for at få disse løsninger til at køre optimalt, da målgruppen af spiller hovedsageligt sidder med eet kort i forvejen. SLI og Crossfire løsninger et pt til at betale sig ud af uden at blive ruineret og de giver en god ydelse fordi understøttelsen er der.
Hvis Quad og Tri-Sli skal underlægges samme opmærksomhed så kræver det også at GFX producenter producere billigere og evt budget kort der understøtter Quad og Tri-Sli. Men det bider sig selv i halen... hvem gider købe 3x budget kort til Tri-SLI hvis to lidt bedre kort kan præstere det samme i almindeligt SLI.
Nej IMO istedet for at proppe PC'erne med GFX kort burde producenterne koncentrere sig om flere GPU/VPU'er på eeft kort der effektiv kunne arbejde samme, og endnu mere vigtig burde de snart tage sig sammen til at effektivisere ram-systeme således at 2x512MB ram ikke er lig med 512mb reel ram, men 1GB faktisk tilgængeligt ram.
Problemet ved disse løsninger er, at det er så eksklusive områder, at det er de færreste der har råd (eller vil) investere i sådanne løsninger. Derfor er der for mange spil producenter mv ikke den store interesse i at afsætte enorme ressourcer for at få disse løsninger til at køre optimalt, da målgruppen af spiller hovedsageligt sidder med eet kort i forvejen. SLI og Crossfire løsninger et pt til at betale sig ud af uden at blive ruineret og de giver en god ydelse fordi understøttelsen er der.
Hvis Quad og Tri-Sli skal underlægges samme opmærksomhed så kræver det også at GFX producenter producere billigere og evt budget kort der understøtter Quad og Tri-Sli. Men det bider sig selv i halen... hvem gider købe 3x budget kort til Tri-SLI hvis to lidt bedre kort kan præstere det samme i almindeligt SLI.
Nej IMO istedet for at proppe PC'erne med GFX kort burde producenterne koncentrere sig om flere GPU/VPU'er på eeft kort der effektiv kunne arbejde samme, og endnu mere vigtig burde de snart tage sig sammen til at effektivisere ram-systeme således at 2x512MB ram ikke er lig med 512mb reel ram, men 1GB faktisk tilgængeligt ram.