We have take off (vapo, E8200, 3x gtx)
Overclocking d. 03. april. 2008, skrevet af TahmiaS
Vist: 1202 gange.
TahmiaS
#0
Så er der start, og jeg vil snarest komme i gang med install af vista og OC, når diverse programmer er installeret. Derefter følger benchmarks. Hvis I er interesseret i før/efter, skal jeg gerne vide det nu (: Systemet består lige nu af følgende:
Vapochill PE (160w)
XFX 780i
E8200 (køber nok en Q9550 til den senere)
3x 8800gtx
2gb g.skill pc6400 (4gb mere er på vej)
Håber jeg kan få nogle gåde råd i denne tråd.
Vapochill PE (160w)
XFX 780i
E8200 (køber nok en Q9550 til den senere)
3x 8800gtx
2gb g.skill pc6400 (4gb mere er på vej)
Håber jeg kan få nogle gåde råd i denne tråd.
#1
vi vil da meget gerne have nogle før efter results...
#2
bliver spændende at se hvordan det går med din northq psu...
#3
Jeg håber at den kan trække det hele. Hvis det slår helt fejl, hvad skal man så op i for at være sikker på, at den kan levere _varen_ ?
#5
jeg ville nu bare ha valgt en psu med et andet mærke, nok en corsair, antec quattro eller thermaltake toughpower (for bare at nævne 3) - har læst nogle grumme historier om den der northq, men går den så går den :)
#6
Ok, kørte den første test med alt på auto i bios og std. settings for alt i 3dmark06 = 11xxx.
Med lidt bios-tweaks uden oc har jeg nu gennemført en test = 13xxx 3dmarks. Jeg kan umiddelbart ikke ændre opløsningen til at være højere end 1280x1024 - er det pga. min 19" tft af ældre dato ??
Systemet ser ellers ud til at køre fint, selv kun med 2gb ram i vista (glæder mig dog til de sidste 4gb ankommer)
Håber at kunne nå lidt cpu-oc i morgen (:
ps. kører med forceware 169.25 mener jeg (hentet fra nvidia.com med søgning på geforce8-serien til vista-64) Har også hentet 174.xx, som jeg muligvis vil teste også .. Nogen der har oplevet gode resultater med den driver?
Med lidt bios-tweaks uden oc har jeg nu gennemført en test = 13xxx 3dmarks. Jeg kan umiddelbart ikke ændre opløsningen til at være højere end 1280x1024 - er det pga. min 19" tft af ældre dato ??
Systemet ser ellers ud til at køre fint, selv kun med 2gb ram i vista (glæder mig dog til de sidste 4gb ankommer)
Håber at kunne nå lidt cpu-oc i morgen (:
ps. kører med forceware 169.25 mener jeg (hentet fra nvidia.com med søgning på geforce8-serien til vista-64) Har også hentet 174.xx, som jeg muligvis vil teste også .. Nogen der har oplevet gode resultater med den driver?
#7
#6
Du skal have pro version af 3dmark hvis du vil ændre opløsning.
Kør 3dmark03 hvis du vil se hvor godt 3-sli skalerer ;)
Du skal have pro version af 3dmark hvis du vil ændre opløsning.
Kør 3dmark03 hvis du vil se hvor godt 3-sli skalerer ;)
#8
#7 og self overclock den cpuen en pæn lille smule 😛
#9
Ja den skal have et ordentlig los over de 4ghz, edit 5ghz hvis bundkortet vil 😀
#10
Det lyder som om der er en flaskehals et eller andet sted. Da jeg havde et GTX og E6600 fik jeg ca. 10500 i 3dmark06 uden oc.
#12
Ja, cpu'en er jo pt flaskehals (: .. 2,667 ghz er ikke imponerende.
Jeg ved ikke lige hvorfor den vil køre 1600mhz på mine ram, hvis jeg vælger 1:1 divider? det virker for mig helt forkert, når jeg gerne vil køre 800mhz ddr = 400mhz fsb 1:1 til ram ?
Kører lige nu unlinked.
Nogen mulighed for at få pro-versionen som trial?
LIGE nu kører cpu'en 3200mhz ved 1,3v - hvor ligger smertegrænsen for vcore for de her wolfdales?
Jeg ved ikke lige hvorfor den vil køre 1600mhz på mine ram, hvis jeg vælger 1:1 divider? det virker for mig helt forkert, når jeg gerne vil køre 800mhz ddr = 400mhz fsb 1:1 til ram ?
Kører lige nu unlinked.
Nogen mulighed for at få pro-versionen som trial?
LIGE nu kører cpu'en 3200mhz ved 1,3v - hvor ligger smertegrænsen for vcore for de her wolfdales?
#13
#12
Nej pro skal man betale for ;)
1.45 til 25/7 mener jeg, og vPLL max 1.5v
Til bench kan du godt give 1.6vcore, som burde være nok til 4.8ghz +/-
Men kommer self også an på hva chippen vil, og hvor fsb villig dit mobo er
Nej pro skal man betale for ;)
1.45 til 25/7 mener jeg, og vPLL max 1.5v
Til bench kan du godt give 1.6vcore, som burde være nok til 4.8ghz +/-
Men kommer self også an på hva chippen vil, og hvor fsb villig dit mobo er
#14
Det ku nne jo godt være, at man lige kunne lave en snig-tester (: Lidt ærgerligt, at jeg ikke kan teste i de højere opløsninger, da det jo sådan set er her, de kort skal bruges. ...
#15
#12 Jeg har et evga 780i og der skal man sætte rammene til "linked" og derefter "syncmode" for at få dem til at køre 1:1...ved ikke om det er det samme på xfx?
#16
#15, det vil jeg lige prøve, selvom jeg ikke ved om de her ram kan følge med op til de forhåbentligt 500fsb+
Så blev testen kørt igennem ved 3200mhz
mem kører 400mhz 4-4-4-12 2t
3dmarks = 15519 (:
Det begynder at ligne noget.
Så blev testen kørt igennem ved 3200mhz
mem kører 400mhz 4-4-4-12 2t
3dmarks = 15519 (:
Det begynder at ligne noget.
#17
Ja, det er bedre. 🙂
Du når osse over 20k på et tidspunkt, er jeg ret sikker på. 😉
Du når osse over 20k på et tidspunkt, er jeg ret sikker på. 😉
#18
Tag én ting ad gangen og sæt dine ram til "unlinked" 800mhz og test løs...
Du skal iøvrigt ikke regne med at nå meget mere end de 500FSB på det 780i. 450-500 ca.
Sæt en god blæser over NB og giv den 1,45v
Du skal iøvrigt ikke regne med at nå meget mere end de 500FSB på det 780i. 450-500 ca.
Sæt en god blæser over NB og giv den 1,45v
#19
Jeg regner med at kunne montere en 60mm fan der på fast i stedet for stock .. Det skulle vist give en del ..
Det er bare irriterende, at psu'en sidder så meget i vejen i det her vapochill - og den genererer jo også en del varme - tror jeg skal se, om jeg ikke kan smide den op i toppen i stedet for (:
Får også snart skåret hul i siden til en 22cm fan.
Lige nu er det bare kabel-rod og meget varmt derinde tror jeg.
Systemet ser ellers ud til at køre stabilt nok - har lige bootet ved 450fsb, og den kører 3dmark nu (;
Men jeg kan da egentlig forestille mig, at i og med cpu'en ikke afgiver varme til resten af kabinettet, så hjælper det lidt på det (:?
@ 3600mhz = 17075 3dmarks, presser den lidt videre (:
Det er bare irriterende, at psu'en sidder så meget i vejen i det her vapochill - og den genererer jo også en del varme - tror jeg skal se, om jeg ikke kan smide den op i toppen i stedet for (:
Får også snart skåret hul i siden til en 22cm fan.
Lige nu er det bare kabel-rod og meget varmt derinde tror jeg.
Systemet ser ellers ud til at køre stabilt nok - har lige bootet ved 450fsb, og den kører 3dmark nu (;
Men jeg kan da egentlig forestille mig, at i og med cpu'en ikke afgiver varme til resten af kabinettet, så hjælper det lidt på det (:?
@ 3600mhz = 17075 3dmarks, presser den lidt videre (:
#20
Det ser godt nok ud til det bliver svært at komme op omkring de 500fsb .. har random reboot ved windows-load her ved 470 fsb (giver NB 1,35) Den vil godt boote ind i win ved 1,4, så det er altså mb, der er begyndt at sætte grænser .. Jeg har kun stock cooling på nb, og jeg tror der er varmt derinde, så jeg skal lige have en vildere blæser på nb, og så får den lidt mere juice (:
Ja, det ser ud til, at jeg rammer en grænse oppe ved de 470fsb - tror godt jeg kan komme højere med mere voltage, men det sker ikke lige nu, da jeg kan mærke varmen... Cpu'en vil dog gerne have mere tror jeg ;b ..
Jeg leger lige lidt med rammene nu her indtil jeg får bedre køling på NB og sådan generelt inde i kabinettet.
Noget jeg dog ikke helt forstår er, at denne cpu scorer mere i 3dmark end min Q6600 ved samme hastighed.. Oo? Det burde da ikke være tilfældet vel?
Ja, det ser ud til, at jeg rammer en grænse oppe ved de 470fsb - tror godt jeg kan komme højere med mere voltage, men det sker ikke lige nu, da jeg kan mærke varmen... Cpu'en vil dog gerne have mere tror jeg ;b ..
Jeg leger lige lidt med rammene nu her indtil jeg får bedre køling på NB og sådan generelt inde i kabinettet.
Noget jeg dog ikke helt forstår er, at denne cpu scorer mere i 3dmark end min Q6600 ved samme hastighed.. Oo? Det burde da ikke være tilfældet vel?
#21
#20
Hvilken 3dmark? kun 06 der har gavn af quad.
Hvilken 3dmark? kun 06 der har gavn af quad.
#22
det er også 06'eren jeg kører .. Tror jeg scorer en 2800 med min quad på 3600 mhz, og ca 3300 på den her wolfdale @ 3600 mhz
#23
#22
Nej, der er noget galt... Sikker på du ikke har disablet et par cores i bios?
Nej, der er noget galt... Sikker på du ikke har disablet et par cores i bios?
#24
Det skulle jeg meget nødig have gjort da (: .. Jeg kan da lige køre testen nu her på denne computer også, for at være sikker
cpu 2864 og det er en Q6600 @ 3600mhz .. Tror lige jeg skal kigge lidt i bios.
Jeg ved ikke, om jeg har disablet noget, som jeg ikke burde i bios - under cpu-configuration har jeg disablet ca. alt (: men alle 4 cores kører ...
Det kunne måske være en idé at bytte cpu i de to systemer .. Mener da, at der skulle være lidt mere power i en Q6600 til at fodre 3x gtx.
cpu 2864 og det er en Q6600 @ 3600mhz .. Tror lige jeg skal kigge lidt i bios.
Jeg ved ikke, om jeg har disablet noget, som jeg ikke burde i bios - under cpu-configuration har jeg disablet ca. alt (: men alle 4 cores kører ...
Det kunne måske være en idé at bytte cpu i de to systemer .. Mener da, at der skulle være lidt mere power i en Q6600 til at fodre 3x gtx.
#25
Når jeg kommer hjem i dag, får mit p5k3 lige en clear cmos og en format C: så må vi se om det hjælper .. Prøver ved samme lejlighed lige at installere 2gb ram mere. hvis det ikke nytter noget, bliver der byttet cpu i de to systemer. Installerer måske vista 64-bit på begge.
#26
Ja prøv at smide den Q6600 ver i den anden spand, det giver helt sikkert noget.
#27
Tri-SLi og Quad SLi kan du ikke bruge til en disse i 3Dmark06.... 3Dmark03 kan skalere op til 2 kort, det er problematisk med flere. Flere tests og reviews har jo netop vist at gevinsten ved Tri-SLi ligger et meget lille sted da intet understøtter det.
#12: Q6600 er lige så meget "flaske-hals" som E8200ern..
#12: Q6600 er lige så meget "flaske-hals" som E8200ern..
#28
#27 da ikke ved 3600 Mhz som han evd den kan :)
#29
Hvis jeg nu kunne få min Q6600 op på 4ghz ved 450fsb, som jeg ved bundkortet kan, og ligeledes smide min E8200 op på 4ghz på det andet board med p35 chipset, så er det jo en win-win situation (: Og den bliver da mindre flaskehals end en E8200 ved den hastighed + den giver en højere score.
#30
#27: Nej som stock speeds. Men det var mere ironisk ment 😉 , fordi selv med eet kort stiger shader scorerne ikke proportionelt med cpu scoren, dvs kortene yder i forvejen på kanten af deres max.
Man kan jo nemt tjekke efter selv. Se om GPU scorerne stiger markant ved OC af CPUen... nej vel. Man skal temmeligt langt ned i CPU styrke før det går ud over kortet. Denne landvinding kan vi jo takke GeForce 256 for med T&L revolutionen da det betød at GFX blev langt langt mindre bundet af CPU'ens evner....
der er satme godt nok mange ting der går i glemmebogen 😉
Man kan jo nemt tjekke efter selv. Se om GPU scorerne stiger markant ved OC af CPUen... nej vel. Man skal temmeligt langt ned i CPU styrke før det går ud over kortet. Denne landvinding kan vi jo takke GeForce 256 for med T&L revolutionen da det betød at GFX blev langt langt mindre bundet af CPU'ens evner....
der er satme godt nok mange ting der går i glemmebogen 😉
#31
GPU-scorerne stiger markant ved oc af cpu - det kunne jeg da se ved testene i går (: Jeg har gemt diverse tests - kan da godt poste et par stykker, når jeg kommer hjem ..
Jeg tror også jeg tester med de nyeste drivere, for at se, om der er noget at hente i form af bedre understøttelse af tri-sli.
Jeg tror også jeg tester med de nyeste drivere, for at se, om der er noget at hente i form af bedre understøttelse af tri-sli.
#32
#31: Jo men nu tænker jeg cpu vs cpu i stock speeds. Når du begynder at OC ændre du parametrene 🙂
Men når man tænker over det, er det faktisk lidt træls af man ikke kan teste sit GFX 99-100% uafhængigt at CPU'en således at GPU'en lavede hele læsset... akkurart som i div 3Dm cpu-tests.
Men når man tænker over det, er det faktisk lidt træls af man ikke kan teste sit GFX 99-100% uafhængigt at CPU'en således at GPU'en lavede hele læsset... akkurart som i div 3Dm cpu-tests.
#33
Siden hvornår er man begyndt at sammenligne noget ved stock-speeds ^_^ ?!
#34
#33: Fordi at man hurtigt begynder at sammenligne æbler og banaer så... man starter for bunden af med en sammenligning hvis man vil vide hvad der reelt foregår. Derfor er jeg altid langt mere interesseret i stock-speeds resultater når vi ser på noget nyt end hvad tingene er i OC'et tilstand !kald det "hardware kilde-kritik" 😉
#35
Nu har jeg jo ikke købt en Q6600 for at køre den ved stock-hastighed (: og jeg tror da mange her på siden køber diverse ting pga. oc-potentialet - også selvom det aldrig er noget sikkert :)
#36
Prøv lige at hent 3dmark03, der kan det ihvertfald SES at du har 3-sli 😉
#37
#34 arrrggggg det holder altså ikke gripen. alle nye high end gpuer er extremt cpu hæmmet. det er fakta ! slut prut.
min gpu score i 3dmark06 stiger for hver enkelt mhz jeg hæver cpuen. den er ikke nået sit max. så at sige man skal måle ud for stock speeds på cpuen er da.. ja undskyld, men huld i hovedet.
min gpu score i 3dmark06 stiger for hver enkelt mhz jeg hæver cpuen. den er ikke nået sit max. så at sige man skal måle ud for stock speeds på cpuen er da.. ja undskyld, men huld i hovedet.
#38
#37 Man laver altså en stock test til at starte med. Så med max oc på CPU, og til sidst med max oc på GFX.
#39
#38 okay?
hvad er ideen i en stock test? og hvorfor snakker du som om at du bestemmer hvad alle andre gør og hvad man burde? 😕
hvad er ideen i en stock test? og hvorfor snakker du som om at du bestemmer hvad alle andre gør og hvad man burde? 😕
#40
Så er der gode nyheder for mit andet system med Q6600 og hd3850 i crossfire - jeg fik lige clearet cmos og formateret for derefter at lægge vista ultimate 64-bit på maskinen - fik oc'et til de samme indstillinger som før = 16052 3dmark06 (:
Nu mangler jeg bare at finde ud af, hvordan jeg kan oc begge gfx >_< fatter ikke, hvad der lige går galt der...
Nu mangler jeg bare at finde ud af, hvordan jeg kan oc begge gfx >_< fatter ikke, hvad der lige går galt der...
#41
Har du prøvet at se, hvad der sker, hvis du sætter rammene til 4-4-3-10 1T (kan de garanteret klare med ~2.2V) og stjæl de her timings, hvis du kan få presset dem derned: 
- de giver en god score - du skal selvf. presse rammene så højt op ved de timings som DU kan.
Jeg gad iøvrigt godt vide om du ikke scorer højere kun med SLI.
Hvad PSU bruger du ? Der skal sku da en del til :)
- de giver en god score - du skal selvf. presse rammene så højt op ved de timings som DU kan.
Jeg gad iøvrigt godt vide om du ikke scorer højere kun med SLI.
Hvad PSU bruger du ? Der skal sku da en del til :)
#42
Ved ikke om man kan bruge RivaTuner til ATI xfire...men til sli skal man bare vælge hvert kort under den menu hvor man vælger skærm og clocke dem til samme hastighed. (Ved ikke om det gav nogen mening...er lige kommet hjem fra byen). 😛
#43
#41 jeg har ikke rørt rammene endnu, men det vil jeg da lige forsøge mig med (: bruger en northQ 1kw giant reactor .. ved ikke om den er fin nok, men det kører da ..
#45
Har købt en Q6700 fra en her på siden til at putte i vapo'en i stedet for E8200'eren - så har jeg skåret et hurtigt hul i siden af kabinettet og puttet en 22cm fan i + en 60x60x25 mm fan skulle gerne være her snart til chipsettet, for at holde det lidt køligere (: Så må vi se, når jeg har det hele samlet om jeg kan ramme 20k 3dmarks.
#46
hvor i landet bor du ?
#47
hvorfor får du ikke smidt noget vand på chipsættet ? 🙂
Det kan du lige så godt gøre først som sidst som du "leger" 🤣
Det kan du lige så godt gøre først som sidst som du "leger" 🤣
#48
Jeg bor i Aalborg, hvad da (:?
Jeg har aldrig leget med vandkøling før, men det kunne da være sjovt nok - man skal bare lægge mange penge, hvis man vil have high-end køling, når man er uden noget som helst..
Jeg har aldrig leget med vandkøling før, men det kunne da være sjovt nok - man skal bare lægge mange penge, hvis man vil have high-end køling, når man er uden noget som helst..