Goaguy
#0
Nvidias nyeste skud på stammen hedder 9800GTX. Vi tager et kig på kortet..
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
#1
Mon ikke at nogle nye officelle drivere vil give 9800GTX den samlede fordel over 8800GTS ?. Jeg synes nemlig ellers det ser for slapt ud.
#2
#1 --> Jeg prøvede kortet hurtigt med 174.74 og 174.70 - det ser ikke ud til, at der er sket den store forbedring. Bemærk, at GTS-kortet brugt i testen er et fabriksoverclocket et.
#3
Fin anmeldelse, men det er lidt ærgeligt at feks 8800GTX ikke bliver sammenlignet i testen, da de jo på en måde er brødre.
Og din score på prisen er lidt for lav synes. Men ellers fint
Og din score på prisen er lidt for lav synes. Men ellers fint
#4
#3 --> Spørger du mig er 8800GTX et "dødt" kort. (Ikke forstået sådan, at de ikke stadig yder glimrende). De G80-baserede kort er blevet udfaset af flere firmaer. Se bl.a. denne nyhed fra december:
http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
Jo, de har samme efternavn, men så er den heller ikke længere. Og desværre får vi sjældent aldrende modeller til test, så vi har PT. intet 8800GTX at sammenligne med. Seneste GTX-test er vist 4-6 måneder siden, og siden da har jeg bl.a. skiftet CPU, så de resultater vil jeg nødig sammenligne med.
Jeg ved ikke hvordan du på nogen måde vil retfærdiggøre at prisen på dette kort ligger på 2400kr, når et HD3870X2 kun er 100kr dyrere? Så godt yder 9800GTX altså heller ikke.
http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
Jo, de har samme efternavn, men så er den heller ikke længere. Og desværre får vi sjældent aldrende modeller til test, så vi har PT. intet 8800GTX at sammenligne med. Seneste GTX-test er vist 4-6 måneder siden, og siden da har jeg bl.a. skiftet CPU, så de resultater vil jeg nødig sammenligne med.
Jeg ved ikke hvordan du på nogen måde vil retfærdiggøre at prisen på dette kort ligger på 2400kr, når et HD3870X2 kun er 100kr dyrere? Så godt yder 9800GTX altså heller ikke.
#5
God test, fedt kort egentlig 😛
#6
Det kunne bare være sjovt at se hvor meget forskel der var på de 2 kort.
Mht prisen, Da jeg købte et 8800gtx kostede det 4500kr. Så priserne er da blevet sænket gevaldigt.
Mht prisen, Da jeg købte et 8800gtx kostede det 4500kr. Så priserne er da blevet sænket gevaldigt.
#7
6# der skal nok være nolge udenlanske HW sider der har teste mod et 8800GTX prøv at google 😉
#8
Jeg, ved ikke om det er en fejl på min computer eller om hastighederne i Crysis stemmer overens med det der er vist i artiklen, 2992,5fps i 1600x1200 4xAA er temmeligt imponerende.
Jeg tror i kan se problemet ellers fin test.
Jeg tror i kan se problemet ellers fin test.
#9
#8 --> Tallet stemmer, ja.
Det er FPS-count. Det betyder ikke, at kortet opdaterer billedet omkring 3000 gange i sekundet ved Crysis i den opløsning med 4xAA, desværre. Det er bare et udtryk for, at der i alt i den kørte benchmark blev opdateret billede omkring de 3000 gange.
Det er FPS-count. Det betyder ikke, at kortet opdaterer billedet omkring 3000 gange i sekundet ved Crysis i den opløsning med 4xAA, desværre. Det er bare et udtryk for, at der i alt i den kørte benchmark blev opdateret billede omkring de 3000 gange.
#10
#7--> ja, se for eksempel computerbase.de fra Tyskland, de har lavet en test, der viser at 8800gtx i høje opløsninger med 4xAA faktisk ofte er hurtigere end et 9800gtx.
Tankevækkende, egentlig, når man tænker på det tigerspring 8800 serien var. Der skal nok noget ny teknologi til inden vi får de så store spring at se igen.
Tankevækkende, egentlig, når man tænker på det tigerspring 8800 serien var. Der skal nok noget ny teknologi til inden vi får de så store spring at se igen.
#11
10# have de så også samme mængde ram `? for er det ikke noget med at meget AA kraver godt med ram ?
#12
nej, det er jo lige det - 8800gtx har jo mere ram end 9800 og større busbredde. Det sidste er nok mere grunden til at det løber hurtigere end mange af de nye kort, jeg undrer mig over hvorfor nvidia har valgt ikke at arbejde videre med at komme højere op i busbredde, det er jo virkelig noget der rykker. 9800gtx er klokket meget højere end 8800, men har som nævnt alligevel lavere ydelse en del gange.
Måske gør det kortene meget dyrere end hvis man nøjes med 256bit bredde.
Måske gør det kortene meget dyrere end hvis man nøjes med 256bit bredde.
#13
Hvis de havde lavet 9800GTX med 384bit ram forbindelse og bare evt 640mb så havde det været en vinder.
#14
Ja jeg venter ihvertfald et godt stykke tid før jeg opgradere.
Jeg synes ikke det kan betale sig andet
Jeg synes ikke det kan betale sig andet
#15
#12 #13 De har jo valgt at optimere busbredden så der for er den 256bit og bedre end den gamle 384bit
#16
Hmmm . jeg sidder her med et 8800GTS 320 MB og er i tvivl om det kan betale sig at opgradere. Jeg har en 22" LCD der har en opløsning på 1680x1050, så om kortet er hurtigere i 2500x2200 er sådan set ligegyldigt.
Nogen der har et bud på, om det er penge ud af vinduet, eller om jeg vil kunne mærke en forskel? (Spiller for det meste FPS, Crysis, Fuel of War osv osv)
Nogen der har et bud på, om det er penge ud af vinduet, eller om jeg vil kunne mærke en forskel? (Spiller for det meste FPS, Crysis, Fuel of War osv osv)
#17
#16 --> Jeg havde beholdt det, hvis jeg var dig. Evt. køb et 8800GTS 512 eller 8800GT i stedet 🙂
Et brugt GTX-kort el. lign er en anden mulighed 🙂
Et brugt GTX-kort el. lign er en anden mulighed 🙂
#18
#16---> Jeg undrer mig over at du overhovedet kan spille crysis med dette kort. De 320 mb er alt for lidt til dette spil, i hvert fald i følge computerbase.de (se deres tests fra sidste år). Men jeg ved det selvfølgelig ikke af egen erfaring.
Du burde kunne mærke meget forskel ved at skifte til af de nye kort.
Ved du hvor mange fps du har i crysis - meget under 20 er vist ikke spilbart.
Du burde kunne mærke meget forskel ved at skifte til af de nye kort.
Ved du hvor mange fps du har i crysis - meget under 20 er vist ikke spilbart.
#19
#18 --> Det er en værre omgang vrøvl. Det er bare et spørgsmål om at sætte opløsningen langt nok ned.
Citat fra min egen artikel her:
http://hwt.dk/literaturedetail...
"Men kan man så spille Crysis med et 8600GTS-kort?
Alle snakker for tiden om, hvorvidt det ene eller det andet kort kan spille Crysis. Altid hører jeg den samme historie om, at man skal have noget af det aller bedste på markedet for at kunne have fornøjelse af dette spil. Derfor satte jeg det på en prøve: Jeg startede Crysis demo'en op i 1024x768 uden AA og med alt på medium. Det kørte skam fint nok. Så satte jeg jeg den lidt længere op efterhånden og endte med den konklusion, at man med dette kort kan spille Crysis i acceptabel kvalitet ved 1280x1024 uden AA og med medium settings. Nogle mener måske, at grafikken vil se grim ud, men det gør den faktisk ikke i mine øjne! Jeg blev helt fanget af spillet, og overvejede slet ikke at sætte det 8800GTX-kort i maskinen, der lå ved siden af. Det var der jo ikke brug for?"
Citat fra min egen artikel her:
http://hwt.dk/literaturedetail...
"Men kan man så spille Crysis med et 8600GTS-kort?
Alle snakker for tiden om, hvorvidt det ene eller det andet kort kan spille Crysis. Altid hører jeg den samme historie om, at man skal have noget af det aller bedste på markedet for at kunne have fornøjelse af dette spil. Derfor satte jeg det på en prøve: Jeg startede Crysis demo'en op i 1024x768 uden AA og med alt på medium. Det kørte skam fint nok. Så satte jeg jeg den lidt længere op efterhånden og endte med den konklusion, at man med dette kort kan spille Crysis i acceptabel kvalitet ved 1280x1024 uden AA og med medium settings. Nogle mener måske, at grafikken vil se grim ud, men det gør den faktisk ikke i mine øjne! Jeg blev helt fanget af spillet, og overvejede slet ikke at sætte det 8800GTX-kort i maskinen, der lå ved siden af. Det var der jo ikke brug for?"
#20
#18 Ja, det ved jeg da (fraps). i 1680x1050 ligger jeg på 28-35 fps men med dyk ned til ca 20 og spidser på ca 40. Det er på medium settings undtagen på "postprocessing quality og Shadow quality, og helt uden FSAA.
#21
#19 --> hov, hov, rolig nu. Burgurne sagde at han havde en skærm på 22 og så regner jeg jo ikke med at han har lyst til at spille med en opløsning på 1280x1024.
#20 --> Ok, hvis du synes det ser godt nok ud, er der jo ikke grund til at købe nyt, men for mig er det visuelle nu lige så vigtigt som gameplayet. Det er jo helt individuelt.
#20 --> Ok, hvis du synes det ser godt nok ud, er der jo ikke grund til at købe nyt, men for mig er det visuelle nu lige så vigtigt som gameplayet. Det er jo helt individuelt.
#22
#21 --> Jeg er skam heeelt rolig. Kan godt se, hvad du mener 🙂
#23
#21 jeg har skam ikke snakket noget om, om jeg synes det ser "godt nok" ud, men til gengæld spurgte jeg ind til, om det vil give en væsentlig forskel at udskifte mit 8800GTS med et 9800GTX. Hvis det kun betyder, at jeg kan slå enkelte ting på high i forhold til mit nuværende kort synes jeg ikke det er pengene værd, men kan jeg køre med alt på high. så vil det bestemt være det.
Frontlines Fuel of War kører med alt i højeste settings (gensn 40-45 fps), men uden FSAA, da spillet åbenbart ikke understøtter det medmindre man tvinger det igennem i driveren, og det giver et voldsomt dyk i ydelsen. Vil det ændre sig med et 9800GTX fremfor mit nuværende? Jeg er lidt ked af, at 9800GTX støjer lidt mere end mit eget, da det er lige på grænsen til at være irriterende, så der skal virkelig mere ydelse på banen før jeg skifter. Nogen her der ved, hvor meget tomshardware har ret, når han kritiserer kortet for at støje for meget?
http://www.tomshardware.com/20...
Frontlines Fuel of War kører med alt i højeste settings (gensn 40-45 fps), men uden FSAA, da spillet åbenbart ikke understøtter det medmindre man tvinger det igennem i driveren, og det giver et voldsomt dyk i ydelsen. Vil det ændre sig med et 9800GTX fremfor mit nuværende? Jeg er lidt ked af, at 9800GTX støjer lidt mere end mit eget, da det er lige på grænsen til at være irriterende, så der skal virkelig mere ydelse på banen før jeg skifter. Nogen her der ved, hvor meget tomshardware har ret, når han kritiserer kortet for at støje for meget?
http://www.tomshardware.com/20...
#24
#23
Nu kan jeg jo igen kun tale af egen erfaring: jeg har lige skiftet mit XFX 8800gts 640 (det gamle gts) ud med et XFX 8800gtx, da de er røget så meget ned i pris (1850 kr inkl. porto i Tyskland) og der er tydelig forskel i Crysis - det flyder simpelthen bedre. Det er med ALT på high og 2xAA. Går man op på 4xAA begynder kortet dog at svede en smule...
Jeg fik 1000 for mit gamle kort, så jeg synes det var en beskeden udgift, egentlig.
Så hvis du spørger mig er det alle pengene værd.
Mit nye 8800gtx støjer i øvrigt ikke overhovedet og kan overklokkes så det yder som et Ultra (men så bliver det også 84 grader ved load). Hvad mere kan man forlange? 🙂
(Testen i Tomshardware stemmer ikke overens med computerbase.de, der måler kortet til samme støjniveau som 8800gtx og ultra, ca. 50 db. Den tyske hjemmeside har testet to kort, fra producenterne POV og Asus. Tomshardware tester et kort fra POV. Spørgsmålet er så hvem der har ret)
Nu kan jeg jo igen kun tale af egen erfaring: jeg har lige skiftet mit XFX 8800gts 640 (det gamle gts) ud med et XFX 8800gtx, da de er røget så meget ned i pris (1850 kr inkl. porto i Tyskland) og der er tydelig forskel i Crysis - det flyder simpelthen bedre. Det er med ALT på high og 2xAA. Går man op på 4xAA begynder kortet dog at svede en smule...
Jeg fik 1000 for mit gamle kort, så jeg synes det var en beskeden udgift, egentlig.
Så hvis du spørger mig er det alle pengene værd.
Mit nye 8800gtx støjer i øvrigt ikke overhovedet og kan overklokkes så det yder som et Ultra (men så bliver det også 84 grader ved load). Hvad mere kan man forlange? 🙂
(Testen i Tomshardware stemmer ikke overens med computerbase.de, der måler kortet til samme støjniveau som 8800gtx og ultra, ca. 50 db. Den tyske hjemmeside har testet to kort, fra producenterne POV og Asus. Tomshardware tester et kort fra POV. Spørgsmålet er så hvem der har ret)
#25
Okay! Ja, så kan det da godt være, at en opgradering vil være en rigtig god ide, mikam. Det med støj er jo tit noget med "at synes", da der jo altid vil være andet støj samtidig, og nogle synes ikke en susen er støj, mens andre ikke kan holde det ud. Jeg plejer at være nogenlunde enig med tomshardware (dog ikke hver gang) når de måler støj fra grafikkort, CPU-kølere og PSU'er. Men med sådan et boost, er jeg da ret interesseret. Hvilken opløsning kører du i med alt på high?
#26
#25 Den samme du bruger, 1680x1050. Der er jo en knap i Crysis under system settings, hvor man kan få programmet til selv at finde den indstilling, der passer bedst til ens grafikkort og den vælger selv "high".
Husk i øvrigt også at slå v-sync til, jeg har læst på en eller anden hjemmeside at ydelsen nedsættes mærkbart hvis v-sync er slået fra.
Husk i øvrigt også at slå v-sync til, jeg har læst på en eller anden hjemmeside at ydelsen nedsættes mærkbart hvis v-sync er slået fra.