MO
#0
QNAP har præsenteret os for deres topmodel NAS server. Der er tale om 500 mhz CPU og plads til 4 harddiske, hvilket åbner mulighed for RAID 5/6. Jo tak.
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
#1
Virker som en rigtig lækker maskine. Har selv en Synology men den ville da også være et godt valg
#2
Hvad er det en maskine med 500mhz processor mangler for at have dedikeret raid? Hvad bestiller den hvis den ikke lige præcis skal have diskene til at køre hurtigt?
#3
God test, og fed maskine faktisk 🙂
#4
Fordelen ved denne løsning frem for en "rigtig" server, er at den bruger næsten ingen strøm i forhold til :)
Jeg har selv haft TS-109, har nu TS-209 Pro og her om ik særlig lang tid kommer TS-209 Pro udgave 2 :) og den har også 500Mhz og 256MB ram, og muligvis incl mail server alt for lækkert :)
Jeg har selv haft TS-109, har nu TS-209 Pro og her om ik særlig lang tid kommer TS-209 Pro udgave 2 :) og den har også 500Mhz og 256MB ram, og muligvis incl mail server alt for lækkert :)
#5
Har selv overvejet at investere i netop Qnap'en, men er rimelig interesseret i at høre hvor meget den "larmer". Hvis der ikke kører andet i det rum, kan den så høres ?
#6
#5
Det burde jeg faktisk lige have skrevet med i testen, men larmen er jo afhængig af hvilke harddiske du smider i, blæseren kan ikke høres i forhold til harddiskenes egen støj.
Man kan godt høre sådan et 3 harddisk system i QNAP'en. Der er jo ikke lydisoleret foran på grund af airflowet.
Det burde jeg faktisk lige have skrevet med i testen, men larmen er jo afhængig af hvilke harddiske du smider i, blæseren kan ikke høres i forhold til harddiskenes egen støj.
Man kan godt høre sådan et 3 harddisk system i QNAP'en. Der er jo ikke lydisoleret foran på grund af airflowet.
#7
Super. Det giver en rimelig god indikation af det. Takker
#8
MO->
Du skriver bla. i din ellers fine test følgende-->
3 Diske:
Raid 5. Du får hurtigere læse- og skrivehastighed :no:
RAID5 giver ganske rigtigt et seriøst boost i læsehastigheden, men når du skriver til et RAID5 så vil du uanset om det er en dedikeret controller eller en onboard, få en langt mindre skrivehastighed i forhold til læsehastigheden da controlleren skal styre fordelingen af data.
Har selv et RAID5 setup på min HTPC med 4 HDD, og uden at have målt hastighederne kan jeg tydeligt se at kopiering fra RAID5 array til en af mine Rapror diske tager ca 2/3 af tiden i forhold til at kopiere fra en Rapror den anden vej.
Dedikerede HW controllere til forbedre forholdet, men aldrig give bedre ydelse end disk til disk kopering fra X til RAID5
//Beach
Du skriver bla. i din ellers fine test følgende-->
3 Diske:
Raid 5. Du får hurtigere læse- og skrivehastighed :no:
RAID5 giver ganske rigtigt et seriøst boost i læsehastigheden, men når du skriver til et RAID5 så vil du uanset om det er en dedikeret controller eller en onboard, få en langt mindre skrivehastighed i forhold til læsehastigheden da controlleren skal styre fordelingen af data.
Har selv et RAID5 setup på min HTPC med 4 HDD, og uden at have målt hastighederne kan jeg tydeligt se at kopiering fra RAID5 array til en af mine Rapror diske tager ca 2/3 af tiden i forhold til at kopiere fra en Rapror den anden vej.
Dedikerede HW controllere til forbedre forholdet, men aldrig give bedre ydelse end disk til disk kopering fra X til RAID5
//Beach