Min oplevelse med Phenom 9750
Bundkort / CPU d. 07. april. 2008, skrevet af red_martians
Vist: 1429 gange.
red_martians
#0
Lidt hjælp til dem der ligesom mig finder det spændende.
Jeg har købt en Phenom 9750 og fik skaffet mig et Gigabyte AMD780G-bundkort.
Regel nr1. Tjek ram-kompatibilitet. Det er meget få DDR2 1066-ram der virker med Phenon.
Regel nr2. Tjek derefter volt-angivelserne. DDR2 1066 kan i mit tilfælde ikke presses til mere end 2.2volt. Mine Kingston skal have 2.3volt. Hvilket for mit tilfælde er ligemeget i forhold til regel nr.1
Regel nr3. Hvis ikke, så er gode timings i de fleste tilfælde en langt mere sikker løsning. (det var det i mit tilfælde)
regel nr4. Unganged 64bit betyder ikke singlechannel-ram. Men betyder dobbelt ramcontroller. Phenom har dobbelt ramcontroller, så 64bit kan sagtens være "dualchannel". Ønsker man ordinær dualchannel er dette ofte også muligt ved at ændre indstilling til ganged. Så burde du se 128bit. Det skulle dog øge singlethread-ydelsen, men ofre lidt på multitread-ydselsen.
Regel nr5. 1066 betyder ikke 1066. Phenom kører 950-1000Mhz alt efter processor-hastighed og multiplier.
Det var så ram... hvilket har været det meste af mit problem, inden jeg fik sparket 100% liv i den. Mine kingston 1066, fik skubbet ydelsen ned på 800, men timings blev strammet op til 4-4-4-12 hvilket faktisk er ret behageligt.
Finder at jeg vinder en smule hastighedsforøgelse ved at vælge unganged ram. især når man browser og har andre småting kørende ved siden af.
Håber det er kommer nogle til hjælp. Jeg har ikke fortrudt købet. Det kan evt tjekkes ud i min profil.
Jeg har købt en Phenom 9750 og fik skaffet mig et Gigabyte AMD780G-bundkort.
Regel nr1. Tjek ram-kompatibilitet. Det er meget få DDR2 1066-ram der virker med Phenon.
Regel nr2. Tjek derefter volt-angivelserne. DDR2 1066 kan i mit tilfælde ikke presses til mere end 2.2volt. Mine Kingston skal have 2.3volt. Hvilket for mit tilfælde er ligemeget i forhold til regel nr.1
Regel nr3. Hvis ikke, så er gode timings i de fleste tilfælde en langt mere sikker løsning. (det var det i mit tilfælde)
regel nr4. Unganged 64bit betyder ikke singlechannel-ram. Men betyder dobbelt ramcontroller. Phenom har dobbelt ramcontroller, så 64bit kan sagtens være "dualchannel". Ønsker man ordinær dualchannel er dette ofte også muligt ved at ændre indstilling til ganged. Så burde du se 128bit. Det skulle dog øge singlethread-ydelsen, men ofre lidt på multitread-ydselsen.
Regel nr5. 1066 betyder ikke 1066. Phenom kører 950-1000Mhz alt efter processor-hastighed og multiplier.
Det var så ram... hvilket har været det meste af mit problem, inden jeg fik sparket 100% liv i den. Mine kingston 1066, fik skubbet ydelsen ned på 800, men timings blev strammet op til 4-4-4-12 hvilket faktisk er ret behageligt.
Finder at jeg vinder en smule hastighedsforøgelse ved at vælge unganged ram. især når man browser og har andre småting kørende ved siden af.
Håber det er kommer nogle til hjælp. Jeg har ikke fortrudt købet. Det kan evt tjekkes ud i min profil.
#1
Hvordan kører det ellers? hvordan føles det i forhold til et intel setup ?? 🙂
#2
Der tog du mig på(i) sengen. Har aldrig ejet intel 😳
Ej damen har en ved siden af, godt nok en E2160, men der er klart mere tjeb i den her.
I folhold til min gamle San diego 4000+... Er du vimmer man 😲
Jeg overvejede helt klart også en E8400 og Q9300, men som jeg tænder på dobbelt-GPU'er, og har en fortid og kender AMD, faldt valget på underdog.
Ej damen har en ved siden af, godt nok en E2160, men der er klart mere tjeb i den her.
I folhold til min gamle San diego 4000+... Er du vimmer man 😲
Jeg overvejede helt klart også en E8400 og Q9300, men som jeg tænder på dobbelt-GPU'er, og har en fortid og kender AMD, faldt valget på underdog.
#3
Jamen jeg forstår dig godt 😀
Hvad får du i 3dmark06 med den ?
#4
#3: Så langt er ejg ikke nået.. men kunne godt tænke mig og se om der er foskel på ganged og unganged i sådan en test. 🙂
#5
#4
har aldrig hørt om dette udtryk før.. lyder nærmest som noget man omtaler i settet på en pornofilm 😀
#6
#5
Yeah, gangbang med 64-bit er ikke nær så godt som gangbang med 128-bit 😛
Yeah, gangbang med 64-bit er ikke nær så godt som gangbang med 128-bit 😛
#7
#6:Desværre er det omvendt.. Enten er man til en enkelt i turbo-fart eller trekant, mere af det hele på engang. unganged 64bit, betyder faktisk bare 2x64bit. hvor ganged128bit betyder 1x128.
En simpel forklaring følger. Ganged 128bit. det hele styres af en memorycontroller. Der er en kø til data, der dog bliver leveret hurtigt med dobbelt hastighed.
Unganged 64bit. Der er to memorycontrollere, med to køer. Det går i halvhastighed, til gengæld er der hurtigere adgang til rammene, hvis nu den anden kø er optaget tager man bare den næste. Lidt som når man handler ind i Bilka. 🙂
En simpel forklaring følger. Ganged 128bit. det hele styres af en memorycontroller. Der er en kø til data, der dog bliver leveret hurtigt med dobbelt hastighed.
Unganged 64bit. Der er to memorycontrollere, med to køer. Det går i halvhastighed, til gengæld er der hurtigere adgang til rammene, hvis nu den anden kø er optaget tager man bare den næste. Lidt som når man handler ind i Bilka. 🙂
#8
Så holder jeg mig til Føtex :yes:
#9
få dig en 3dmark 06 score, og lad os se hvad den scorer
#10
Med mit Radeon3650:
3Dmark 5242
Shader2/3: 1759/2160
CPU: 3476
3Dmark 5242
Shader2/3: 1759/2160
CPU: 3476
#11
cpu scoren er det egentlig okay 🙂
#12
#11: har jeg ingen idé om :no:
#13
hov skrev forkert. mente den var okay 🙂 men ved det egentlig ikke rigtig med amd. har jo kun haft intel 😛
#14
hrmm at sammenligne en phenom med E2160 😐 skal den OC's? umiddelbart med det board valg vil jeg gætte på nej..?
#15
#14: Den skal ikke OC's. Ellers havde ejg også valgt en 9850 i stedet, med ulåst multiplier.
Hvad angår E2160.. så er det eneste jeg har at sammenligne med sammen med min 4000+ San diego 🤡
Har lige prøvet ganged 128
3Dmark 5234
Shader2/3: 1753/2156
CPU: 3504
Altså lidt lavere grafikscore, men lidt højere CPU-score. Ville have troet at det ville være omvendt. Men det er virkelig små procenter.
Hvad angår E2160.. så er det eneste jeg har at sammenligne med sammen med min 4000+ San diego 🤡
Har lige prøvet ganged 128
3Dmark 5234
Shader2/3: 1753/2156
CPU: 3504
Altså lidt lavere grafikscore, men lidt højere CPU-score. Ville have troet at det ville være omvendt. Men det er virkelig små procenter.
#16
Ehhmm sygt chipset du har scoret dig der. "Gigabyte AMD780G" Viste ikke at Gigabyte havde opkøbt AMD. Det må sku være noget nyt 🤣
Men man kan faktisk i visse tilfælde få 20% mere ydelse ud af en Phenom ved at bruge 790 serie chipset grundet "Auto Xpress" funktionen der er på 790 serien. Læste en test med det hvor de ville se om det bare var noget salgs ting AMD havde fundet på, men de fandt sku frem til at den er god nok det giver i visse tilfælde de der 20% mere under ultra optimale forhold. I snit var det mest 5% til 10%. Men nu koster et 790x chipset vs 780G ikke så meget ekstra.
Men man kan faktisk i visse tilfælde få 20% mere ydelse ud af en Phenom ved at bruge 790 serie chipset grundet "Auto Xpress" funktionen der er på 790 serien. Læste en test med det hvor de ville se om det bare var noget salgs ting AMD havde fundet på, men de fandt sku frem til at den er god nok det giver i visse tilfælde de der 20% mere under ultra optimale forhold. I snit var det mest 5% til 10%. Men nu koster et 790x chipset vs 780G ikke så meget ekstra.
#17
#16
Hvad mener du? 😕 Det er et gigabyte bundkort med AMD 780G chipset?
Hvad mener du? 😕 Det er et gigabyte bundkort med AMD 780G chipset?
#18
#0 hvordan kan man i over 1½ år have haft en pc uden core2 cpu :( det må godtnok have været noget sløvt noget du har arbejdet på :D
#19
Det er da en fin cpu-score i 3dmark06 set i forhold til mange core2 duo's, men intel's quads er godt nok noget højere..
#20
Jeg havde overdrive kørende i bagrunden.. den arbejdede kun på 2kerner 😕
#21
#20 Hmm min Q6600 bruger kun 1 eller 2 kerner i de første 2 og de 2 sidste tests, men i CPU testen, smadrer den alle 4 kerner op på 100% 😀
#22
#21: Har lige tjekket en ekstra gange.. Den bruger alle 4kerner.. men det er absolut ikke 100% 😕 Den første test er der varierende, men ret godt knald på. i den anden CPU-tast, ligger kun kerne 1 på næsten max.. de tre andre ca. 50% 🙂
#23
et link til CPU under testen:
#24
Hvordan ser det ud med stabilitten i forhold til Core 2 Duo?
#25
#22 det vil sige at den bliver ikke fuldt udnyttet eller hvad?
#26
#25: Noget kunne tyde på det.
Jeg har faktisk haft en blue-screen under en opdatering på windows update. Men har heller ikke op,levet noget siden. Kan måske skyldes at jeg har presset rammene lidt for meget.
Jeg har faktisk haft en blue-screen under en opdatering på windows update. Men har heller ikke op,levet noget siden. Kan måske skyldes at jeg har presset rammene lidt for meget.
#27
#26 Ok rimelig spookie.Ja mere i forhold til at Dnomi måske alligevel har haft ret i nogen af sinde tråde ang understøttelse 😛 For man kan jo sige at med 3 kerner på 50% er det fulde potentiale jo LANGT fra udnyttet.
#28
#27: jeg kæmper godt nok med maskinen nu... den laver konstant blue-screens...ved ikke om jeg skal mistænke bundkortet eller grafikkortet.. for processoren kan det jo ikke være ifølge den omtalte person.
#29
har nu kredset det indtil at det er grafikkortet skyld :'-(
Den er sikker..3dMark03 dør den hver gang. og til tider i windows, hvilket jeg ikke helt fatter endnu.
Den er sikker..3dMark03 dør den hver gang. og til tider i windows, hvilket jeg ikke helt fatter endnu.