Fra DX9 til DX10 - (9800GTX, Crysis)
Grafikkort d. 10. april. 2008, skrevet af ~ashes~
Vist: 507 gange.
~ashes~
#0
Hey :)
Ville til at spille Crysis på det ny 9800GTX og havde spillet det i DX9 på 7800GTX forinden. Når jeg så starter Crysis op sætter det i "optimal settings" og jeg ser den skifter til very high, kører det mildest talt af
helvede til. Jeg ser umiddelbart heller ingen forbedring i billedet.
- Kan det være fordi den stadig vælger at køre det i DX9 trods det ny kort?
- Skal spillet afinstalleres først?
Tak! 🙂
Ville til at spille Crysis på det ny 9800GTX og havde spillet det i DX9 på 7800GTX forinden. Når jeg så starter Crysis op sætter det i "optimal settings" og jeg ser den skifter til very high, kører det mildest talt af
helvede til. Jeg ser umiddelbart heller ingen forbedring i billedet.
- Kan det være fordi den stadig vælger at køre det i DX9 trods det ny kort?
- Skal spillet afinstalleres først?
Tak! 🙂
#1
Sådan er det desværre - Crysis kører generelt ad h... til, og kræver afsindig god hardware, hvis det skal køre godt på høje indstillinger. 😕
Mit system med et 9800GTX i spytter 34FPS ud i gennemsnit i Crysis, og det er bare på high uden AA/AF(i DX10).
Mit system med et 9800GTX i spytter 34FPS ud i gennemsnit i Crysis, og det er bare på high uden AA/AF(i DX10).
#2
Har du fjernet drivere ordenligt før du smed det nye kort i?
Hvad scorer du i 3Dmark 06 med det nye kort ifht. det gamle?
Hvad scorer du i 3Dmark 06 med det nye kort ifht. det gamle?
#3
Jeg synes godtnok også at crysis kører af lort. Kan ikke mærke forskel om jeg kører med gammelt E6600@3000/8800GTS eller Q6600@3200/8800GTX XT.
Alt over medium giver lorte FPS, så spillet havde begrænset levetid her. Synes ikke engang det er flot lavet :/
Jeg synes det er for ringe at et sprit nyt GFX ikke engang kan forbedre spiloplevelsen.
Hos mig vælger den også "very high" og det er tortur.
Alt over medium giver lorte FPS, så spillet havde begrænset levetid her. Synes ikke engang det er flot lavet :/
Jeg synes det er for ringe at et sprit nyt GFX ikke engang kan forbedre spiloplevelsen.
Hos mig vælger den også "very high" og det er tortur.
#4
AA/AF skal slås fra, så burde det ku køre med et gtx gfx kort i VH ved 1280*1024..
#5
Hmm. jeg kører godt nok ikke med alt på high,men en del.Og nogle enkelte på medium.Og så 1280x1024 og DX10 og det kører da rigtig godt og er rigtig flot syntes jeg.Sætter jeg alt på high kan jeg opleve lags meget få steder i spillet men det er ikke ret meget. Første gang jeg var igennem det var på high,og jeg syntes generelt at det kører bedre nu med patches og nyerer driverer.
#6
Mystisk. Kører i 1280x1024 med alt på high og x2 AA, og synes ikke det er særlig slemt. 🙂 Tjek min profil for system. Der står godt nok jeg kører med vista, men i XP kører det generelt bedre.
#7
Prøv at højreklikke på Crysis ikonet og vælg DX10, og sæt så derefter detaljegraden ned til high. Burde hjælpe en del.
#8
Wow, hvilken dumhed... Jeg havde kun 1 PCI-E 6pins strøm sat til... 😳 😴
Nu kører jeg det perfekt i high m. 4xAA, alt er flot og lækkert. 😲
Nu til the benches...
Nu kører jeg det perfekt i high m. 4xAA, alt er flot og lækkert. 😲
Nu til the benches...
#9
#8 LOL 🤣 🤣 , Der var jeg ved at falde ned af stolen 😛
#10
kører med omkring 40fps i 1680x1050 dx10 very high 2xqfsaa/8xaf på dual boot (vista og xp). Kører dog med omkring 55fps dx9 high med samme indstillinger i XP.
#11
#9
Ja, det var der bestemt også god grund til at grine af 😀
Men sådan fungerer min ivrige hjerne desværre ofte! 😛
#10
- Går du fra du har de fps i Crysis, - hvor ser jeg fps i spillet?
Ja, det var der bestemt også god grund til at grine af 😀
Men sådan fungerer min ivrige hjerne desværre ofte! 😛
#10
- Går du fra du har de fps i Crysis, - hvor ser jeg fps i spillet?
#12
#11: Jeg kører en time-demo.
Crysis er flot men ikke specielt velprogrammeret, STALKER Clear Sky er pt efter hvad man kan se flottere og kræver mindre - glæder mig til det kommer.
Tricket i Crysis er at slå de små detaljer ned mv som man alligevel ikke lægger mærke til i spillet når man spiller og er midt i en intens ildkamp således at det kører mere flydende... ikke alt behøver at være på high/very high for at få godt udbytte af det. Jeg kan kun anbefale lige at bruge 15min på af "fin tune" spillet for at få maks FPS ud af det.
Pt. spiller jeg Crysis på min lillebrors MSI GF8600GT Twin Turbo 712/1550/875MHz i 1680x1050 i medium detaljer og det ser stadig rigtig godt ud... jeg kan dog klemme det på high i 1280x1024.
Crysis er flot men ikke specielt velprogrammeret, STALKER Clear Sky er pt efter hvad man kan se flottere og kræver mindre - glæder mig til det kommer.
Tricket i Crysis er at slå de små detaljer ned mv som man alligevel ikke lægger mærke til i spillet når man spiller og er midt i en intens ildkamp således at det kører mere flydende... ikke alt behøver at være på high/very high for at få godt udbytte af det. Jeg kan kun anbefale lige at bruge 15min på af "fin tune" spillet for at få maks FPS ud af det.
Pt. spiller jeg Crysis på min lillebrors MSI GF8600GT Twin Turbo 712/1550/875MHz i 1680x1050 i medium detaljer og det ser stadig rigtig godt ud... jeg kan dog klemme det på high i 1280x1024.
#13
12# apopo spil der ser flot ud andre ind mig der gleder sig til alan wake det er lavet til udnøtelse af 4 kernet cpu så kan være du skal have ny cpu Gripen90 😉
#14
#13: Jeg gider ikke betale 2300kr for en CPU for at køre et spil til 299,- med et par FPS mere.
Når vi er oppe på omkring 25-30spil titler der effektivt kan benytte Quad core kan vi tale om det... men så sidder jeg heller ikke med en obsolete Q9450/Q9650 til den tid 😎
Når vi er oppe på omkring 25-30spil titler der effektivt kan benytte Quad core kan vi tale om det... men så sidder jeg heller ikke med en obsolete Q9450/Q9650 til den tid 😎
#15
#14 har det på smame måde. Derfor er Q9450 solgt videre allered inden jeg har fået den, og E8400 bestilt.
Mærker lige nu ingen forskel fra E6600 til Q6600. Quadcore er fremtiden, men de nuværende er sq forældede når quad bliver "seriøst" integreret i spil. Jeg tror spilbranchen kvier sig lidt, fordi det gør tingene meget mere besværlige/dyrere. w
Men hey... quad kører sq fedt nok, har bare ikke følt forskellen, andet ned ved at se på min 3dmark score, og det er hverken strømmen eller pengene værd.
Mærker lige nu ingen forskel fra E6600 til Q6600. Quadcore er fremtiden, men de nuværende er sq forældede når quad bliver "seriøst" integreret i spil. Jeg tror spilbranchen kvier sig lidt, fordi det gør tingene meget mere besværlige/dyrere. w
Men hey... quad kører sq fedt nok, har bare ikke følt forskellen, andet ned ved at se på min 3dmark score, og det er hverken strømmen eller pengene værd.
#16
Nu kan quads så også bruges til andet end gaming... Jeg bruger min quad fuldt ud og kunne jeg få en med 8 kerner eller mere gjorde jeg helt sikkert dette.
I gaming kan man skam også godt mærke det hvis du laver en masse ting samtidig. Så man kan ikke bare stille det op og sige duals er for gaming og quads er til store tung/mange programmer.
Igen igen, alt efter hvad ens behov er 😀
I gaming kan man skam også godt mærke det hvis du laver en masse ting samtidig. Så man kan ikke bare stille det op og sige duals er for gaming og quads er til store tung/mange programmer.
Igen igen, alt efter hvad ens behov er 😀
#17
Ja netop efter behov. Jeg kunne ikke mærke forskel, og derfor ryger min Q6600 i en maskine der skal kære 3dsm, Cinema og Poser. Altså programmer der kan benytte en quad.
#18
-> #17
Bah... så er der os andre som kun har råd til en maskine 😛
Bah... så er der os andre som kun har råd til en maskine 😛
#19
lol har også kun en maskine, den Q6600 er til søsters renderings maskine. Hun roder med 3d.
#20
-> #19
Nåja. Kan da godt huske din tråd... sorry 😛
Nåja. Kan da godt huske din tråd... sorry 😛