9800gx2 sli test hvilken programmer
Benchmark/ OC d. 11. april. 2008, skrevet af smeden32
Vist: 772 gange.
smeden32
#0
Så skal der testes på fredag, har ikke fået testet min maskine endnu.
Hvilken programmer syntes i, der er gode...?
Hvilken programmer syntes i, der er gode...?
#1
Der er ikke rigtig nogen benchmarks der er gode til Quad SLi... 3Dmark03 kan vise lidt.
#2
Lidt sjovt du har den mindste Q9x00 til sådan to sataner. 🙂
#3
prøv at se hvad crysis siger til det ved VH og 1680*1050 og evt noget AA slået til.. 🙂
jeg får selv mit kort nummer 2 på mandag, blir spændene.. 🙂
jeg får selv mit kort nummer 2 på mandag, blir spændene.. 🙂
#4
#0 Hmm ved ikke om din cpu er en flaskehals?, men ser da okay nice ud 😛 .
#3 Yay, op med nogle billeder 😛
#3 Yay, op med nogle billeder 😛
#5
#4: Medmindre han har tænkt sig at spille i 1024x768 er den en "flaskehals".
GFX betyder mere end CPU i spil i dag.
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
Der har været flere tests af QuadSLi og pt er det reelt kun CoD4 hvor der er en tydelig forskel, lidt forskel er der også i Crysis, men ikke overvældende iforhold til potentialet - understøttelsen mangler og om det kommer er noget uvist da det er forhold eksklusivt at køre QuadSLi så mange producenter vælger det fra som en ekstra udgift mht programmeringen.
GFX betyder mere end CPU i spil i dag.
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
Der har været flere tests af QuadSLi og pt er det reelt kun CoD4 hvor der er en tydelig forskel, lidt forskel er der også i Crysis, men ikke overvældende iforhold til potentialet - understøttelsen mangler og om det kommer er noget uvist da det er forhold eksklusivt at køre QuadSLi så mange producenter vælger det fra som en ekstra udgift mht programmeringen.
#6
Det kunne være sjovt at se om du kan fange min score i 03:
http://www.hwbot.org/result.do...
Den er kun lavet med et kort 😉
http://www.hwbot.org/result.do...
Den er kun lavet med et kort 😉
#7
#0 --> Det sjove er jo netop at vise, hvilke programmer og spil der understøtter kortet.
Tag du bare de "normale" 3dmarks. Evt. også GL Excess, X3: Reunion, Crysis Timedemo, COH Performance test og Aquamark3.
Der er et væld af muligheder..
Tag du bare de "normale" 3dmarks. Evt. også GL Excess, X3: Reunion, Crysis Timedemo, COH Performance test og Aquamark3.
Der er et væld af muligheder..
#8
Aquamark3 understøtter ikke SLI 😛
#9
#8 - det kommer så an på hvor meget du mener der skal til give en reel forskel.
Hvis du tester med samme set-up med et kort kontra to kort i SLI har jeg registeret en forskel på 10000 point. (dog nogle gamle scorer med 2 X Gainward 6800 Ultra GS-versioner)
Så at Aquamark ikke understøtter SLI vil jeg ikke mene er helt korrekt.
---------CB
Hvis du tester med samme set-up med et kort kontra to kort i SLI har jeg registeret en forskel på 10000 point. (dog nogle gamle scorer med 2 X Gainward 6800 Ultra GS-versioner)
Så at Aquamark ikke understøtter SLI vil jeg ikke mene er helt korrekt.
---------CB
#10
#6
Laver kun ca 82k med cpu oc til 3,4GHZ
men over 15k i Ventage :yes:
Laver kun ca 82k med cpu oc til 3,4GHZ
men over 15k i Ventage :yes:
#11
Hey Pederrs
Fik min Cpu op på 4,5GHZ
Men i 05 & 06 får jeg tæsk, da min cpu er for lille ☹
http://service.futuremark.com/...
Fik min Cpu op på 4,5GHZ
Men i 05 & 06 får jeg tæsk, da min cpu er for lille ☹
http://service.futuremark.com/...
#12
#9: Jeg har prøvet med 2x7600GT SLi, 2x7900GTO SLi, 2x 9600GT SLi og nu eet enkelt 9800GX2, og der har ingen forskel været i scoren med et eller to kort, den maksimale forskel har måske være 1000point, hvilket kun svarer til 1FPS.
Derimod har der været stor forskel med FSAA og AF aktiveret hvor SLi giver væsentlig mindre FPS fald end eet kort.
Yderligere i Aquamark3 scorer jeg med 9800GX2 kun ca. 1FPS mere end mit gamle 8800GT 650/1900Mhz kort.
http://www.octeamdenmark.com/f...
Derimod har der været stor forskel med FSAA og AF aktiveret hvor SLi giver væsentlig mindre FPS fald end eet kort.
Yderligere i Aquamark3 scorer jeg med 9800GX2 kun ca. 1FPS mere end mit gamle 8800GT 650/1900Mhz kort.
http://www.octeamdenmark.com/f...
#13
#12 --> Aquamark synes jeg stinker til at give realistiske billeder af noget som helst. Derfor har jeg også kvittet det program i mine artikler 🙂
#14
#13: Der er jeg så ikke helt enig. Aquamark3 har været en bestanddel i rigtig mange reviews. Godt nok ikke i samme omfang som 3Dmark, men ikke desto mindre kan dets indflydelse ikke undervurderes. Efter som der ikke kommer nye udgaver er Aquamark3 naturligt nok faldet bagud i benchmark rækken, men ikke desto mindre er det en af de benchmarks hvor tweaks og andre ting virkelig kan ses. F.eks ændring af ramtimings mv kan hurtigt aflæses i A3 om det har haft en ændring - dette er utroligt svært at se i 3Dmark03/05/06. I min optik har Aquamark3 stået lidt som 3Dmark01's afløser da dette program også var rigtig godt til at vise udslag i div. tweaks.
Yderligere blev Aquamark3 enginen brugt i Aquanox II Revelations, hvilket betød at det faktisk var en game engine der var i brug - kun MaxFX fra 3Dm01 var også en game engine fra Max Payne.
Men som sagt. A3 SLi support er mangelfuld, men det kan man altså heller ikke klandre en benchmark for som udkom FØR SLi 😉
Yderligere blev Aquamark3 enginen brugt i Aquanox II Revelations, hvilket betød at det faktisk var en game engine der var i brug - kun MaxFX fra 3Dm01 var også en game engine fra Max Payne.
Men som sagt. A3 SLi support er mangelfuld, men det kan man altså heller ikke klandre en benchmark for som udkom FØR SLi 😉